Судья Лазутина П.В. № 22-1211/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 07 марта 2024 г. 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда под председательством судьи Федорова А.В. единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатламаджияном А.Т., 

с участием:

защитника адвоката Ткачева М.И.,

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Даниленко И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина Российской Федерации, на постановление Морозовского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2023 г., которым удовлетворено представление начальника Морозовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО ФИО2 в отношении ФИО1 о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ФИО1 заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Морозовского районного суда от 31.05.2023, в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 23 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства - лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ сроком на 3 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Федорова А.В., выслушав позицию адвоката Ткачева М.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Даниленко И.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 31.05.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 05.12.2023 удовлетворено представление начальника Морозовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО ФИО2 в отношении ФИО1 о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ФИО1 заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Морозовского районного суда от 31.05.2023, в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 23 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства - лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ сроком на 3 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, изменить ему наказание на любое другое, не связанное с лишением свободы. Ссылается на то, что он раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, прошел курс кодирования от алкоголизма и нашел постоянную работу.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 старший помощник прокурора Морозовского района Ростовской области Ясиновская Я.А. опровергает изложенные в ней доводы, просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 5 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УИК РФ) в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу требований ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что 20.06.2023 ФИО1 был поставлен на учет Морозовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО для исполнения приговора суда. 23.06.2023 осужденный ФИО1 дал подписку, согласно которой обязался соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течении 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Ему разъяснено, что он не в праве отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: не явка на работу без уважительной причины в течении 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; не явка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. ФИО1 предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания УИИ может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а так же обязать до двух раз в месяц являться в УИИ для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 23.06.2023 в ООО «Колеса РЖД» направлено извещение, 26.06.2023 получено подтверждение, согласно которому ФИО1 начал отбывать наказание. 18.09.2023 получены сведения из ООО «Колеса РЖД» о том, что в период с 02.08.2023 по 21.08.2023 ФИО1 не выходил на работу, допустил согласно графику 10 дней прогулов без уважительной причины. За данное нарушение 18.09.2023 ФИО1 было вынесено письменное предупреждение, повторно проведена профилактическая беседа. Доведен повторно порядок и условия отбывания наказания, разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания. Установлен график явок на регистрацию в УИИ - первый вторник каждого месяца. ФИО1 продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания и не вышел на работу с 18.09.2023 по 30.09.2023, тем самым допустил 7 дней прогулов согласно графику, пояснил, что употреблял спиртные напитки. 20.10.2023 осужденному ФИО1 вновь было вынесено предупреждение, разъяснено о необходимости продолжить отбывать исправительные работы без нарушений. На путь исправление осужденный не становится, злоупотребляет спиртными напитками. В связи с изложенным руководитель Морозовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания, назначенного 31.05.2023 приговором Морозовского районного суда Ростовской области в отношение осужденного ФИО1, в виде 1 годе исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из его заработной платы, более строгим видом наказания.

Рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, исследовав приставленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания, поскольку повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, в связи с чем верно принял решение о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 уважительных причин неявки на работу, ни уголовно-исполнительной инспекции, ни суду первой инстанции, ни суде апелляционной инстанции не представлено.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы мотивированы, основаны на требованиях закона, оснований ставить их под сомнение не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ суд первой инстанции правильно определил срок лишения свободы, подлежащий отбытию ФИО1, поскольку замена неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы производится из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Неотбытый осужденным ФИО1 срок наказания в виде исправительных работ составлял 10 месяца 23 дня, что соответствует 3 месяцам 17 дням лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вынесено в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании. Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Морозовского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2023 г., согласно которому удовлетворено представление начальника Морозовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО ФИО2 в отношении ФИО1 о замене исправительных работ более строгим видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В.Федоров