П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

10 октября 2018 года р.п.Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспаловой, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Воротынского района ФИО2 Кисуриной, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре И.С.Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-58/2018 в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, осужден приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 06.06.2016 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Воротынского районного суда Нижегородской области от 09.11.2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбытия наказания сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима в ФКУ ИК-9, задержан 11.07.2017 года, наказание не отбыто в размере 2-х месяцев 29 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

В период с начала августа 2016 года по 06 сентября 2016 года ФИО1 в дневное время с целью хищения чужого имущества, хранящегося в жилище Потерпевший №1, подошел к его дому № по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 через окно незаконно проник в дворовую постройку указанного дома, через нее в сени, а затем и в жилую часть указанного дома. Незаконно находясь в жилой части дома № по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений отыскал и похитил DVD плеер марки «ВВК» модель «DK1002S» стоимостью 200 рублей, DVD плеер марки «ВВК» модель «DVP45851» стоимостью 200 рублей и ресивер спутниковой антенны марки «ТелеКарта» стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Тем самым ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 600 рублей. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании и пояснил, что с обвинительным заключением он согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердив, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен, в содеянном раскаивается.

Защитник С.В. Кисурина поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановление приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель зам. прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А.Беспалова, потерпевший Потерпевший №1, в письменном заявлении, адресованном суду, также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд полагает, что препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его с участием защитника, добровольно. Другие участники судебного разбирательства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Изученные материалы уголовного дела, дают основания полагать, что обвинение является обоснованным, подтвержденным материалами дела и наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора в особом порядке в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ. 

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, мнения защиты, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании документы в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, право на защиту в отношении подсудимого соблюдено, ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена, представленных доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, соразмерность наказания в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

ФИО1 осужденприговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 06.06.2016 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Воротынского районного суда Нижегородской области от 09.11.2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, (л.д. 97-99, 109-112), по месту жительства УУП МО МВД России «Воротынский» характеризуется отрицательно (л.д.123), главой администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области удовлетворительно (л.д. 122). На учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Воротынская ЦРБ» не состоит (л.д.118). 

<

данные изъяты> (л.д. 117). 

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и»,«к»ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, принятие мер на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; полное признание подсудимым ФИО1 вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания подлежит применению положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление при не отбытом наказании по приговоруВоротынского районного суда Нижегородской области от 06.06.2016 года. Поскольку постановлением Воротынского районного суда Нижегородской области от 09.11.2016 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы для отбытия наказания сроком 1 год 6 месяцев в колонию общего режима и данное наказание не отбыто, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ. 

С учетом степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вышеизложенных обстоятельств, материального положения ФИО1, пенсионного возраста, суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Отбывать наказание ФИО1 должен, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвоката адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА ФИО3 за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия по назначению в сумме 1100 рублей. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Воротынского районного суда Нижегородской области от 06.06.2016 года к наказанию по данному преступлению, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (Одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 10 октября 2018 года. 

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия по назначению адвокатом адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА ФИО3, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: два DVD плеера марки «ВВК», переданных на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

СУДЬЯ А.Л.Тарасов