Дело (номер обезличен)г. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11декабря 2017 г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 38251 руб.72 коп., из которых 1774 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 36477 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1347 руб. 55 коп. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: (данные обезличены) VIN (номер обезличен) (дата обезличена), цвет кузова серый металлик, номер кузова (номер обезличен), мощность двигателя л.с. (кВт) – 109(80). Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 370000 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле определением от (дата обезличена) привлечен ФИО1 

В обоснование иска истец ссылается на то, что (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с п.1.1 которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 507211 руб. на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитом 14,50 % годовых на приобретение транспортного средства (данные обезличены). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена). предметом залога является транспортное средство: (данные обезличены) VIN (номер обезличен) (дата обезличена) цвет кузова серый металлик, номер кузова (номер обезличен), мощность двигателя л.с. (кВт) – 109(80), залоговая стоимость 568900 руб. 

Заемщик в соответствии с п.1.1 кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере и сроки указанные в кредитном договоре.

(дата обезличена) заемщик ФИО2 скончался.

Наследником первой очереди после умершего заемщика являются ответчики ФИО3, ФИО1

В связи с нарушением договорных обязательств истцом в адрес ответчика ФИО3 направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на (дата обезличена) заемщиком осталось неисполненным обязательство перед ПАО Сбербанк по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 38251 руб. 72 коп., из которых 1774 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 36477 руб. 07 коп. – просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО1 извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину своей не явки суду не сообщили.

Суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства с учетом требований ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, так как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит кдругим лицамв порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено. 

(дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с п.1.1 которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 507211 руб. на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитом 14,50 % годовых на приобретение транспортного средства (данные обезличены) 

В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена). предметом залога является транспортное средство: (данные обезличены) VIN (номер обезличен) 2012 года выпуска, цвет кузова серый металлик, номер кузова (номер обезличен), мощность двигателя л.с. (кВт) – 109(80), залоговая стоимость 568900 руб. 

Заемщик в соответствии с п.1.1 кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере и сроки указанные в кредитном договоре.

(дата обезличена) заемщик ФИО2 скончался.

Наследником первой очереди после умершего заемщика являются ответчики ФИО3, ФИО1

В связи с нарушением договорных обязательств истцом в адрес ответчика ФИО3 направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на (дата обезличена) заемщиком осталось неисполненным обязательство перед ПАО Сбербанк по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 38251 руб. 72 коп., из которых 1774 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 36477 руб. 07 коп. – просроченный основной долг.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа: (адрес обезличен) ФИО4 наследниками по закону принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего (дата обезличена) являются супруга ФИО3, и сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли а/м (данные обезличены)

Таким образом судом установлены наследники умершего заемщика по кредитному договору, которые приняли наследственное имущество, в связи с чем к ним перешли как имущественные права, так и обязанности умершего ФИО2, в том числе оплата задолженности по кредитному договору.

Ответчики размер задолженности не оспорили, сведений о погашении задолженности не представили.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о взыскании суммы займа с его наследников вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ – исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно условий договора залога, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, заемщик передал в залог автомобиль. 

В связи с нарушением договорных обязательств ответчиком, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: принадлежащее заемщику и принятое его наследниками имущество, а именно, автомобиль CHEVROLET KL1JCRUZE 

Истец просит суд установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 370000 руб.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Согласно ч.2 ст.89 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом исполнителем, в связи, с чем требование банка об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 370000 рублей, удовлетворению не подлежит.

В связи с удовлетворением иска ПАО с ответчиков в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1347 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 38251 руб.72 коп., из которых 1774 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 36477 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1347 руб. 55 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: (данные обезличены) VIN (номер обезличен) (дата обезличена), цвет кузова серый металлик, номер кузова (номер обезличен), мощность двигателя л.с. (кВт) – 109(80). 

В части удовлетворения требования ПАО Сбербанк об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 370000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Матвиенко