Дело № 2-1018/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Спасск-Дальний 

Приморский край 09 сентября 2019 года 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний о взыскании расходов по авансовым отчетам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний о взыскании расходов, понесенных им по авансовым отчетам. В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что он работает в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части. В соответствии с коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовым договором предусмотрено возмещение производственных хозяйственных расходов. На день его обращения в суд, ответчиком приняты к учету расходы по авансовым отчетам в сумме 

<

сумма 1>. Личные денежные средства им потрачены на ТМЦ, электрооборудование, стройматериалы, канцтовары, услуги связи, почтовые расходы (отправка писем), ресертификацию спортивных сооружений, лицензионный платеж за право использования ПО «Почтовый агент налогоплательщик», содержание имущества для нужд ответчика. Ответчик, указанную задолженность подтверждает и не оспаривает. Просит взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» городского округа Спасск – Дальний в его пользу задолженность по авансовым отчетам в размере 

<

сумма 1>, рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МБУ ДО «ДЮСШ «Атлант» в судебное заседание не явился, в предоставленном суду письменном заявлении указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд счёл возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании их заявлений.

Суд, принимая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Как предусмотрено п. 4 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

Как следует из части 2 статьи 164 ТК РФ компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Таким образом, возмещение расходов при использовании личного имущества работника производится работодателем, если использование имущества было обусловлено интересами организации.

Работник может использовать личное имущество с согласия работодателя; с ведома работодателя, когда письменного соглашения между сторонами предварительно достигнуто не было, но работодатель знал, что работник при выполнении трудовой функции поставлен в такие условия, при которых он вынужден использовать свое имущество, и допускал это.Согласно трудовой книжке АТ-I №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 является материально ответственным лицом.

Согласно справке, выданной Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

сумма 1>.

В связи с приостановлением кассовых операций по расчетному счету (имеются исполнительные листы), не возмещены подотчетные суммы сотруднику за ДД.ММ.ГГГГ г.

МБУ ДО «ДЮСШ «Атлант» - некоммерческая организация, основной целью которой является не извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Учреждение является социально значимым объектом, как для города, так и для Спасского муниципального района. На базе находится Центр тестирования Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне». На сегодняшний день в учреждении более 1000 воспитанников (детей), 5 спортивных комплексов (зданий), 2 стадиона. Чтобы содержать перечисленное имущество в надлежащем качестве, необходимы не малые материальные затраты, которые вынуждены брать из внебюджетных средств (собственных доходов учреждения). Здание бассейна ДД.ММ.ГГГГ года постройки, требующее частой замены сантехники. Территории зданий нуждаются в постоянном выкосе травы. В зимнее время заливается каток.

Отделом УФК по 

<

адрес>, по причине неисполнения требований по оплате исполнительных листов в установленный срок приостановлены расходные операции с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заплатил личные денежные средства на производственные хозяйственные нужды на сумму 

<

сумма 1>.

В подтверждение указанных расходов истцом представлены счета на оплату, товарные чеки, платежные поручения, чеки-ордера, квитанции на указанную сумму.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, необходимо взыскать в пользу истца с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний задолженность в размере 

<

сумма 1>.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме 

<

сумма 2>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний о взыскании расходов по авансовому отчету, - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний в пользу ФИО1 расходы, понесенные по авансовому отчету, на сумму 

<

сумма 1>.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

сумма 2>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ю.Ф. Рубан