Производство 2а-158/2024

УИД 37RS0019-01-2023-001765-65

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО1, старшему судебному приставу Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО3, УФССП по Ивановской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО1, старшему судебному приставу Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО3, УФССП по Ивановской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными. Требования мотивированы тем, что 07.06.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново возбуждено исполнительное производство №60933/23/37003-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу административного истца задолженности. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документы не исполнены. 07.08.2023 указанное исполнительное производство окончено на основании ст.46, ч.1, п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист в адрес взыскателя отправлен не был. 09.11.2023 взыскателем направлена жалоба в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя исполнительного документа. Постановлением от 15.11.2023 №37003/23/722868 жалоба взыскателя признана обоснованной, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность направить исполнительный документ взыскателю. По состоянию на 11.12.2023 постановление от 15.11.2023 №37003/23/722868 судебным приставом-исполнителем не исполнено, исполнительный лист взыскателю не направлен. Данное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на повторенное предъявление исполнительного документа для исполнения и своевременное получение присужденных денежных сумм, в связи с чем является незаконным. Поскольку старший судебный пристав Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ненадлежащим образом организовал работу по обеспечению исполнения требований исполнительных документов и не осуществил контроль за судебными приставами-исполнителями, его бездействие также, по мнению административного истца, является незаконным. На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО1, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности принятия мер по направлению в адрес взыскателя исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново о взыскании с ФИО4 в пользу административного истца задолженности; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО3 по осуществлению надлежащей организации и контроля по своевременному направлению в адрес взыскателя вышеуказанного исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО1 устранить нарушения административного истца путем принятия мер по направлению в течении 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, а в случае его утраты принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и взыскателю в течении 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу; обязать старшего судебного пристава Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО3 устранить нарушения прав административного истца путем осуществления надлежащего контроля по направлению в течении 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, а в случае его утраты принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему делу в суд и взыскателю в течении 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Юридическая компания « Уна Лекс» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по делу представила возражения в которых в удовлетворении заявленных требований просила отказать, в связи с тем, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС № направлен в адрес взыскателя 25.12.2023.

Административный ответчик старший судебный пристав Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве административного ответчика привлечен временно исполняющий обязанности старшего судебного пристава Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО2

Административный ответчик-врио старшего судебного пристава Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Установив, что участие в деле не явившихся в судебное заседание лиц не является обязательным в силу закона и не признано таковым судом, суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 названного закона предусмотрена обязанность судебного пристава исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с Законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено право судебного пристава-исполнителя на совершение предусмотренных статьей исполнительных действий, перечень которых не является исчерпывающим.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО Юридическая компания «Уна Лекс» задолженности в размере 27869,06 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 07.06.2023 на основании вышеуказанного исполнительного листа по делу № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы для установления имущественного положения должника в банки, в пенсионный фонд, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках.

В связи с тем, что в рамках принудительного исполнения отсутствовала возможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем ФИО1 07.08.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №60933/23/37003-ИП и возвращении исполнительного документа по делу № взыскателю.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч.6 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в частности, взыскателю и должнику.

Как следует из административного искового заявления копия постановления об окончании исполнительного производства в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок взыскателю отправлена не была.

09.11.2023 в адрес Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области административным истцом была направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от 07.08.2023, а также исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №.

Постановлением Врио начальника отделения-старшего судебного пристава Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области от 15.11.2023 жалоба административного истца признана обоснованной, на судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО1 возложена обязанность направить исполнительный документ в адрес взыскателя.

Согласно административному иску копия постановления об окончании исполнительного производства №60933/23/37003-ИП от 07.08.2023, а также исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС № в адрес взыскателя по состоянию на 11.12.2023 не направлены, что не оспорено административными ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 при окончании исполнительного производства №60933/23/37003-ИП требования, предусмотренные ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнены, как в части соблюдения срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа, так и в части направления указанных документов взыскателю. 

Указанное обстоятельство исключает для административного истца как возможность обжаловать постановление в установленном законом порядке, так и своевременно получив копию постановления и исполнительный документ, предъявить последний к исполнению вновь для целей исполнения присужденного судом должнику обязательства на основании судебного акта.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности принятия мер по направлению в адрес взыскателя исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново о взыскании с ФИО4 в пользу административного истца задолженности является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует их материалов дела временной исполнение обязанностей начальника-старшего судебного пристава Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области возложено на ФИО2

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ч.2).

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск всоответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Из приведенных норм закона следует, что судебный пристав-исполнитель - это самостоятельное должностное лицо, которое наделено правом совершать исполнительные действия в пределах полномочий и мер, предоставленных ему Законом об исполнительном производстве, чьи действия (бездействия) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства.

Кроме того, ч.4 ст.64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительные действия вправе (но не обязан) совершать, в частности, старший судебный пристав при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

В ходе рассмотрения дела не установлено, что начальник отделения - старший судебный пристав Советского РОСП в рамках вышеуказанного исполнительного производства исполняла (исполняет) обязанности судебного пристава-исполнителя, как и не выявлено обстоятельств, в силу которых данное должностной лицо - руководитель подразделения судебных приставов согласно закону обязано совершать отдельные исполнительные действия.

В ходе рассмотрения дела не установлено, что начальник отделения - старший судебный пристав Советского РОСП в рамках вышеуказанного исполнительного производства исполняла (исполняет) обязанности судебного пристава-исполнителя, как и не выявлено обстоятельств, в силу которых данное должностной лицо - руководитель подразделения судебных приставов согласно закону обязано совершать отдельные исполнительные действия.

Доказательств, свидетельствующих о том, что не направление судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа связано с действиями (бездействием) старшего судебного пристава, судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. Сам факт невыполнения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий в ходе исполнительного производства не свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области по осуществлению надлежащей организации и контроля по своевременному направлению в адрес взыскателя вышеуказанного исполнительного документа необходимо отказать.

Как следует из возражений административного ответчика постановление об окончании исполнительного производства №60933/23/37003-ИП вместе с исполнительным документом по делу № направлено в адрес взыскателя 25.12.2023 по адресу: 

<

адрес> и получено административным истца, согласно трек-номеру отправления 15.01.2024. 

Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года № 2486-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.В.В на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таким образом, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

При недоказанности административным истцом нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав, свобод и законных интересов, требования административного истца удовлетворены быть не могут.

Оценив приведенные административным истцом доводы, в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, применительно к вышеприведенным положениям закона, суд приходит к убеждению, что административным истцом, на которого законом возложена обязанность доказать факт нарушения своих прав, не представлено доказательств того, что в результате совершения оспариваемого бездействия нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В настоящее время права административного истца восстановлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО1 принять меры по направлению в течении 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, а в случае его утраты принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и взыскателю в течении 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу и обязании старшего судебного пристава Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области осуществит надлежащий контроль по направлению исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, а в случае его утраты принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему делу в суд и взыскателю в течении 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Учитывая направление 09.11.2023 жалобы в порядке подчиненности бездействия судебного пристава-исполнителя, а также факт вынесения врио старшим судебным приставом постановления об удовлетворении данной жалобы 15.11.2023, суд приходит к выводу о том, что срок, предусмотренный ст.219 КАС РФ административным истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.175-180,227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, выразившееся в неисполнении установленной законом обязанности принятия мер по направлению в адрес взыскателя исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженности.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО1, старшему судебному приставу Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО3, УФССП по Ивановской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Коткова

Копия верна

Судья Н.А. Коткова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2024 года.