уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГ года г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

защитника-адвоката Максименко Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Файрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов, ФИО1, являясь наркозависимым лицом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь под козырьком подвального входа в жилой дом в 

<

адрес>, в районе станции метро «

<

...>», более точное место в ходе дознания не установлено, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта комок неправильной формы в виде спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета (объект №), массой 4,25 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером, а также пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,47 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) и является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, что подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГ и, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером. Данные наркотические средства, а именно комок неправильной формы в виде спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета и пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, в левом переднем кармане джинс, надетых на нем до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 25 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» в одном метре от забора 

<

адрес> трех метрах от забора 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего, доставлен в стационарный пост полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес> 

<

адрес> где в ходе личного досмотра гр. ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты комок неправильной формы в виде спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета (объект №), массой 4,25 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером, а также пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,47 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) и является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, что подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГ и, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый работал (со слов), при однократном освидетельствовании в ПНД признаков психоневрологических заболеваний не выявлено, при однократном освидетельствовании в Нд поставлен диагноз «наркомания», согласно заключению медицинско - наркологического освидетельствования ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико- социальной реабилитацией, совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поэтому суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд исследовал возможность применения к ФИО1 условного осуждения либо альтернативных видов наказаний и пришел к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его исправление не возможно без изоляции от общества

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УКРФ применению не подлежат.

Поскольку судом в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ установлено наличие рецидива в действиях ФИО1, суд при назначении наказания и определения вида исправительного учреждения учитывает положения ч.2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО1 - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43гр; гашаш (анаша, смола каннабиса), массой 4,15гр, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева