Дело 2-1980/2019

Решение

(заочное) 

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.,

при секретаре Шестаковой А.А., 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств переданных по договору займа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, указав в обосновании заявленных требований следующее. 09.01.2018 ответчику на условиях займа передана денежная сумма в размере 1 000 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. В соответствии с договоренностью было установлено, что заем является процентным под 7% в месяц. Сумма займа должна была быть возвращена в срок один месяц, то есть до 09.02.2018 года, однако денежные средства возвращены не были. 

Просит взыскать в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, сумму процентов по договору займа, начисленных за период с 09.01.2018 по 09.04.2019 в размере 1 050 000 рублей, а также сумму займа из расчета 7% в месяц на сумму займа, с дальнейшим начислением с 10.04.2019 по дату возврата суммы займа, сумму процентов за просрочку возврата суммы займа, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 09.02.2018 по 09.04.2019 в размере 86 719,44 рублей, а также сумму процентов за просрочку возврата суммы займа, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, с дальнейшим начислением с 10.04.2019 по дату возврата суммы займа, расходов по оплате госпошлины в размере 18 883,60 рублей. 

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качестве.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 п.1 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.30 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается следующее. 

Согласно расписке от 09 января 2018 года ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 7% в месяц. Срок возврата денежных средств определен в 1 месяц.

Несмотря на то, что срок по возврату денежных средств истек, ответчик своих обязательств не исполнил.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку договор займа заключен между сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.807, 808 ГК РФ, не оспорен ответчиком, принятые по данному договора ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены в нарушение ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязать возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1 050 000 рублей, предусмотренные распиской за период с 09.01.2018 года по 09.04.2019 года. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями договора, предусмотрена выплата процентов за пользование займом.

Согласно расписке за пользование суммой заемщик выплачивает проценты в размере 7 % ежемесячно. 

Размер процентов за пользование займом по расписке истцом рассчитан за период с 09.01.2018 года по 09.04.2019 года (15 месяцев) из расчета: 1 000 000 х 7%х15= 1 050 000 рублей. Сумма процентов составляет 1 050 000. 

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верными и обоснованным.

Поскольку по делу был достоверно установлен факт не возвращения ответчиком заемных денежных средств, то требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 1 050 000 рублей.

Суд считает, что подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в частности установленные ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательства и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по задолженности в размере 1 000 000 рублей за период с 10.02.2018 по 09.04.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно которому размер процентов составляет 86 719,44 рублей. Указанные расчеты судом проверены, признаются арифметически верным, ответчиком суду не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на изменение указанной выше суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ начиная с 10.02.2018 года исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России в размере 86 719,44 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов по договору займа и процентов за просрочку возврата суммы займа, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, с дальнейшим начислением с 10.04.2019 по дату возврата суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона, об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд признает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности взысканной решением суда от 11.06.2019 года, начиная с 10.04.2019 года, исходя из действующей ключевой савки Банка России, согласно положений ст. 809, 395 ГК РФ, по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик, будучи извещенным о дне слушания дела, не представил никаких возражений ни относительно заявленных требований, ни относительно правильности произведенного расчета по взысканию суммы процентов.

Суд считает, что расходы по уплате госпошлины, которые понесла сторона истца в связи с заявленным требованием, следует возложить на ответчика. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 18 883,60 рублей, что подтверждается чеком от 17 апреля 2019 года. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 86 719,44 рублей, начиная с 10.04.2019 года исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 883, 60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Мотовилихинского

районного суда Т.П. Широкова