Дело № 1-495/2024 (12401040035001452)

УИД: 24RS0028-01-2024-004937-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Боровковой А.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Котова К.А., представившего удостоверение адвоката № 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 31.07.2024 по 15 часов 00 минут 03.08.2024 г. ФИО3 находился в квартире 

<

адрес>, где увидел ноутбук марки «

<

данные изъяты>», золотую цепь плетением «двойной ромб», подвеску с изумрудами, золотой крестик, принадлежащие ФИО1., а также золотую цепь плетением «двойной ромб» и подвеску с фианитами в виде «буддийской ладони», принадлежащие ФИО2. В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 31.07.2024 по 15 часов 00 минут 03.08.2024 г. ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО1. и ФИО2., и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1. и ФИО2 и желая их наступления, путем свободного доступа, прошел в комнату, где со стола взял ноутбук марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, с сумкой из-под ноутбука, стоимостью 1 000 рублей, и зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, далее подошел к полке, где располагалась коробка с ювелирными изделиями, откуда он взял золотую цепь плетением «двойной ромб», весом 3,24 гр., стоимостью 20 979 рублей, золотую цепь плетением «двойной ромб» с кулоном с изумрудами, вес 2,76 гр., стоимостью 19 300 рублей и золотой крестик, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащими ФИО1 далее там же с другой коробкой с ювелирными изделиями взял золотую цепь плетением «двойной ромб», весом 3,76 гр., с подвеской в виде «буддийской ладони» из фианитов, весом 1 гр., общей стоимостью 33 356 рублей, принадлежащими ФИО2 после чего покинул квартиру, тем самым тайно похитив имущество ФИО1 и ФИО2 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 68 279 рублей, ФИО2. значительный материальный ущерб на сумму 33 356 рублей.

До судебного заседания от потерпевших ФИО1. и ФИО2. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный им вред, они примирились, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить.

ФИО3 разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство потерпевших он поддержал.

Государственный обвинитель Боровкова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. 

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшим вред, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют, о чем свидетельствуют их письменные заявления. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 не судим, на учете в КНД, КПНД и у врача-фтизиатра не состоит, характеризуется положительно, ущерб потерпевшим возместил добровольно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. 

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявлений потерпевших, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства: залоговые билеты №

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении там же; ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, зарядное устройство, сумку из-под ноутбука черного цвета, две золотые цепи, золотой крестик, золотую подвеску с изумрудами, возвращенные потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности; золотую цепь, золотую подвеску с фианитами, возвращенные потерпевшему ФИО2 - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий М.В. Серова