Дело № 1-342/2024

УИД /номер/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Глебова В.Ю., Савиновой М.И., Никитиной М.В., Кнутаревой А.В., 

защитников – адвокатов Гарбузовой А.В., Кудрявцевой И.Б.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В., помощнике судьи Онищенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, на иждивении детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по /адрес/ судимой /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по п.«в» ч.2 ст.115, ст.156, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 8000 рублей. Наказание в виде ограничения свободы отбыто /дата/. Наказание в виде штрафа не исполнено, остаток задолженности составляет 2 432 рубля. 

Содержащейся под стражей по настоящему делу с /дата/. 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах

ФИО1, согласно исполнительным листам по делу /номер/ от /дата/, выданных Клинским городским судом /адрес/, обязана выплачивать алименты на содержание /данные изъяты/ Потерпевший №1, /дата/ года рождения, Потерпевший №2, /дата/ года рождения и А., /дата/ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с /дата/ и до /данные изъяты/ путем перечисления на расчетные счета /данные изъяты/

В отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства /номер/-ИП от /дата/ о взыскании в пользу несовершеннолетней Потерпевший №1 и /номер/-ИП от /дата/ о взыскании в пользу несовершеннолетнего Потерпевший №2 Копии постановлений вручены ФИО1 Исполнительный документ о взыскании алиментов со ФИО1 в пользу /данные изъяты/ А. на исполнение не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

/дата/ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику /номер/-СД о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание /данные изъяты/ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ежемесячно, начиная с /дата/ и до /данные изъяты/, путем перечисления на расчетные счета /данные изъяты/

/дата/ постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ (вступившим в законную силу /дата/) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое она не отбыла.

Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть действуя неоднократно, ФИО1, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также возбуждении /дата/ в отношении нее исполнительных производств, действуя умышлено, предвидя и желая наступления для ее несовершеннолетних детей неблагоприятных последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1 Потерпевший №2 начисленных с /дата/ по /дата/ в /сумма/, в период с /дата/ по /дата/ включительно, в полном размере не произвела.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в /данные изъяты/ не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла. Таким образом, в период с /дата/ по /дата/ включительно, имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в нарушение решения суда по делу /номер/ от /дата/, в связи с чем /дата/ в Клинском РОСП ГУФССП России по /адрес/ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составляет /сумма/. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по /адрес/.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, защитника, а также при отсутствии возражений со стороны законного представителя потерпевших, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину в совершении преступления.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе дознания ФИО1 проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов /номер/ от /дата/, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала, и не страдает в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, ФИО1 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла в этот период времени в полной мере осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Имеющиеся психические расстройства не связаны с опасностью для нее и других лиц, либо с возможностью причинения ей иного существенного вреда, поэтому в принудительном лечении она не нуждается. Могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию может самостоятельно осуществлять права на защиту (л.д.91-92)

Таким образом, вопрос о психическом состоянии ФИО1 исследован в ходе рассмотрения уголовного дела, выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, сомнений в объективности и правильности данных выводов у сторон не возникло, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновной, суд отмечает, что ФИО1 судима, на учете у врача психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у подсудимой хронических заболеваний. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление в отношении ее двух несовершеннолетних детей 2009, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по неуплате алиментов, в обеспечении которых материального участия она не принимала, в связи с чем, правовых законных оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наказания подсудимой, нахождение у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, не имеется. 

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования настоящего преступления ФИО1 не предоставила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64, ст.73, 76.2 УК РФ, не имеется.

Нет оснований и для применения ч.2 ст.14 УК РФ и прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с малозначительностью. Согласно ч.2 ст.14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Однако установленные в суде конкретные обстоятельства не могут свидетельствовать о малозначительности совершенного ФИО1 деяния. Оснований считать, что совершенное преступление не представляет общественной опасности в силу малозначительности, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой, а также ее поведение до и после совершения преступления, и приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % (десяти процентов) заработка в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/ до /дата/ включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, произведенного в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ – подлежит исполнению самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников