УИД № 61RS0004-01-2023-002388-40

Дело № 2-2646/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Власенко А.В., 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» кСтанкевич ФИО5 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств, расходным кассовым ордером, а ответчик обязался возвратить такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также выплатить кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2 процента в день.

Договор займа подписан ответчиком.

Ответчик денежные средства не возвратил, проценты не уплатил. 

Между истцом и МФК Быстроденьги заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком. 

Задолженность ответчика по договору займа, составила 66085 рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга – 20000 рублей; начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в суме 40000 рублей; начисленные пени –6085,04 рубля. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензия о необходимости погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Долг ответчиком не погашен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66085 рублей 04 копейки, госпошлину в размере 2182, 55 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Станкевич ФИО6 в судебном заседании не присутствует, извещался о рассмотрении дела, судебное изведение ответчик не получил. По сведениям Интернет Сайта Почты России, извещение ответчиком не полкчено по причине неудачной попытке вручения, Учитывая, положения ст. 165. 1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств, расходным кассовым ордером, а ответчик обязался возвратить такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также выплатить кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2 процента в день.

Договор займа подписан ответчиком.

Ответчик денежные средства не возвратил, проценты не уплатил. 

Между истцом и МФК Быстроденьги заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком. 

Задолженность ответчика по договору займа, составила 66085 рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга – 20000 рублей; начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в суме 40000 рублей; начисленные пени –6085,04 рубля. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензия о необходимости погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Долг ответчиком не погашен.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций. 

Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, такое ограничение установлено в отношении договоров займа заключенных после ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Расчет задолженности ответчика, указанный истцом, соответствует закону, а также условиям договора займа. 

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 807, 809 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд приходит к выводу, о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать соСтанкевич ФИО7 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа 66085 рублей 04 копейки, госпошлину в размере 2182, 55 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : А.В. Власенко 

Мотивированно решение составлено 31.07.2023 года.