РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., с участием прокурора Сластных А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4288/17 по иску ФИО1 к Администрации г. Иркутска, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, выселении, вселении;

по иску ФИО6 к Администрации г. Иркутска, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, выселении, вселении;

по встречному иску Администрации г. Иркутска к ФИО1, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к Администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что на основании решения исполнительного комитета Свердловского районного Совета депутатов трудящихся 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> семье ФИО7 была предоставлена квартира по адресу: г. Иркутск, б

<

адрес обезличен>. Квартира предоставлялась взамен жилого дома, который был снесен по адресу: 

<

адрес обезличен>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены жена ФИО9 и дочь ФИО10 Сразу после предоставления квартиры семья К-вых туда вселилась и встала на регистрационный учет по месту жительства. Работа К-вых была связана с постоянными командировками, иногда совместными иного раздельными. Когда К-вы уезжали в очередной раз в командировку они даже не переживали, что останутся без жилья в г. Иркутске. Когда ФИО11 в очередной раз предложили уехать в командировку, она и предположить не могла, что это затянется настолько лет, и что она в конечном итоге потеряет жилье, которое им с мужем предоставляли. Фамилию ФИО9 сменила на ФИО12, в связи с расторжением брака. Но, не смотря на это, после расторжения брака они с мужем проживали вместе и растили дочь. В .... года ФИО1 уезжает в Хакасию в командировку. И так как командировка предполагалась длительная она снимается с регистрационного учета. Не смотря на это с мужем, который остается жить в квартире, у них сохраняется договоренность, что она с дочерью вернется и от своего права на квартиру она не отказывается. В 1993 году связь с мужем прерывается. ФИО1 по семейным обстоятельствам не может выехать в Иркутск и все узнать. Спустя некоторое время, когда она возвращается в Иркутск, она узнает, что муж давно умер. В квартире живут совсем другие, не знакомые ей люди. ФИО1 постепенно начинает собирать документы, чтобы доказать свое права на квартиру по адресу: ..... Но, так как ордера у нее на руках нет, во всех инстанциях ей отказывают. В связи со сложившимися обстоятельствами она вынуждена обратиться в прокуратуру Свердловского района и в суд за защитой своего нарушенного права. В связи с чем, истец просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Возражая против иска, Администрация г. Иркутска обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма. В обоснование иска указано, что согласно карте муниципального имущества г. Иркутска жилое помещение, расположенное по адресу: .... находится в муниципальной собственности. Согласно решению исполнительного комитета Свердловского районного Совета депутатов трудящихся 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> указанное жилое помещение было предоставлено ФИО7, ФИО9 и ФИО10 Согласно свидетельству о ратсоржении брака от .... года бырак между ФИО7 и ФИО9 прекращен .... года. После расторжения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО12. 

<

Дата обезличена> ФИО7 умер. Как следует из иска, а также пояснений ответчика ФИО1 она и ее дочь в ноябре снялись с регистрационного учета и выехали из спорного жилого помещения и с указанного времени в спорном жилом помещение не проживали, платежи по оплате квартплаты и коммунальных услуг не производили. По достижению совершеннолетия ФИО6 в спорное жилое помещение вселиться не пыталась, проживает с семьей в 

<

адрес обезличен>, имеет в собственности жилой дом. В связи с чем, просит признать ФИО1, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.... расторгнуть с ними договор социального найма на спорное жилое помещение. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4

Возражая против встречного иска, ответчик ФИО6 обратилась с самостоятельным иском к Администрации г. Иркутска, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, выселении, вселении. В обоснование иска указала, что .... года ее семье, которая состояла из отца ФИО7, матери Кайновой (в настоящее время ФИО12) В.А. и ее, малолетней Кайновой (в настоящее время ФИО13) Ольги, 

<

Дата обезличена> года рождения, дали ордер на вселение в квартиру, расположенную по адресу: .... Они всей семьёй заселились в эту квартиру и проживали совместно до .... года. В ноябре .... года ФИО1 по служебной необходимости уезжает в 

<

адрес обезличен> и забирает ФИО8 с собой, поскольку командировка была длительной, а ФИО8 была ещё несовершеннолетней. После чего, ФИО12 и Качайкина совместно проживали в 

<

адрес обезличен> до настоящего времени. О том, что у ФИО13, матери, ФИО6, была квартира в Иркутске ФИО13 до настоящего времени и не знала, поскольку эту тему никогда не обсуждали, ФИО12 уехала от ФИО13, поскольку он сильно пил и распускал руки, бил её. Жить совместно с ним было совершенно невозможно. Однако от права пользования квартирой ФИО12 и ФИО13 не отказывались, однако возвращаться в квартиру ФИО12 боялась из-за ФИО13. О смерти ФИО7 они (ФИО12 и ФИО13) узнали лишь в 2017 году, также выяснили, что в спорной квартире живут какие-то посторонние лица. В настоящее время у ФИО12 и ФИО13 возникла необходимость вселения в квартиру по бульвару .... поскольку ФИО1 и ФИО6 негде жить, права пользования жилым помещением никто их не лишал, они имеют полное право на вселение и проживание в выделенной им квартире. Вселённые неизвестно кем в .... году Т-вы, в .... ФИО4 и в .... году ФИО5 проживать в квартире не имеют права, поскольку у них нет правовых оснований для вселения и проживания в чужой квартире, договор социального найма с ними никто не заключал, права пользования спорной квартирой истцов никто не лишал. Поскольку в настоящее время к ФИО1 и ФИО6 предъявлен встречный иск администрации города Иркутска о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма, полагает, что этот иск удовлетворению не подлежит, так как, ФИО12 была вынуждена уехать из квартиры из-за физического насилия со стороны ФИО13, а ФИО13 увезли в Саяногорск несовершеннолетней и права пользования жилым помещением ФИО6 никто не лишал, более того, в соответствии со ст. 60 ч. 3 Жилищного кодекса РСФСР, чьи нормы применимы в данном случае, за несовершеннолетними жилое помещение сохраняется на весь период их отсутствия. В связи с чем, просила суд признать за ФИО6 право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....; выселить из квартиры, расположенной по адресу: ...., незаконно там проживающих ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнюю ФИО4, ФИО5; вселить ФИО6 в квартиру по адресу: ..... 

В данном иске первоначальный истец ФИО1 так же увеличила свои требования, окончательно просив суд признать за ней право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .... выселить из квартиры, расположенной по адресу: .... незаконно там проживающих ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнюю ФИО4, ФИО5; вселить ФИО1 в квартиру по адресу....

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 свои требования поддержала, встречный иск не признала. Суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена ее мужу ФИО13, ей и их дочери ФИО10 (в настоящее время ФИО13) в .... году. Они проживали в данной квартире. Отношения с мужем не сложились, брак расторгнут с ним в .... году она уехала в командировку в 

<

адрес обезличен> вместе с дочерью. Там ей от предприятия выделили квартиру по адресу: ...., которая в последствии и была приватизирована на нее, ее дочь ФИО6 и внука ФИО14 В данном помещении они зарегистрированы по настоящее время. В этом году она приехала в г. Иркутск с целью вселения в спорную квартиру. О том, что муж умер и когда она не знает, кто проживает в спорной квартире она не знает, в квартиру спорную не приходила и не выясняла кто в ней живет. За квартиру не платила поскольку в ней не проживала, до настоящего времени вселиться не пыталась, сразу обратилась в суд. Просила иск удовлетворить. Встречные требования не признала, просила отказать.

Представитель истца ФИО1 - ФИО15, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании требования ФИО16 поддержал. Встречный иск не признал.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ФИО6 – истец ФИО1, действующая на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, в судебном заседании требования ФИО6 поддержала, повторив доводы иска третьего лица. Встречный иск не признала, просила отказать. 

Представитель Администрации г. Иркутска ФИО17, действующая на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, в судебном заседании требования встречного иска поддержала, пояснив, что ФИО1, ФИО6 более .... лет назад выехали из спорного помещения добровольно, о временности выезда не заявляли, снялись с регистрационного учета. При этом, брак был расторгнут в .... году. С момента выезда с .... года на протяжении .... лет условия договора найма не исполняли, вселиться не пытались, тем самым в одностороннем порядке расторгли договор найма. Когда умер наниматель ФИО7 в .... году, то квартира на основании ордера в .... году была предоставлена ФИО18, а в последствии на основании ордера 

<

Номер обезличен> серии .... от 

<

Дата обезличена> предоставлена ФИО2 с семьей, которые до настоящего времени и проживают в спорном помещении. Просила встречный иск удовлетворить, в первоначальном иске и иске третьего лица отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО19, в судебном заседании иск ФИО1, ФИО6 не признали, пояснив, что были вселены в спорное помещение в .... году на основании ордера 

<

Номер обезличен> серии АБ от 

<

Дата обезличена> и до настоящего времени проживают в спорном помещении. В .... году родилась ФИО19, которая так же проживает в спорной квартире. При вселении в квартиру, квартира была пустая, мебели не было, чужих вещей не было. Ответчик ФИО5 был временно зарегистрирован в спорной квартире с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. С .... года ФИО5 в спорной квартире не проживает, выехал в другое место жительства, им неизвестное, снялся с регистрационного учета, с момента выезда его не видели, членами их семьи он не является. Просили в иске ФИО1, ФИО6 отказать. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в иске адресу.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, с учетом заключения помощника прокурора, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Администрации г. Иркутска подлежат удовлетворению, тогда как встречный иск ФИО1 и иск третьего лица ФИО6 удовлетворению не подлежат. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Встречные исковые требования Администрации г. Иркутска к ФИО1, ФИО6 о признании утратившими права пользования и признании расторгнутым с ними договор найма жилым помещением по адресу: .... подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса» РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. 

Правоотношения, по поводу которых с исками обратились стороны, возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, но поскольку иное не предусмотрено Закона «О введении в действие Жилищного кодекса» РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к ним применяются Жилищный кодекс РФ.

В силу ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 83 ЖК РФ, договор найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи на жительство в другое место жительства.

Судом установлено, что ответчики по встречному иску ФИО1, ФИО6 длительное время, а именно с 1985 года не проживают по адресу: ...., выехали для проживания в другое место жительства, вселиться в спорное жилое помещение не пытались, не исполняют договор найма спорного жилого помещения с момента выезда. 

Данные факты подтверждаются следующими доказательствами.

Из ответа МУП «СРЦ» г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> видно, что архивные данные за 1974 год в паспортном столе отсутствуют.

<

Дата обезличена> ФИО1 отказано в предоставлении муниципальной услуги о выдаче копии документа, подтверждающего право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... в связи с тем, что в отделе учета и предоставлении жилья отсутствуют подлинники документов, испрашиваемый ФИО1

Из ответа ГУ МВД России по Иркутской области от 

<

Дата обезличена> видно, что ФИО1 отказано предоставить сведения о регистрации граждан в квартире по адресу: .... в силу закона «О персональных данных».

Как видно из решения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, жилой дом, расположенный по адресу: .... введен в эксплуатацию.

Спорная квартира, расположенная по адресу: ...., находится в муниципальной собственности, что подтверждается картой реестра муниципального имущества г. Иркутска.

Решением Исполнительного комитета Свердловского районного Совета депутатов трудящихся от 

<

Дата обезличена> утверждены списки граждан для заселения ..... В данных списках в том числе указано, что квартира, расположенная по адресу: ...., предоставлена ФИО7 с составом семьи: жена ФИО9, дочь ФИО10

Брак между ФИО7 и ФИО1 заключен 

<

Дата обезличена>, что подтверждается справкой о заключении брака 

<

Номер обезличен>. После заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО13.

Из свидетельства о расторжении брака от 

<

Дата обезличена> видно, что брак между ФИО7 и ФИО9 прекращен 

<

Дата обезличена>; после расторжения брака истцу присвоена фамилия ФИО12.

ФИО10 родилась 

<

Дата обезличена>, ее родителями являются ФИО7, ФИО9 Это подтверждается свидетельством о рождении от 

<

Дата обезличена>. 

В последствии, ФИО10, вступив 

<

Дата обезличена> в брак с ФИО20 приняла фамилию ФИО13. Брак зарегистрирован в Красноярском крае. 

Наниматель ФИО7 умер 

<

Дата обезличена>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 

<

Дата обезличена>; записью акта о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В связи со смертью ФИО7, в освободившуюся квартиру была вселена ФИО18 Это подтверждается постановлением главы Октябрьского района г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, из которого видно, что квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, предоставлена ФИО18 с семьей в два человека на основании ордера 

<

Номер обезличен>.

Как видно из поквартирной карточки, ФИО18 с сыном ФИО21 были зарегистрированы в спорной квартире: ФИО18 с 

<

Дата обезличена>; сын ФИО21 с 

<

Дата обезличена>. Данные лица сняты с регистрационного учета по спорному адресу 

<

Дата обезличена>.

В связи с освобождением спорной квартиры семьей П-вых, данная квартира в .... году была предоставлена семье ФИО2 Это подтверждается следующим. 

Из ордера 

<

Номер обезличен> серии ...., выданного Исполнительным комитетом Октябрьского городского районного Совета народных депутатов 

<

Дата обезличена> видно, что данный ордер выдан ФИО2 на вселение в квартиру, расположенную по адресу: .... В ордер в качестве члена семьи нанимателя включена дочь ФИО3

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение видно, что нанимателем указана ФИО2 (дата регистрации с 

<

Дата обезличена>), ее дочь ФИО3 (дата регистрации с 

<

Дата обезличена>), и внучка ФИО19 

<

Дата обезличена> года рождения (дата регистрации с 

<

Дата обезличена>).

Из сообщения ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» видно, что в жилом помещении по адресу: ...., постоянно зарегистрированы трое граждан; на лицевом счете имеется задолженность за жилищные услуги и коммунальные услуги на 

<

Дата обезличена> в размере 121306 рублей 05 копеек, за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению задолженность в размере 70631 рубль 46 копеек. Из платежного документа на спорную квартиру видно, что счет на оплату коммунальных услуг выставляется на ФИО2 исходя из расчета трех человек.

Несовершеннолетняя ФИО19 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от 

<

Дата обезличена>.

Как пояснили ответчики Т-вы, они проживают в спорном помещении с момента заселения на основании ордера.

В соответствии с п. 32 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года).

Выясняя обстоятельства выезда, судом исследованы следующие доказательства. 

ФИО6 с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: ...., что подтверждается штампом в паспорте, представленном истцом ФИО1

ФИО9, ФИО6, ФИО14 являлись нанимателями жилого помещения и имели право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: г...., которую в последствии 

<

Дата обезличена> приобрели в долевую собственность в порядке приватизации. Это подтверждается договором 

<

Номер обезличен> о безвозмездной передаче жилья в собственность от 

<

Дата обезличена>. При этом, фамилия истца в договоре указана как ФИО13, несмотря на то, что после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО12. Данный договор представила суду ФИО16 в подтверждении указанного факта наличия договора приватизации, заключенного с ней, ее дочерью и внуком. 

Кроме того, постановлением Администрации г. Саяногорск Республики Хакасия от 

<

Дата обезличена> ФИО6 приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. Это подтверждается выпиской из единого реестра прав на недвижимое имущество от 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> году в г. Саяногорск у ФИО6 родился сын ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении от 

<

Дата обезличена>.

Исследовав указанные документы, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО6 приобрели право пользования квартирой по адресу: ...., которую в .... году приватизировали; они зарегистрированы в указанном помещении по настоящее время, то есть приобрели право пользования указанным помещением. 

По ходатайству истца ФИО1 судом была допрошена свидетель ФИО22, которая суду показала, что истца ФИО23 знает давно примерно с .... года, работала вместе с истцом на предприятии Иркутскпромстройпроект. Знает, что в .... году у ФИО1 был муж и дочь. В спорной квартире свидетель не была, однако со слов истца знает, что муж обижал истца и той приходилось жить в служебной квартире на .... В каком году ФИО1 и при каких обстоятельствах уехала с дочкой из г. Иркутска, свидетель не знает. Знает, что ФИО1 направили в командировку примерно в .... году в связи с авторским надзором. В связи с этим и уехала из Иркутска. 

Оценивая показания данного свидетеля, суд находит их не противоречащими обстоятельствам дела и пояснениями истца о том, что она выехала из г. Иркутска в .... году.

Исследовав все обстоятельства с совокупности, суд приходит к выводу, что выезд ФИО1 со своей дочерью ФИО6 в .... году из спорной квартиры носил добровольный характер, каких-либо препятствий в пользовании им не чинилось; договор найма не исполнялся ими с момента выезда; о вселении с 1985 года до настоящего времени истцы в спорную квартиру не заявляли и не пытались вселиться.

Обстоятельства выезда в .... году в иное место жительства и неисполнение договора найма, а так же отсутствие намерения вселения в спорную квартиру на протяжении .... лет не отрицала и сама ФИО1 в судебном заседании.

Из чего, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО6 длительное время, а именно с .... года, не проживают по адресу: .... выехали для проживания в другое место жительства, вселиться в спорное жилое помещение не пытались, не исполняли договор найма спорного жилого помещения, и кроме того приобрели право пользования в ином жилом помещении на основании собственности.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО10 не представили суду доказательств того, что их выезд из спорного жилого помещения был временным или вынужденным, что с момента выезда они исполняли обязанности по договору найма жилого помещения – оплачивали коммунальные услуги, квартирную плату, производили ремонт, а также доказательств того, что им кто-либо препятствовал проживать в спорной квартире.

Напротив, истец ФИО1 суду пояснила, что выехала добровольно. Поскольку в квартире не проживала, то и не оплачивала коммунальные платежи и не несла расходы на ее содержание. Кроме того, с момента выезда ни разу в спорной квартире не была, вселиться не пыталась, о том, что бывший муж умер не знала, кто проживал и проживает в квартире на настоящий день не знает и в спорную квартиру не приходила, зная, что там живут незнакомые ей лица.

На протяжении .... лет истец ФИО24, а также ФИО6 с момента вступления в совершеннолетие, не интересовались спорной квартирой, ранее в суд с исками по поводу вселения их в спорное помещение не обращались, вселиться не пытались.

Суд оценивает все обстоятельства в их совокупности, а потому, руководствуясь требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, основываясь на доказательствах, представленных сторонами, приходит к убеждению, что ФИО1, ФИО6, выехав из спорного жилого помещения более .... лет назад, длительное время не проживая по адресу: ...., право пользования прекратили и договор найма расторгли в одностороннем порядке. При этом за время отсутствия в спорной квартире приобрели на праве пользования, а в последствии в собственность иные жилые помещения.

Таким образом, ФИО1, ФИО6 отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма спорным помещением.

Не влияет на данный вывод суда доводы ФИО1 о том, что ее выезд из спорной квартиры носил временный характер в связи с командировкой в г. Саяногорск. Суд исходя из длительности нахождения в 

<

адрес обезличен>, а так же приобретении в нем жилого помещения на праве пользования и в последствии, приняв его в собственность в порядке приватизации, приходит к выводу, что выезд в 

<

адрес обезличен> носил постоянный характер, и квартира по адресу: ...., является постоянным местом жительства истца ФИО1, а у ФИО6 в собственности находится дом по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Не влияет на данный вывод суда доводы истца ФИО6 ВА., о том, что ее отец препятствовал проживать ей и материв спорной квартире, поскольку пил и распускал руки, бил мать. Данный довод суд не принимает как обоснованный и влияющий на вывод суда, поскольку ФИО7 умер еще 

<

Дата обезличена>, тогда как с иском истцы обратились в августе 2017 года, то есть спустя 24 года после его смерти.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчики по встречному иску в судебное заседание, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, не представили.

Из чего суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования Администрации г. Иркутска к ФИО1, ФИО6 о признании утратившими права пользования и признании расторгнутым с ними договор найма жилым помещением по адресу: .... подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО1, третьего лица ФИО6 к Администрации г. Иркутска, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о признании права пользования спорным жилым помещением, вселении, а так же выселении, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из спорного помещения, суд приходит к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные правоотношения возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и правовыми актами, а также из действий участников правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из: договоров и иных сделок;… из судебных решений;… вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.

Поскольку как установлено ранее, с ФИО1, ФИО6 признан расторгнутым договор найма спорным помещением, то исковые требования ФИО1, ФИО6 о вселении в спорное жилое помещение, а так же выселении проживающих в нем ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО5 не подлежит удовлетворению в силу отсутствия оснований у ФИО1, ФИО6 для вселения, установленных Жилищным Кодексом РФ, а так же отсутствия оснований для наличия требований о выселении с учетом расторгнутого договора найма. 

Иных доказательств в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования Администрации г. Иркутска к ФИО1, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, удовлетворить.

Признать расторгнутым с ФИО1, ФИО6 договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО6 к Администрации г. Иркутска, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, выселении, вселении отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.