УИД 16RS0043-01-2024-002453-83 

Дело № 2-2675/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола помощником судьи Садыковой Г. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алай Групп» к В. о взыскании задолженности по договору поручительства, 

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Алай Групп» (далее – ООО «Алай Групп») обратилось к В. с иском о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО «Алай Групп» и В. был заключен договор поручительства ...-АГ. Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется совместно отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «АКСА» платежных обязательств по договору поставки от ... ...-АГ, заключённому между поставщиком и покупателем. Поручитель несет солидарную ответственность с покупателем и отвечает перед поставщиком в том же объёме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (пункт 1.3 договора поручительства). Пунктом 1.6 договора установлен предел ответственности поручителя перед поставщиком в размере 5 000 000 руб. В случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них всех солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке. ООО «АКСА» свои обязательства по оплате поставленного истцом товара по договору поставки нефтепродуктов от ... ...-АГ надлежащим образом не исполнило, в результате чего образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-27868/2023, вступившим в законную силу, данные обстоятельства были установлены и с ООО «АКСА» в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов от ... ...-АГ в размере 5 073 096 руб. 34 коп., неустойки в размере 811 940 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 425 руб. На момент предъявления иска, решение Арбитражного суда Республики Татарстан не исполнено, сумму задолженности не выплачена. Ответчику, как поручителю, была направлена претензия об уплате суммы задолженности, оставленная без исполнения. Пунктом 4.6 договора поручительства установлено, что споры, вытекающие из договора поручительства, рассматриваются в Нижнекамском городском суде Республики Татарстан. В связи с изложенным, ООО «Алай Групп» просит взыскать с В. задолженность в размере 5 000 000 руб. по договору поручительства от ... ...-АГ, с учётом солидарной ответственности, по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... по иску ООО «Алай Групп» к ООО «АКСА» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от ... ...-АГ.

Представитель истца ООО «Алай Групп» Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что в настоящее время решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № ... ООО «АКСА» не исполнена, задолженность по договору поставки не погашена. 

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил, доказательства полной оплаты поставленного товара не представлены.

Представитель третьего лица ООО «АКСА» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «Алай Групп» (поставщиком) и ООО «АКСА» (покупателем) был заключен договора поставки нефтепродуктов ...-АГ, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар), в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, количество, срок и условия поставки, срок и условия оплаты товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами отдельно для каждой партии товара в дополнительных соглашениях, которые подписываются уполномоченными представителями сторон, заверяются печатями и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Партией товара является объем поставки по одному дополнительному соглашению.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «АКСА» обязательств по договору поставки, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... № ... с ООО «АКСА» в пользу ООО «Алай Групп» взыскана задолженность в сумме 5 073 096 руб. 34 коп., неустойка в размере 811 940 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 425 руб. 

... между ООО «Алай Групп» (поставщиком) и В. (поручителем) заключён договор поручительства ...-АГ в целях обеспечения обязательств ООО «АКСА».

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется совместно отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем платежных обязательств по договору поставки ...-АГ от ..., заключенному между поставщиком и покупателем в ..., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в сроки, количестве и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями к договору поставки.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной по договору продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Согласно пункту 1.6 договора поручительства, установлен предел ответственности поручителя перед поставщиком в размере 5 000 000 руб. 

Условия договора сторонами не оспорены.

В настоящее время задолженность по договору поставки ООО «АКСА» не погашена.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что факт неисполнения ООО «АКСА» обязательств по договору поставки установлен, в том числе и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан, поручитель в силу закона и положений договора несёт ответственность перед поставщиком. 

Таким образом, с В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате товара в установленном договором поручительства пределе в размере 5 000 000 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алай Групп», ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с В., ИНН ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алай Групп», ИНН 

<

***>, задолженность в размере 5 000 000 руб. по договору поручительства от ... ...-АГ, с учётом солидарной ответственности по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от ... № ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Алай Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Акса» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от ... ...-АГ.

Взыскать с В., ИНН ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алай Групп», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А. И. Ахмадеева

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.