РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-491/2020 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на . долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью . кв.м. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование на следующее. Их семье: ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена в порядке приватизации в общую долевую собственность по . доле каждому кваритра общей площадью . кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано Управлением федеральной службы государственнйо регистрации кадастра и картографии по Тульской области в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. На момент смерти он был официально зарегистрирован и проживал в указанной квартире. На день открытия наследства ФИО1 принадлежала . доля вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются дети: (истец) ФИО2, (ответчик) ФИО3 и жена (ответчик) ФИО4 При жизни наследодатель завещания не составлял. В шестимесячный срок после его смерти истец ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 и ФИО3 (ответчики по делу) в нотариальном порядке отказались от своих наследственных прав, поскольку не претендуют на указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на указанную квартиру, но сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным, поскольку государственная регистрация права на квартиру осуществлена после смерти наследодателя. Указанные обстоятельства послужили основанием для его обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались. Предоставили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Тульской области не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Представил письменное заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, просит рассмотреть заявленные требования на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Судом установлено, что истец ФИО2 является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 принадлежит (каждому по . доле) квартира № в доме № общей площадью . кв.м., жилой площадью . кв.м. по 

<

адрес>.

Из выписки (справки) из технического паспорта №29-24-50, выданного ГУ ТО «Областное БТИ» 21.08.2020, следует, что квартира, принадлежащая ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1 (каждому по . доле) имеет общую площадь . кв.м. и жилую . кв.м., состоит из 

<

данные изъяты> Право собственности в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м. и статус «актуальные, ранее учтенные» и принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1, что также подтверждается выпиской (справкой) из технического паспорта от 21.08.2020.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что . доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежала умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, право собственности на которую зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ответу нотариуса Плавского нотариального округа в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по которому сыном ФИО2 подано заявление о принятии наследства. ФИО4 и ФИО3 – об отказе от наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не удостоверялось.

Таким образом, указанная выше квартира входит в состав наследства после смерти ФИО1 Наследником по закону, единственно принявшим данное наследство, является его сын ФИО2, который обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленном законом порядке. Другие наследники первой очереди по закону (ответчики по делу) ФИО4 и ФИО3 отказались в нотариальном порядке от причитающейся им доли наследственного имущества. 

При установленных выше данных суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца, принявшим наследство.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в указанном наследственном имуществе или наследников по закону, также принявших наследство после смерти наследодателей, судом не установлено. По праву завещания также наследников не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, разрешить вопрос о наследственном праве собственности на долю квартиры во внесудебном порядке в настоящее время не представляется возможным.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности спорного недвижимого имущества заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. Каких-либо возражений в этой части, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, указанные лица в суд не представили, а напротив в этой части не возражают против удовлетворения исковых требований.

То обстоятельство, что в установленном законом порядке при жизни наследодатель – отец истца не успел дооформить свое право собственности на квартиру, не ставит под сомнение установленные выше судом обстоятельства и, по мнению суда, не может препятствовать законному правообладанию истцом в порядке наследования и являться единственным основанием к отказу в его исковых требованиях в этой части.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с нормами наследственного и гражданского законодательства, суд находит их достаточными для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на указанную выше квартиру. С учетом установленных выше обстоятельств и данных, приведенных норм закона, суд находит это требование истца законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на . долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью . кв.м. и жилой площадью . кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 года.

Председательствующий Д.А. Малинин