Председательствующий по делу Дело № 22-3009/2023

судья Затеева Т.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита 19 декабря 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Батомункуева С.Б., 

при секретаре судебного заседания Корбут Е.И., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Кулакова Р.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края Немерова В.А. на приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

- 17 июля 2019 года Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 

- 26 июня 2020 года Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 17.07.2019 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; 02 августа 2022 года освобожден постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 22.07.2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 18 дней; постановлением Забайкальского краевого суда от 25.09.2023 года условно-досрочное освобождение отменено, постановлено к отбытию 2 года 5 месяцев 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок к отбытию наказания постановлено исчислять с 25 сентября 2023 года; 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок к отбытию наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также время нахождения в исправительной колонии с 25 сентября 2023 года по 10 октября 2023 года. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканы с осужденного в доход государства в размере 3308 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора Шукурова Ш.Н.о., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Кулакова Р.А., не возражавших по доводам представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в период с 22 апреля 2023 года по 03 мая 2023 года в 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении помощник прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края Немеров В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины, считает приговор суда подлежащим изменению. 

Полагает, что судом не выполнены требования ст. 297 УПК РФ, ст.ст. 6, 60 УК РФ; отмечает, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела сотрудникам полиции подробно изложил обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств, в связи с чем в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства следовало признать явку с повинной.

Кроме того, суд, назначая ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ по принципу частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию, необоснованно произвел зачет в срок назначенного наказания по настоящему приговору отбытого наказания по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года, в период с 25.09.2023 года по 10.10.2023 года, что повлекло сокращение назначенного осужденному срока лишения свободы.

Просит приговор изменить, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признать явку с повинной; назначенное наказание снизить на 02 месяца, а всего до 1 года 4 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года и окончательно определить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; исключить из приговора зачет в срок назначенного наказания по настоящему приговору отбытого наказания по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года в период с 25.09.2023 года по 10.10.2023 года. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, подтвердив свои признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые были даны в ходе дознания. 

Кроме признательных показаний самого осужденного, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, а именно: оглашенными показаниями свидетелей А.А,, Л.В., О.В., Е.А., Л.А., письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествий, заключениями экспертов № 2249, № 2250, а также другими доказательствами, подробно приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Приведенные в приговоре доказательства виновности осужденного в совершении преступления судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости к рассматриваемому событию, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. 

Приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, всем исследованным доказательствам суд в приговоре дал надлежащую оценку, выводы суда в данной части надлежащим образом мотивированы, в связи с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с ними.

Не устраненных судом существенных противоречий в исследованных доказательствах не установлено. 

По результатам оценки совокупности исследованных доказательств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену приговора, в ходе производства предварительного расследования допущено не было.

При решении вопроса о виде и размере назначенного ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд обоснованно назначил наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции, не установив исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Обоснованность назначения ФИО1 наказания без применения правил ст. 73 УК РФ, у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку суд надлежащим образом мотивировал свое решение.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. 

Окончательное наказание верно назначено с применением ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному ФИО1 отбывать наказание, суд назначил на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора, предусмотренные ст. 309 УПК РФ, разрешены судом, решения по ним приняты обоснованные и законные. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, по материалам дела установлено, что имелись основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явки с повинной, поскольку в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от 03 мая 2023 года, полученное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершении им преступления – о незаконном приобретении наркотических средств, обстоятельствах их незаконного хранения, которые не были известны сотрудникам полиции. По результатам процессуальной проверки было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере в отношении ФИО1 

Поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, и снизить размер назначенного наказания.

Кроме того, заслуживают внимания доводы апелляционного представления в части необоснованного зачета судом в срок наказания времени нахождения ФИО1 в исправительной колонии с 25 сентября 2023 года по 10 октября 2023 года. 

Так, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По смыслу закона, присоединение в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору исключает возможность зачета в срок окончательного наказания периода отбытого наказания по предыдущему приговору. Отбытое по первому приговору наказание засчитывается в окончательное наказание лишь при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 с. 69 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 26 июня 2020 года, суд не вправе был производить зачет отбытого срока наказания по предыдущему приговору.

Допущенное нарушение уголовного закона повлекло необоснованное сокращение срока наказания, назначенного ФИО1 приговором суда, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия ФИО1 наказания срока отбытого наказания по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года с 25 сентября 2023 года по 10 октября 2023 года. 

В остальной части приговор является законным, обоснованным и иных оснований для его изменения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2023 года в отношении ФИО1 - изменить. 

Признать обстоятельством, смягчающим наказание, - явку с повинной и снизить размер назначенного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исключить из приговора указание о зачете в срок наказания времени нахождения ФИО1 в исправительной колонии с 25 сентября 2023 года по 10 октября 2023 года. 

В остальном указанный приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить. 

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Председательствующий С.Б. Батомункуев