КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 25 мая 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Меленчука Ф.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синчук Л.А., представившей ордер №11 от 16.04.2020, 

при секретаре Сафарметовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства, холостого, имеющего образование 9 классов, неработающего, ранее судимого:

- 25.07.2020 Томским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 10.08.2016,

содержащегося под стражей с 16.04.2020,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места жительства, при следующих обстоятельствах. 

В период с 03.07.2018 по 15.04.2020 ФИО1 имея постоянное место жительства на на 

<

адрес>, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.06.2016 (с учетом решений Томского районного суда Томской области от 14.07.2017 и 22.02.2018), являясь лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил избранное место жительства, выехал из 

<

адрес>, проживал в неустановленным месте. В нарушение ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 мер к постановке на учет в органе внутренних дел по вновь избранному месту жительства не предпринимал, о месте своего нахождения не сообщал, с заявлением о перемена места жительства в ОМВД России по Томскому району не обращался. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В связи с изменением прокурором в соответствии со ст.246 УПК РФ обвинения, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение действий, связанных с оставлением места пребывания или фактического нахождения. Существенные обстоятельства дела при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания – положительно, вину в совершении преступления признал полностью, проявил раскаяние в содеянном.

Отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. 

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как не находит возможным достижением целей уголовного наказания без его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 мая 2020 года.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 16.04.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: Е.Р.Сафарметова 

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-190/2020 в Томском районном суде Томской области