РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-740/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ООО «БЛЭКФИШ», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к ООО «БЛЭКФИШ», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «БЛЭКФИШ» (ОГРН:

<

***>) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.1 которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 (один миллион) рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,25% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма зачислена на расчетный счет заемщика в ОАО «Сбербанк России» и подтверждается выпиской из лицевого счета, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в кредитном договоре (п.1 кредитного договора). Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно п.3.3 кредитного договора проценты уплачиваются за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно в даты, установленные п.5 договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в соответствии с п.8 кредитного договора, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены следующие договоры поручительства с ФИО2 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №) и ФИО1 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п.1.1 условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. Иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п.3.6.1 п.3.6 условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Заемщик и поручители, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают.

На обращение к заемщику и поручителям с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору, требовании банка в установленный срок не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 732 821 руб. 37 коп., из которых: задолженность по неустойке 3391 руб. 96 коп., проценты за кредит 73 431 руб. 09 коп., ссудная задолженность 655 998 руб. 32 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «БЛЭКФИШ», ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 821 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 528 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО « БЛЭКФИШ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «БЛЭКФИШ» (ОГРН:

<

***>) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.1 которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 (один миллион) рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,25% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма зачислена на расчетный счет заемщика в ОАО «Сбербанк России» и подтверждается выпиской из лицевого счета, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

По условиям договора исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в кредитном договоре (п.1 кредитного договора). Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно п.3.3 кредитного договора проценты уплачиваются за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно в даты, установленные п.5 договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в соответствии с п.8 кредитного договора, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, были заключены следующие договоры поручительства с ФИО2 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №) и ФИО1 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п.1.1 условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. Иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п.3.6.1 п.3.6 условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

На обращение к заемщику и поручителям с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору, требовании банка в установленный срок не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 732 821 руб. 37 коп., из которых: задолженность по неустойке 3391 руб. 96 коп., проценты за кредит 73 431 руб. 09 коп., ссудная задолженность 655 998 руб. 32 коп., что усматривается из представленного истцом расчета.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательством поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в таком же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Срок действия указанного договора поручительства, окончание которого связано с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п. 1 договора поручительства), на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику, не истек. 

Следовательно, ФИО2 и ФИО1 в соответствии с условиями договора поручительства и нормами закона, несут перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № Сбербанка России, солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 выполнил свои обязательства по кредитному договору № путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Данный кредитный договор подписан представителем банка, ООО «БЛЭКФИШ» и поручителями ФИО2, ФИО1, стороны ознакомлены с договорами, что подтверждается соответствующими подписями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ). 

Согласно движению по счету, обязательства по указанному кредитному договору заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному истцом расчету, составляет 732 821 руб. 37 коп., из которых: задолженность по неустойке 3391 руб. 96 коп., проценты за кредит 73 431 руб. 09 коп., ссудная задолженность 655 998 руб. 32 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспорена. 

При этом, разрешая вопрос о применении положений ст.333 ГК РФ к взыскиваемой истцом по вышеуказанному кредитному договору неустойки, суд приходит к следующему. 

В соответствии с действующим законодательством обязательство может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, суду предоставлено право по собственной инициативе проверять адекватность размера неустойки при вынесении решения о ее взыскании и в случае необходимости снижать ее размер до признанного судом разумного размера.

Единственным основанием, предусмотренным законом для снижения неустойки, является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в соответствии с п.8 кредитного договора, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При этом, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении настоящего спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе, сроки обращения истца в суд к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что определенная истцом сумма нестойки в общей сумме 3391 руб. 96 коп. явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора, с учетом доводов ответчика, размер неустойки по просроченным процентам подлежит снижению судом до 1000 рублей.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом ВАС РФ в постановлении от 12 июля 2012 г. №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», применяя названные положения 367 ГК РФ, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.

В соответствии с п.п.3.6.1 п.3.6. условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту со сроком исполнения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не исполнены. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично, пропорционально взысканной суммы по кредитному договору в размере 10 504 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ООО «БЛЭКФИШ», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БЛЭКФИШ» (ОГРН: 

<

***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 429 руб. 41 коп. (семьсот тридцать тысяч четыреста двадцать девять рублей) 41 коп.

Взыскать с ООО «БЛЭКФИШ» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 государственную пошлину в размере 3501 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 государственную пошлину в размере 3501 руб. 42 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3501 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 30 октября 2018 г.

Председательствующий