РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая, что 13.02.2019 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 10000 Евро, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик уклоняется от возврата денежных средств. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10269 рублей

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено при рассмотрении дела и подтверждается материалами дела 13.02.2019 ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 10000 Евро, с обязательством вернуть всю сумму долга до 31.03.2019, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего время обязательства по возврату долга ответчик не выполнил, по истечении указанного срока деньги истцу ответчик не вернул.

Как усматривается из расписки от 13.02.2019 года, представленной истцом, ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 10000 Евро и обязался вернуть указанную сумму 31.03.2019. Этой же распиской подтверждается и факт передачи ФИО1 ответчику денежных средств.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истец, в соответствии с требованиями материального закона представил суду письменные доказательства в подтверждение передачи им ответчику денег в долг, (долговая расписка последнего), в связи с чем, суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между сторонами и передаче денег в сумме 10000 Евро ответчику ФИО2

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не выполняет, до настоящего времени ответчиком не была выплачена ни одна сумма в счет погашения долга, требования истца о возврате всей суммы долга подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в сумме 10000 Евро. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, расходы понесенные истцом, по оплате госпошлины в сумме 10269 рублей, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 10000 Евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10269 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено 21.08.2019 года.

Судья подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.