ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский 08 октября 2018г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Ряшенцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2017 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что 15.09.2017г. между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское сберегательное отделение» и ФИО1 был заключён договор займа *** по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 40 000,00 рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до 15.03.2018г. и уплатить начисленные на Сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Факт получения Суммы займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером *** от 15.09.2017г.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно справки-расчета по состоянию на 31.07.2018г. задолженность Ответчика перед Кооперативом в части возврата Суммы займа составляет 40000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 4 договора займа *** от 15.09.2017г. процентная ставка за пользование Суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере: 

144,00 % годовых в месяц за первый месяцы пользования займом 

144,00 % годовых в месяц за второй месяцы пользования займом 

144,00 % годовых в месяц за третий месяцы пользования займом 

144,00 % годовых в месяц за четвертый месяцы пользования займом 

144,00 % годовых в месяц за пятый месяцы пользования займом 

144,00 % годовых в месяц за шестой месяцы пользования займом 

144,00 % годовых в месяц за седьмой месяцы пользования займом 

144,00 % годовых в месяц за восьмой и последующие месяцы пользования займом

В соответствии с п. 6 Договора займа *** от 15.09.2017г. ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего Договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.

Согласно справки-расчета по состоянию на 31.07.2018г. проценты за пользование суммой займа составили 45777,53 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.12 Договора займа *** от 15.09.2017г. в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного Договора займа, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа *** от 15.09.2017г. согласно справки-расчета по состоянию на *** составили 153442,44 рублей. Заявитель уменьшает сумму пени до 40000,00 рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в соответствии с условиями договора займа *** от 15.09.2017г. обязался возвратить Кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Все расчеты по договору займа *** от 15.09.2017г. производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива, который указан в договоре займа *** от 15.09.2017г.

По состоянию на 31.07.2018г. Ответчик свои обязательства по договору займа *** от 15.09.2017г., не выполнил, что подтверждается справкой-расчетом займа от 31.07.2018г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Истца по Договору займа *** от 15.09.2017г. по состоянию на 31.07.2018г. составляет 125777,53 рублей, в том числе:

пени в размере 40000,00 рублей;

проценты в размере 45777,53 рублей;

сумма основного долга в размере 40000,00 рублей.

Согласно п. 10 Договора займа *** от 15.09.2017г. в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, настоящий Договор обеспечивается залогом.

Во исполнение п. 10 Договора займа *** от 15.09.2017г. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога *** от 15.09.2017г., согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ФИО1 по Договору займа *** от 15.09.2017г., он передал в залог свое имущество.

Согласно п. 1.2.1. Договора залога *** от 15.09.2017г. предметом залога является Автотранспорт *** 

Кроме того, пунктом 1.5.1. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 руб. 00 коп. Не одно из указанных условий Залогодатель не исполнил.

По состоянию на 31.07.2018г. Ответчик не исполнил своей обязанности по возврату Суммы займа, уплате процентов за пользование им и пени, что подтверждается справкой-расчетом займа от 31.07.2018г. 

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3. Договора залога *** от 15.09.2017г. и составляет 40000,00 руб. В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 17 договора займа предусмотрено, что все споры, вытекающие из данного договора, решаются в суде по месту нахождения Кредитора на момент возникновения спора. Однако сложившаяся судебная практика по рассмотрению вопросов, связанных с подсудностью дел, установила, что в данном положении договора территориальная подсудность не определена, и в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск должен направляться в суд по месту жительства ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительскогокооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа *** от 15.09.2017г. по состоянию на 31.07.2018г. в размере 125777,53 рублей, в том числе: пени в размере 40000 рублей; проценты в размере 45777,53 рублей; сумма основного долга в размере 40000 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество - *** установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 10000,00 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение», штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога *** от 15.09.2017г. в размере 10000 рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9915,56 рублей.

Истец КПК «Городское Сберегательное Отделение» были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о рассмотрении настоящего гражданского дела по месту его регистрации, а именно: ***, а также по адресу фактического проживания, указанного в договоре займа *** от 15.09.2017г. - ***, в суд не явился, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). 

В судебном заседании установлено, что 15.09.2017г. между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское сберегательное отделение» и ФИО1 был заключён договор займа *** по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 40 000,00 рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до 15.03.2018г. и уплатить начисленные на Сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива (п.п.1,2 Договора).

В соответствии с п.4 указанного договора процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере: 144,00 % годовых в месяц за первый месяц пользования займом; 144,00 % годовых в месяц за второй месяц пользования займом; 144,00 % годовых в месяц за третий месяц пользования займом; 144,00 % годовых в месяц за четвертый месяц пользования займом; 144,00 % годовых в месяц за пятый месяц пользования займом; 144,00 % годовых в месяц за шестой месяц пользования займом; 144,00 % годовых в месяц за седьмой и последующий месяц пользования займом. 

Пунктом 6 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячно. Оплата процентов производится Заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата Суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п. 2 и п. 4. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере не превышающем двадцать процентов годовых. Пени начисляются от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно (п.12 Договора).

Общие условия Заемщику разъяснены и понятны. Заемщик подтверждает свое согласие с общими условиями (п.14 Договора). 

Факт передачи ФИО1 денежных средств в сумме 40000 рублей по договору займа *** от 15.09.2017г. подтвержден расходным кассовым ордером *** 

Из п.10 договора займа следует, что Заемщик гарантирует возврат задолженности по настоящему Договору всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. В целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему на общую сумму: 44800,00 руб. руб. Договор обеспечивается Залогом. Индивидуальные признаки предмета залога: Автотранспорт марки ***

Договор займа, и расходный кассовый ордер подписаны ФИО1 

Таким образом, кооператив исполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику. 

Вместе с тем, судом установлено, что взятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 не выполнил, сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа им выплачены не были. 

Пунктом 18 договора займа предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, а в случае невозможности заемщика удовлетворить требования кредитора в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, кредитор вправе потребовать удовлетворение своих требований за счет имущества заемщика, как движимого, так и недвижимого. Кредитор вправе потребовать досрочного расторжения настоящего договора в случае невнесения, либо внесения не в полном размере суммы в погашение предоставленной суммы займа, процентов. 

Согласно справки-расчета займа, задолженность по договору займа *** от 15.09.2017г. ответчика перед КПК «Городское сберегательное отделение» на 31.07.2018г., составляет: 239219,97 рублей, в том числе: пени в размере 153442,44 рублей; проценты в размере 45777,53 рублей; сумма основного долга в размере 40000,00 рублей;

Ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет задолженности по договору займа, размер суммы долга, процентов, пени, не оспорил.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). 

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из искового заявления следует, что истец пени в размере 153442,44 руб. взыскать не просит, самостоятельно уменьшил размер пени до 40000,00 рублей, предъявив к взысканию задолженность в размере 125777,53 рублей, в том числе: пени в размере 40000,00 рублей; проценты в размере 45777,53 рублей; сумма основного долга в размере 40000,00 рублей. 

Как установлено в судебном заседании задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 125777,53 руб. имеет место и на момент разрешения спора по существу.

Каких-либо доказательств погашения кредитной задолженности в размере настоящих исковых требований – 125777,53 руб. ответчиком суду не представлено, размер указанной задолженности, порядок расчета неустойки и процентов, не оспорен. 

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Между тем, ответчиком, надлежаще извещенным по месту регистрации о наличии настоящего спора в суде, дате и месте его разрешения, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных требований суду не приведено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно приведенному истцом расчету, порядок произведения которого ответчиком не оспорен.

Кроме того, в целях обеспечения обязательств по Договору займа *** от 15.09.2017г., ответчик передал в залог своё имущество по Договору залога *** от 15.09.2017 года, также заключенного между сторонами. 

Предметом залога по Договору залога *** от 15.09.2017г. является согласно п.1.2.1.: 

Автомобиль ***

Денежная оценка предмета залога установлена п.1.2.3. Договора залога составляет 40000 руб. 

Из п.1.1. данного договора следует, что в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, далее именуемого должником, возникших из договора займа *** от 15.09.2017г. заключенного между должником и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог своё имущество марки ***

В соответствии с п.2.1.1 Договора о залоге для обеспечения возможности залогодержателю реализовать заложенное имущество залогодатель передает ему при подписании настоящего договора следующие документы: паспорт транспортного средства *** 

В материалы дела представлен паспорт транспортного средства ***, из которого следует, что транспортное средство *** принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от *** 

Представленная по запросу суда карточка учета транспортного средства автомобиля *** свидетельствует о том, что указанное транспортное средство поставлено на учет ФИО1 *** 

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

В силу п.1.4 Договора залога *** от 15.09.2017г. залогодатель вправе в соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем (должником по обеспечиваемому договору, указанному в п.1.1), получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законом. При этом стороны в соответствии с абз.2 ч.1 ст.334 ГК РФ, достигли соглашения о том, что требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставлении у залогодержателя).

Пунктом 1.5.1. Договора о залоге предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными Договором займа *** и настоящим Договором, Залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течении 24 часов заложенное имущество на хранение залогодержателю по адресу ***.

Согласно п.1.5.2. в случае нарушения условия, указанного в пункте 1.5.1 настоящего договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10000 рублей. Уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности, предусмотренной пунктом 1.5.1. договора.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору займа *** от 15.09.2017г. исполняет не надлежащим образом, при этом, как следует из искового заявления, в нарушение п.1.5.1 Договора залога *** от 15.09.2017г. обязательства по передаче предмета залога (*** на хранение залогодержателю ответчик не исполнил. 

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В соответствии с п.п.1,3 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа ответчиком установлено судом и ответчиком не оспорено, право собственности залогодателя на транспортное средство никем не оспаривается и подтверждается паспортом транспортного средства ***, карточкой учета транспортного средства автомобиля *** Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Договором залога *** от 15.09.2017г. (п.1.2.3) установлено, что денежная оценка предмета залога установлена сторонами 40 000 руб. 

В силу п.2.3 договора залога *** от 15.09.2017г. первоначальная продажная цена заложенного имущества определяется ценой, указанной в п.1.2.3 договора. 

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из согласованного сторонами условия определения цены заложенного имущества, в связи с чем, считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере 40000 руб.

Таким образом в пользу истца подлежит обращение взыскания на заложенное имущество - транспортное средство *** путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 40 000 руб. Ответчиком данная сумма не оспорена.

Учитывая, что требования п.1.5.1. договора залога, которым предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными Договором займа *** и настоящим Договором, Залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течении 24 часов заложенное имущество на хранение залогодержателю, ответчиком не исполнены, обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика, предусмотренного п.1.5.2 договора залога штрафа в размере 10000 рублей.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением подтверждены платежными поручениями в размере 9915,56 руб. и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа *** от 15.09.2017г. по состоянию на 31.07.2018г. в размере 125777,53 рублей, в том числе: пени в размере 40000,00 рублей; проценты в размере 45777,53 рублей; сумма основного долга в размере 40000,00 рублей.

В целях погашения задолженности по Договору займа *** от 09.2017г., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ***

Определить порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание в виде реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену транспортного средства *** в размере 40000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение», штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога *** от 15.09.2017г. в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9915,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 15.10.2018г., для ответчика в соответствии со ст.237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Родионова Т.А.