Дело № 5-146/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2019 года г. Челябинск 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Манкевич Н.И. при секретаре Гресь Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оф. 1407, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (8 раз) кредитором Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» (далее - ООО МФК «МангоФинанс») совершены действия, направленные на возврат просроченной задолженности в нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а именно, телефонные переговоры с заемщиком ФИО1 осуществлены более двух раз в неделю, при осуществлении телефонных переговоров не указаны сведения о наименовании кредитора, текстовые сообщения направлены более двух раз в сутки, текст СМС-сообщения составлен с использованием латинских букв, чем нарушены подп. «б» п. 3 ч. 3 ст. 7, п. 2 ч. 4 ст. 7, подп. «а» п. 2 ч. 5 ст. 7, п.п. 1, 2, 3 ч. 6 ст. 7, ч. 10 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Должностное лицо УФССП по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании полагал необходимым привлечь юридическое лицо к административной ответственности.

ООО МФК «МангоФинанс» своего законного представителя либо защитника в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 94), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили. При таких данных судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ООО МФК «МангоФинанс».

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров: более одного раза в сутки; более двух раз в неделю; более восьми раз в месяц.

Согласно ч. 4 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие; фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 7 данного Федерального закона, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом: более двух раз в сутки; более четырех раз в неделю; более шестнадцати раз в месяц.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность, что следует из требований ч. 10 ст. 7 указанного Федерального закона.

Выслушав должностное лицо УФССП по Челябинской области, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ООО МФК «МангоФинанс» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (8 раз) кредитором ООО МФК «МангоФинанс» совершены действия, направленные на возврат просроченной задолженности в нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а именно, телефонные переговоры с заемщиком ФИО1 осуществлены более двух раз в неделю, при осуществлении телефонных переговоров не указаны сведения о наименовании кредитора, текстовые сообщения направлены более двух раз в сутки, текст СМС-сообщения составлен с использованием латинских букв, чем нарушены подп. «б» п. 3 ч. 3 ст. 7, п. 2 ч. 4 ст. 7, подп. «а» п. 2 ч. 5 ст. 7, п.п. 1, 2, 3 ч. 6 ст. 7, ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (л.д. 5-10);

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя либо защитника - ООО МФК «МангоФинанс», копия протокола направлена ООО МФК «МангоФинанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений и кассовым чеком об отправке почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении - ООО МФК «МангоФинанс» были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о вручении почтовой корреспонденции, согласно которому уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89).

протоколом принятии устного заявления о происшествии от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей поступают звонки от коллекторских компаний (л.д. 13);

письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на её номер телефона поступают звонки от сотрудников коллекторских агентств относительно погашения задолженности ФИО1 по договору займа (л.д. 14-15);

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что между ней и ООО МФК «МангоФинанс» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, она не смогла возвратить сумму долга и проценты по займу в связи с трудным материальным положением. В связи с чем ей стали поступать СМС-сообщения и звонки на ее номер телефона №, где напоминали о необходимости исполнения обязательств по договору займа (л.д. 72);

письменными ответами ООО МФК «МангоФинанс» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между обществом и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому образовалась просроченная задолженность. Общество осуществляло взаимодействие непосредственно с заемщиком ФИО1 по номеру телефона +№ по электронной почте 

<

данные изъяты> (л.д. 22, 35);

заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского займа (л.д. 36-37);

анкетой заемщика ФИО1 (л.д. 27);

индивидуальными условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «МангоФинанс» (л.д.17-19, 24-26, 38-43);

общими условиями договора микрозайма, заключаемого с использованием сервиса кредитования МангоМани (л.д. 44-52);

сведениями о СМС-сообщениях, направленных на номер телефона заемщика в целях урегулирования задолженности по договору микрозайма (л.д. 27 оборот-28, 54-55);

сведениями о телефонных переговорах в целях урегулирования задолженности по договору микрозайма (л.д. 53);

договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «КАМЕТ-СОФТ» и ООО «МангоФинанс» (л.д. 58-63);

агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «МангоФинанс» и ООО «Сибирь консалтинг групп» (л.д. 64-67);

выпиской из реестра договоров от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68);

уведомлением должника (л.д. 69);

выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО МФК «МангоФинанс», согласно которой основным видом деятельности юридического лица является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (л.д. 80-85). 

Материалами дела подтверждается факт осуществления телефонных переговоров с заемщиком более двух раз в неделю, осуществление телефонных переговоров без указания сведений о наименовании кредитора, направления текстовых сообщений более двух раз в сутки, направления СМС-сообщений с текстом, составленным с использованием латинских букв, что является недопустимым применительно к положениям подп. «б» п. 3 ч. 3 ст. 7, п. 2 ч. 4 ст. 7, подп. «а» п. 2 ч. 5 ст. 7, п.п. 1, 2, 3 ч. 6 ст. 7, ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что кредитором ООО МФК «МангоФинанс» совершены действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, а именно, осуществлены телефонные переговоры с заемщиком более двух раз в неделю, осуществлены телефонные переговоры без указания сведений о наименовании кредитора, направлены текстовые сообщения более двух раз в сутки, направлены СМС-сообщения с текстом, составленным с использованием латинских букв, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, тяжесть совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ранее ООО МФК «МангоФинанс» не привлекалось к административной ответственности за однородные административные правонарушения,и считает возможным назначить наказание в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: 

наименование получателя УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, 04691785680) 

ИНН 

<

***> 

КПП 744901001 

БИК 047501001 

р/с 

<

***> банк получателя отделение Челябинск г.Челябинск 

ОКТМО 75701000 

КБК 32211617000016017140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судопроизводстве)

УИН 32274000190000040016

Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. 

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

Судья: Н.И. Манкевич