ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО105 ноября ФИО24 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО25 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указав, что он является нанимателем жилого помещения, по адресу: ..., ФИО26 квартал, дом ФИО27, кв. 11 на основании договора социального найма. Совместно с нанимателем в данную квартиру были вселены: ФИО15 (ФИО16) Н.В. – бывшая жена, ФИО7 – сын, дочери – ФИО8, ФИО9 В настоящее время в квартире проживает он и сын – ФИО7, дочери в спорной квартире не проживают и не зарегистрированы в ней. Ответчик с ФИО28 года в квартире не проживает, препятствий в пользовании квартирой ей не чинились, попыток к вселению не предпринимала. Расходы по оплате за коммунальные услуги она не несет, вещей в квартире ответчика не имеется. Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, взыскать расходы, понесенные на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явился,был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, на иске настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта ФИО29 статьи ФИО30 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО31 была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО32 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ФИО33 Конституции РФ и ст. ФИО34 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. ФИО35 и ч. ФИО36 ст. ФИО37 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. ФИО38 и п. ФИО39 ч. ФИО40 ст. ФИО41 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованиям ст. ст. ФИО42, ФИО43 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. ФИО44 ГК РФ, согласно которой граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ..., ФИО45 квартал, дом ФИО46, кв. 11 находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ФИО47.

Как следует из материалов дела ФИО48 ФИО3 выдан ордер №ФИО49 литер К на право вселения в квартиру. 

Согласно справке о составе семьи № ФИО50 от ФИО51, выданной КУМИ АГО, нанимателем спорной квартиры значится ФИО3, кроме нанимателя по спорному адресу зарегистрированы: ФИО7 (сын), ФИО52 года рождения, с ФИО53, ФИО2 (бывшая жена), ФИО54 года рождения, с ФИО55.

Судом установлено, что ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя. 

Согласно материалам дела, брак между ФИО3 и ФИО3 прекращен ФИО56 на основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО57 ... и ... от ФИО58, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-СТ № ФИО59 от ФИО60, записью акта о расторжении брака № ФИО61 от ФИО62.

Согласно акту о фактическом проживании от ФИО63, в жилом помещении, по адресу: ..., ФИО64 квартал, дом ФИО65, кв. 11 зарегистрированы: ФИО2, ФИО7, ФИО3, фактически в указанном выше жилом помещении проживает ФИО3

Как следует из ч. ФИО66 ст. ФИО67 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. ФИО68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО69 г. № ФИО70 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья ФИО71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. ФИО72 ст. ФИО73 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. ФИО74 ст. ФИО75 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя. В ФИО76 году выехала на другое место жительства. Длительное время в квартире она не проживает, никаких попыток вселиться не предпринимает, препятствия в пользовании жилым помещением для нее отсутствуют, непроживание ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, а не временный, что является основанием для признания ее утратившей право пользования жилой площадью. Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет, каких-либо доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о том, что выезд ответчика являлся вынужденным, суду представлено не было. 

Кроме того, согласно актовой записи о заключении брака № ФИО77, между ФИО10 и ФИО3 ФИО78 заключен брак, после заключения брака ответчику присвоена фамилия «ФИО15».

Факт регистрации ответчика по указанному адресу не свидетельствует о приобретении им права пользования указанным жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 суду показали, что ответчик после расторжения брака в квартире не проживает. 

Анализируя показания свидетелей в совокупности с показаниями представителя истца, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, показания свидетелей подтверждаются материалам дела и отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО15 (ФИО16) Н.В. самостоятельно и добровольно отказалась в отношении себя от исполнения договора социального найма и, избрав иное место жительства, по своему усмотрению расторгла в отношении себя договор социального найма. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратила по собственной инициативе.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которых они основаны, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуты.

В силу п. «е» ст. ФИО79 Постановления Правительства РФ от ФИО80 г. № ФИО81, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.ФИО82 ст.ФИО83 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 заявлено требование о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере ФИО84 руб. В подтверждение требования суду представлен договор о возмездном оказании услуг от ФИО85, квитанция об оплате услуг представителя.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу, участие представителя истца в одном судебном заседании суда первой инстанции, суд считает, что заявление истца в данной части подлежит удовлетворению в размере ФИО86 руб., во взыскании расходов в большем размере следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. ФИО87, ФИО88 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО89 года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., ФИО90 квартал, дом ФИО91, квартира 11.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме ФИО92 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ФИО93 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО94.