1-2/2019

Уникальный идентификатор 74RS0030-01-2017-000108-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 27 августа 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоскиной Е.А., 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Казакова С. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

содержавшегося под стражей в период с 15.08.2019 по 21.08.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 02.01.2017 тайно похитил имущество Г.Ю.М., чем причинил ей значительный ущерб.

В связи с нарушением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сокрытии от суда, ФИО1 23.08.2017 объявлен в розыск, мера пресечения измена на заключение под стражу.

15.08.2019 ФИО1 заключен под стражу, помещен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

По сведениям, предоставленным ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, ФИО1 скончался 21.08.2019 в результате ...

Государственный обвинитель Федоскина Е.А. считает необходимым прекратить уголовного дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Защитник Казакова С. В. согласна с государственным обвинителем.

Потерпевшая Г.Ю.М. извещалась о времени и месте судебного заседанию по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, мнения по рассматриваемому вопросу не выразила.

Суд с согласия участников считает возможным рассмотреть ходатайство государственного обвинителя в отсутствие потерпевшей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ и п. 4 ст. 24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлен факт смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Единственный близкий родственник ФИО1, о котором имеются сведения в материалах уголовного дела, - его сестра Ц.М.Г. представила в суд ходатайство, в котором выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью.

Ходатайств о продолжении судебного разбирательства для реабилитации умершего от других заинтересованных лиц в суд не поступало, в период производства по уголовному делу ФИО1 полностью признавал себя виновным в совершении инкриминированного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и его уголовное преследование в связи со смертью. Факт смерти ФИО1 достоверно установлен судом. Сведений о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное преследование ФИО1 в связи с его смертью.

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.

...

...