Дело №

УИД: 27RS0№-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.

при секретаре Силантьевой В.В. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т. В. 

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Рыбиной И. В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Комсомольска-на-Амуре, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 

- 27.10.2021 приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением 

<

адрес> от 13.05.2022 наказание в виде лишения свободы условно отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Начало срока 17.05.2022;

- 18.01.2022 приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства;

- 06.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от 27.10.2021, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 18.01.2022 окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. 

- 16.06.2022 приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 7 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 14.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 06.06.2022 окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

- 10.08.2022 приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 14.07.2022 окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- 06.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 10.08.2022 окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- 26.12.2022 приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 06.09.2022 окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы; 

на момент рассмотрения дела осужденного:

- 19.08.2024 приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 25.12.2024 приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 19.12.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 25.12.2023 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в указанное время и месте, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки СенсодинМгн.Эффект з/п 75 мл., в количестве 6-ти штук, стоимостью 288 руб. за одну штуку, на общую сумму 1 728 руб.; мусс «NATURA SIBERICA» 150 мл. д/лица очищающий пенящийся в количестве 1 штуки, стоимостью 214, 47 руб.; интенсивный увл. крем «Soft» 200 мл. в количестве 2-х штук, стоимостью за одну штуку 279,05 руб., на общую сумму 558, 10 руб.; мицел.вода 3в1 д/сух. и чув. кожи 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 265,32 руб. принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятал в находящийся при нем пакет, тем самым, похитил вышеуказанное, после чего направился на выход из магазина. Вместе с тем, преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина, которые пытались пресечь его противоправные действия, однако ФИО1 осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для окружающих, продолжая свой преступный умысел, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 765,89 руб. 

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 23.11.2023 находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение, чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от 30.03.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 08.05.2021. (исполнительное производство по постановлению окончено 10.05.2023) 

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО5 в указанное выше время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв в руки: пасту шок Нутелла 350 гр. в количестве 6-ти штук, стоимостью 299,07 руб. за одну штуку, общей стоимостью 1 794, 42 руб. принадлежащие ООО «ДВ Невада» и спрятал их под куртку, надетую на нем и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 24.03.2024 находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>Победы, 44, совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение, чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от 30.03.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 08.05.2021. (исполнительное производство по постановлению окончено 10.05.2023) 

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО5 в указанное выше время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв в руки: шоколадный батончик «SNICKERS КРИСПЕР ТРИО» 60гр. стоимостью 39,24 руб.; виски зерновой «Стирсмен» 40% объемом 0,7л. стоимостью 459, 65 руб. принадлежащие ООО «Альбион-2002» спрятал их в находящийся при нем пакет, после чего удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 498, 90 руб. 

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 01.02.2024 находясь в торговом зале магазина «Санвэй», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение, чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от 30.03.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 08.05.2021. (исполнительное производство по постановлению окончено 10.05.2023) 

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО5 в указанное выше время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв в руки: гель д/душа «Palmolive Гурмэ Спа» 250 мл. увлаж. д/в тип. Кожи клубнич. смузи флакон 1 шт. стоимостью 227,56 руб.; гель д/душа «Palmolive Арома настроение» 250 мл. расслаб. д/в тип.кожи алоэ, мята флакон 1 шт. стоимостью 227, 75 руб.; гель д/душа «Palmolive Гурмэ Спа» 250 мл. увлаж. д/в тип. кожи ежевич. мусс флакон 1 шт. стоимостью 234, 10 руб.; гель д/душа «Palmolive Гурмэ Спа» 250 мл. увлаж. д/в тип.кожи шоколад. вуаль флакон 1 шт. стоимостью 227,36 руб. принадлежащие ИП ФИО4 №1 спрятал их в находящийся при нем пакет, после чего удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО4 №1 материальный ущерб на сумму 916,77 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ признал в полном объеме по предъявленному обвинению, квалификацию обвинения не оспаривал, в содеянном чистосердечно раскаялся. По преступлению предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ пояснил, что данное преступление было совершено в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 25.12.2023 в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указание в обвинительном заключении на дату совершения преступления - 25.12.2024, является технической ошибкой. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО1 данным в ходе предварительного расследования уголовного дела, в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 137-140, л.д. 151-153, л.д. 165-167, л.д. 179-181, л.д. 204-208) оглашенным в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, 

по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, совершенному 25.12.2023:

25.12.2023 в период времени 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь у витрины с бытовой химией, испытывая финансовые трудности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он решил похить и взял с витрины открытой выкладки 6 флаконов зубной пасты «Сенс» в белом флаконе, 2 крема для лица, мусс для лица, а также мицеллярную воду, которые убрал в пакет. В этот момент к нему подошел сотрудник магазина, который спросил, что у него в пакете. Поскольку он понимал, что пакете имеется краденный товар, отвернувшись от продавца, он побежал в сторону выхода из магазина. Однако в кассовой зоне, рядом с входной дверью за куртку его схватил сотрудник магазина, забрал у него пакет с товаром и вышвырнул его за дверь. 

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенному 23.11.2023:

30.03.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в виде 3 000 рублей. После чего, 23.11.2023 в период времени 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он зашел в магазин «Близкий», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в отделе с шоколадной продукцией взял с витрины шоколадную пасту «нутелла» в количестве 6ти штук и спрятал её к себе под куртку, после чего убедившись, что его действия остались не замеченными, прошел мимо кассовой зоны, вышел из магазина и пошел домой с похищенным.

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенному 24.03.2024:

30.03.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в виде 3 000 рублей. 24.03.2024 в период времени 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут он зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в отделе с коньячной продукцией, взял с витрины одну бутылку Виски объёмом 0.7 литров и положил в пакет, после чего он прошел по торговому залу, подошел к витрине с шоколадной продукцией, взял с витрины шоколад, который так же убрал к себе в пакет. После чего, не привлекая к себе внимания, покинул магазин и пошел к себе домой где употребил похищенное. 

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенному 01.02.2024:

30.03.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в виде 3 000 рублей. 01.02.2024 в период времени 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут он зашел в магазин «Санвэй», расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошел к витринному стеллажу, на котором располагались гели для душа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 4 флакона геля для душа Палмолив, убрал товар в пакет, который у него был при себе. После чего, не привлекая к себе внимания, покинул магазин и направился домой. Похищенный товар использовал для личных нужд. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил, указав, что в полном объеме признает вину по предъявленному ему обвинению. 

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО6 данными в ходе предварительного расследования по делу (том 1 л.д. 89-91) оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он трудоустроен в ООО «Агроторг» в должности сотрудника отдела безопасности торговой сети «Пятерочка». В период времени с 17 часов 50 минут 25.12.2023 в магазине сети «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, было совершено открытое хищение товаров. Сотрудниками магазина путем просмотра видео с камер видеонаблюдения в режиме реального времени, было обнаружено, что неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, складывал товары в пакет-майку, который находился при нем. После чего директор указанного магазина ФИО12 направился в торговый зал магазина к указанному мужчине и попросил его выложить товары в корзину для товаров, после чего неизвестный мужчина начал убегать с пакетом. Задержать указанного мужчину не представилось возможным. В последствии были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что 25.12.2023 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый в пуховик черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, на голове у него была шапка черного цвета, в левой руке у него был пакет-майка темного цвета. Указанный мужчина зашел в магазин, подошел к стеллажу с товарами бытовой химии, взял 6 упаковок зубной пасты и убрал их в пакет, далее он взял две упаковки с кремом фирмы «Нивея», мицелярную воду в количестве 1 штуки и мусс для лица, указанные товары он также убрал в пакет, находящийся при нем. После чего к мужчине подошел директор магазина ФИО12, мужчина сразу же побежал и покинул магазин с неоплаченным товаром. После произошедшего в магазине была проведена инвентаризации по итогам который была выявлена недостача следующих товаров: SENS. З/п мгновенный в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 288 руб., на общую сумму 1728 руб.; NAT. SIB. мусс д/л очищ.пен.150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 214,47 руб.; крем «NIVEA SOFT» для кожи 200 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 279,05 руб., на общую сумму 558,10 руб.; NIV. вода миц. MIC. ДЫХ. КОЖИ в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 265,32 руб. Действиями неизвестного мужчины ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 765,89 руб. В рамках материала проверки были предоставлены документы, подтверждающие материальный ущерб. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что по факту открытого хищения товаров от 25.12.2023 подозревается ФИО1. 

- показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного расследования по делу (том 1 л.д. 126-127) оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает в ООО «Агроторг», в сеть магазинов «Пятерочка» в должности директора магазина по адресу: 

<

адрес>. 25.12.2023 он находился на рабочем месте, в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут посредством камер видеонаблюдения было установлено, что в торговом зале магазина находится мужчина, одетый в пуховик черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, на голове у него была шапка черного цвета, в левой руке у него был пакет-майка темного цвета. Данный мужчина находился в отделе, где расположены товары бытовой химии, при этом он брал товар со стеллажа и складывал в пакет, находящийся при нем. Действия данного мужчины показались ему подозрительными, в связи с чем он вышел в торговый зал магазина и направился к указанному мужчине, однако когда мужчина увидел его, он сразу же принялся бежать в сторону выхода удерживая при себе пакет с товарами. Он побежал вслед за мужчиной и требовал остановиться, однако на его требование тот никак не реагировал и покинул магазин. После чего на место были вызваны сотрудники полиции. 

- протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 40-41 с приложением), в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Комсомольске-на

<

адрес>.

- выемкой от 20.03.2024 (том 1 л.д. 183-184 с приложением) в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО6 был изъят диск CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения от 25.12.2023 по факту кражи товаров из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, которая была осмотрена 21.05.2024 с участием подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 191-197 с приложением), в ходе осмотра ФИО1 в мужчине изображенном на видеозаписи опознал себя, и постановлением от 21.05.2024 (том 1 л.д. 198-199) приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

- справкой об ущербе от 25.12.2023; актом инвентаризации № от 25.12.2023; счет-фактурой № от 05.09.2023; счет-фактура № от 27.09.2023; счет-фактура № от 29.09.2023 (том 1 л.д. 220-229) которые были осмотрены 19.05.2024 (том 1 л.д. 209-219) и постановлением от 19.05.2024 (том 1 л.д. 272-274) приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенного 23.11.2023 в отношении имущества ООО «ДВ-Невада» в магазине «Близкий» расположенного по адресу: 

<

адрес>, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- показания представителя потерпевшего ООО «ДВ Невада» - ФИО7 данными в ходе предварительного расследования по делу (том 1 л.д. 100-103) оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она трудоустроена в ООО «ДВ Невада» в должности сотрудника отдела безопасности сети дискаунтеров «Близкий». 24.11.2023 ей поступило по факту хищения товаров из магазина «Близкий», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что 23.11.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в торговый зал вышеуказанного магазина зашел мужчина, одетый в темно-зеленую удлиненную куртку, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, на голове у него была шапка черного цвета. Подойдя к стеллажам на которых расположены шоколадные пасты различных фирм, данный мужчина взял одну банку с шоколадной пастой «Нутелла» и убрал ее за пазуху куртки, повторив свои действия пять раз, то есть взял 6 банок с шоколадной пастой «Нутелла». После чего мужчина покинул магазин с неоплаченным товаром. 24.11.2023 по данному факту была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача шоколадной пасты «Нутелла» 350гр. в количестве 6 штук, стоимостью 299,07 руб. за единицу товара, по окончании инвентаризации товаров был вынесен соответствующий акт, который был предоставлен в рамках материала проверки по данному факту. Таким образом, действиями данного мужчины ООО «ДВ Невада» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 794,42 руб. По данному факту предоставлены документы, подтверждающие материальный ущерб. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении хищения подозревается ФИО1.

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2023 (том 1 л.д. 61-63 с приложением) в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Близкий», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

- видеозаписью находящейся на CD-R диске (том 1 л.д. 200) с файлами от 23.11.2023 по факту хищения из магазина «Близкий» по адресу: 

<

адрес>, которая была осмотрена с участием подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 191-197 с приложением), в ходе осмотра ФИО1 в мужчине изображенном на видеозаписи опознал себя, и постановлением от 21.05.2024 (том 1 л.д. 198-199) CD-R диск приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

- справкой об ущербе от 26.11.2023; актом инвентаризации № от 24.11.2023; товарной накладной № № от 28.10.2023 (том 1 л.д. 230-233) которые были осмотрены 19.05.2024 (том 1 л.д. 209-219) и постановлением от 19.05.2024 (том 1 л.д. 272-274) приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

- постановлением по делу об административном правонарушении № (том 1 л.д. 253-254) на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; постановлением об окончании исполнительного производства от 10.05.2023 (том 1 л.д. 254); постановлением по делу об административном правонарушении № на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение 23.11.2023, которое решением от 14.12.2023 было отменено. Указанные документы были осмотрены 19.05.2024 (том 1 л.д. 209-219) и постановлением от 19.05.2024 (том 1 л.д. 272-274) приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенного 24.03.2024 в отношении имущества ООО «Альбион-2002» в магазине «Бристоль» расположенного по адресу: 

<

адрес>, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО8 данными в ходе предварительного расследования по делу (том 1 л.д. 100-103) оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он трудоустроен в ООО «Альбион-2002» в должности администратора сети магазинов «Бристоль». 24.03.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в магазин сети «Бристоль» расположенный по адресу: 

<

адрес>, зашел мужчина, одетый в куртку темно-зеленого цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, на голове у него была шапка синего цвета, также при нем был пакет-майка светлого цвета. Подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, он взял одну виски зерновой «Стирсмен» 0,7 л. в количестве 1 штуки, и подошел к кассовой зоне, при этом бутылку поставил сбоку кассовой зоны. После чего, осмотрев товары на кассе, мужчина взял бутылку с алкоголем, которую ранее поставил сбоку кассовой зоны, а также взял с витрины шоколадный батончик «SNICKERS Криспер трио» в количестве 1 штуки и убрал их в пакет находящийся при нем, после чего направился к выходу из магазина покинув его с неоплаченным товаром. Таким образом, действиями данного мужчины ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб на общую сумму 498,90 руб. По данному факту им предоставлены документы, подтверждающие материальный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 72-74 с приложением) согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

- выемкой от 06.05.2024 (том 1 л.д. 188-190 с приложением) в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО8 был изъят диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 24.03.2024 по факту хищения товаров из магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, которая была осмотрена 21.05.2024 с участием подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 191-197 с приложением), в ходе осмотра ФИО1 в мужчине изображенном на видеозаписи опознал себя, и постановлением от 21.05.2024 (том 1 л.д. 198-199) приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

- справкой о стоимости товара; товарно-транспортной накладной № от 20.02.2024; товарно-транспортной накладной № № от 16.03.2024 (том 1 л.д. 234-240) которые были осмотрены 19.05.2024 (том 1 л.д. 209-219) и постановлением от 19.05.2024 (том 1 л.д. 272-274) приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

- постановлением по делу об административном правонарушении № (том 1 л.д. 253-254) на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; постановлением об окончании исполнительного производства от 10.05.2023 в связи с истечением срока давности исполнения постановления (том 1 л.д. 254); постановлением по делу об административном правонарушении № на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение 23.11.2023, которое решением от 14.12.2023 было отменено. Указанные документы были осмотрены 19.05.2024 (том 1 л.д. 209-219) и постановлением от 19.05.2024 (том 1 л.д. 272-274) приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенного 01.02.2024 в отношении имущества ИП ФИО4 №1 в магазине «Санвэй» расположенного по адресу: 

<

адрес>, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного расследования по делу (том 1 л.д. 122-125) оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в ИП ФИО4 №1 в должности сотрудника отдела безопасности сети магазинов «Санвэй». 01.02.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в вышеуказанный магазин расположенный по адресу: 

<

адрес>, зашел мужчина, одетый в пуховик синего цвета с темно-зелеными вставками, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, на голове у него была шапка синего цвета, также при нем был пакет-майка синего цвета с логотипом «Ozon». Подойдя к стеллажам на которых расположены гели для душа различных фирм, он взял один 4 геля для душа и убрал его в пакет, находящийся при нем, после чего, направился к выходу и покинул магазин с неоплаченным товаром, минуя кассовую зону. По данному факту предоставлены документы, подтверждающие материальный ущерб на сумму 916,77 руб.

- протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 79-80 с приложением) согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Санвэй», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

- видеозаписью находящейся на CD-R диске (том 1 л.д. 203) с файлами от 01.02.2024 по факту хищения из магазина «Санвэй» по адресу: 

<

адрес>, которая была осмотрена 21.05.2024 с участием подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 191-197 с приложением), в ходе осмотра ФИО1 в мужчине изображенном на видеозаписи опознал себя, и постановлением от 21.05.2024 (том 1 л.д. 198-199) CD-R диск приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

- справкой об ущербе от 22.03.2024; сличительная ведомость № от 02.02.2024; товарная накладная № от 02.12.2023; товарная накладная № от 12.12.2023; товарная накладная № от 16.01.2024 (том 1 л.д. 241-252) которые были осмотрены 19.05.2024 (том 1 л.д. 209-219) и постановлением от 19.05.2024 (том 1 л.д. 272-274) приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

- постановлением по делу об административном правонарушении № (том 1 л.д. 253-254) на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; постановлением об окончании исполнительного производства от 10.05.2023 (том 1 л.д. 254); постановлением по делу об административном правонарушении № на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение 23.11.2023, которое решением от 14.12.2023 было отменено. Указанные документы были осмотрены 19.05.2024 (том 1 л.д. 209-219) и постановлением от 19.05.2024 (том 1 л.д. 272-274) приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

Изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что изложенное, достоверно свидетельствует о том, что совокупностью приведенных выше доказательств вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ установлена и доказана. 

Давая оценку показаниям потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, свидетеля ФИО12, положенных в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Ни один из представителей потерпевших, а также свидетель обвинения в родственных отношениях с подсудимым не состоят, неприязненных отношений между ними нет, личной заинтересованности в исходе дела свидетель и потерпевшие не имеют. 

При оглашении показаний свидетеля и представителей потерпевших суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросе на предварительном следствии. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям данных лиц, в силу ст. 17,88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными.

При оглашении показаний подсудимого ФИО1 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, суд удостоверился, что ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, поэтому судом они положены в основу доказательств вины подсудимого.

Оценивая данные показания, суд считает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с показаниями других лиц допрошенных по делу, а также с иными доказательствами, приведенными в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом, в связи с чем, суд считает возможным положить их наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора. Также суд учитывает, что ФИО1 не оспаривает обстоятельства совершенных преступлений, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, судом признаются относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, совершенному 25.12.2023 в части того, что сотрудник магазина «Пятерочка» забрал у него пакет с похищенным товаром, в результате чего он не смог распорядится похищенным по своему усмотрению, судом признаются не состоятельными, и расцениваются как избранный способ защиты. Данные обстоятельства опровергаются, показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО6, свидетеля ФИО12 приведенными выше, а также видеозаписью осмотренной с участием подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 191-197 с приложением), на которой запечатлен момент как ФИО1 покидает магазин с похищенным товаром (том 1 л.д. 192). 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, совершено ФИО1 - 25.12.2023, что также не оспаривает сам подсудимый. При таких обстоятельствах указание в обвинительном акте о совершении данного преступления 25.12.2024, суд признает технической ошибкой, которая устранена в ходе рассмотрения дела по существу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по преступлению (совершенному 25.12.2023) в отношении имущества ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

- по преступлению (совершенному 23.11.2023) в отношении имущества ООО «ДВ-Невада» по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по преступлению (совершенному 24.03.2024) в отношении имущества ООО «Альбион-2002» по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по преступлению (совершенному 01.02.2024) в отношении имущества ИП ФИО4 №1 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим; бытовая характеристика согласно которой подсудимый характеризуется посредственно. 

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он активно принимал участие в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся личности последнего, согласно которым он не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, признает: в соответствии с п. «и» ч.1, ст. 61 УК РФ, (по каждому преступлению) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний; в даче явки с повинной по преступлениям совершенным 01.02.2024, 24.03.2024, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для самостоятельного признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, протокола явки с повинной по преступлениям совершенным 01.02.2024, 24.03.2024, а также для признания в качестве явки с повинной, объяснения данного до возбуждения уголовного дела по преступлению совершенному 23.11.2023, суд не усматривает в силу разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку на момент обращения с явкой с повинной и даче объяснений подсудимым, орган предварительного расследования располагал информацией о совершенном преступлении, никакой новой информации, которой бы не располагало дознание, подсудимым сообщено не было. Вместе с тем данные обстоятельства, признаются в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание участие в ходе осмотра предметов, поскольку последнее не свидетельствует о предоставлении подсудимым органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую. 

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых подсудимому может быть назначено наказание ниже низшего предела по всем преступлениям. 

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает, что он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Назначение наказания не связанного с лишением свободы, не позволит достичь целей наказания, и не сможет в полной мере способствовать его исправлению. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, так последний имея судимость за преступление против собственности, вновь совершил умышленное преступление данной категории, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желании вставать на путь исправления. 

Наказание по настоящему приговору надлежит назначить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательно надлежит назначить ФИО1 наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 25.12.2024 по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который последовательно совершает аналогичные преступления, выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, ранее отбывал лишение свободы, отбывать наказание виновному в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от 19.08.2024 и приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от 16.06.2022 подлежат самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде заключения под стражей, в силу ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора.

Гражданские иски потерпевших ООО «Альбион 2002», ООО «Агроторг», ООО «ДВ-Невада», ИП ФИО4 №1 в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность полного возмещения вреда, а также, с учетом позиции самого подсудимого признавшего заявленные по делу гражданские иски, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению совершенному 23.11.2023) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению совершенному 01.02.2024) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (совершенному 24.03.2024) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 25.12.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 19.12.2024 до вступления приговора в законную силу и отбытое наказание по приговору от 25.12.2024 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, отставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2765, 89 руб.

Гражданский иск потерпевшего ООО «ДВ Невада» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 1794, 42 руб.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Альбион 2002» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 498,90 руб.

Гражданский иск потерпевшего ИП ФИО4 №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 916,77 руб.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от 19.08.2024 и приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от 16.06.2022 – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: справку об ущербе от 25.12.2023, справку об ущербе от 26.11.2023, справку об ущербе от 22.03.2024; акт инвентаризации № от 25.12.2023; акт инвентаризации № от 24.11.2023; счет-фактуру № от 05.09.2023; счет-фактуру № от 27.09.2023; счет-фактуру № от 29.09.2023; товарную накладную № от 28.10.2023; копию постановления по делу об административном правонарушении №5-191/2021; копию постановления об окончании исполнительного производства; копию постановления по делу об административном правонарушении № 5-608/2023-38; копию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении; копию решения по жалобе по делу об административном правонарушении; справку о стоимости товара; товарно-транспортную накладную № от 20.02.2024; товарно-транспортную накладная № от 16.03.2024; сличительную ведомость № от 02.02.2024; товарную накладную № УТ-362514 от 02.12.2023; товарную накладную № от 12.12.2023; товарную накладную №УТ-10832 от 16.01.2024; копию постановления по делу об административном правонарушении №; четыре CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е. В. Руденко