Гражданское дело 

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кулебаки 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В, при секретаре судебного заседания Сергеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указывая в иске, что она, являлась индивидуальным предпринимателем и занималась продажей мяса. В 

<

данные изъяты> году ФИО1 дала в долг ФИО2 мяса на сумму 

<

данные изъяты> рублей, о чем имеется соответствующая расписка. Однако до настоящего времени ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей не вернула. Добровольно денежные средства ФИО2 возвращать не желает, в связи с этим истица была вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о явке надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, представила сведения о прекращении деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований истца в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчику ФИО2 понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Рассмотрев правомерность признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных исковых требований. Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права, охраняет законные интересы других лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству Российской Федерации, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ), в связи с чем, исковые подлежат удовлетворению в полном объеме.С ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано течение месяца в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Судья Зуева Т.В.