дело №12-431/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 10 июля 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кстовского муниципального района от 22 января 2019 года ФИО1 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 11.04.2019 года жалоба ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кстовского муниципального района от 22 января 2019 года возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования. 

В жалобе, поданной в областной суд, заявитель просит определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 11.04.2019 о возвращении жалобы отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, а также нарушение правил доставки постановления, которое не позволило гражданину своевременно получить копию постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кстовского муниципального района от 22 января 2019 года ФИО1 привлечен к административной естественности по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Копия постановления административного органа от 22.01.2019г. была вручена ФИО1 25 января 2019 года, что подтверждено документально /л.д.142-143/.

Вместе с тем, жалоба ФИО1 на постановление административного органа от 22.01.2019г. была подана 28 февраля 2019 года лично, совместно с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления. 

Отклоняя ходатайство и вынося определение об отказе в его удовлетворении, судья городского суда пришел к выводу, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кстовского муниципального района заявителем не представлено.

При этом подача замечаний на протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении не может считаться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления административного органа.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кстовского муниципального района от 22 января 2019 года – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов