Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Лашуниной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Администрации Городского округа Подольск об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений между ФИО8 и ФИО2, как между родными сестрами; установлении факта принятия ФИО8 наследства после смерти сестры ФИО2 в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом площадью 160,9 кв.м., назначение: жилой, находящийся по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО8, которая доводится ему матерью, после ее смерти он вступил в наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на указанный жилой дом. ФИО8 и ФИО2 являются родными сестрами, однако он не может подтвердить их родство, в связи с отсутствием документов о смене фамилии матери «ФИО22» на «ФИО23» и оформить наследственные права на спорное имущество, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском. 

Истец - ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен, его представители по доверенности ФИО1, ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. 

Ответчик - Администрация Городского округа Подольск, представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке ненадлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Родителями ФИО3 являются: отец - ФИО4, мать - ФИО5, о чем представлено свидетельство о рождении (л.д.№ 

Родителями ФИО6 являются: отец - ФИО4, мать - ФИО5, о чем представлено свидетельство о рождении (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 заключен брак, в связи с чем ей присвоена фамилия - «ФИО21», о чем представлено свидетельство о заключении брака (л.д.№ 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№

Родителями ФИО10 являются: мать - ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.№ 

ФИО9 является сыном ФИО2 и ФИО7. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д№ 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д.№ 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№ 

Согласно ответу Управления ОЗАГС Орловской области и Территориальном отделе ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представлено извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния о заключении брака ФИО3 и Федора. Архивный фонд сохранен не полностью. Восстановленная запись акта о заключении брака по 

<

адрес> и 

<

адрес> отсутствует (л.д.№ 

В судебном заседании допрошены свидетели. Так, свидетель, ФИО15 показала, что ФИО10 доводится ей отцом, ФИО8 является ее бабушкой, она умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Вторая бабушка - ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО2 были родными сестрами. У ФИО2 был сын, который также умер. Бабушки, ФИО8 и ФИО2 между собой хорошо общались, жили вместе в одном доме. 

Свидетель ФИО16 показал, что является соседом ФИО10 Когда он был ребенком, он хорошо общался с ФИО8 и ФИО2, бабушки угощали его фруктами, у них были свои огороды, между собой они были родными сестрами. Бабушки жили вместе в одном доме.

Свидетель ФИО17 показала, что является соседкой ФИО10 Ей известно, что у ФИО10 две дочери, одна из которых ФИО12. В 2007 году были похороны бабушки Насти. Бабушку Настю и Полю знает по-соседски с 1980г., они были сестрами, жили вместе в одном доме. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 и ФИО2 являются родными сестрами, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, допрошенных в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца, а также возможности установления факта родственных отношений между ФИО8 и ФИО2, как родными сестрами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании договора дарения доли домовладения, удостоверенного нотариусом ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ а также договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№ 

В материалы дела представлены кадастровый паспорт жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь дома составляет 160,9 кв.м. (л.д.№ 

Согласно выписке из ЕГРН собственниками дома по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доли являются: ФИО19, ФИО2, ФИО10 (л.д.№ 

ФИО10 является собственником 1/4 доли жилого дома на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№ 

Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных платежей, подтверждающие, что он несет бремя содержания расходов. 

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что после смерти сестры, ФИО8 продолжала пользоваться домом умершей ФИО2, также несла расходы по его содержанию, приняла все меры к сохранению имущества. 

При жизни, ФИО8 фактически приняла наследство после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО23 и установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти сестры ФИО2 в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. ст. 1152, 1153 и 1154 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает за ФИО10 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 160,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти тети ФИО2, умершей 23.01.2003г., поскольку после смерти ФИО2, его мать ФИО8 фактически вступила в наследство спороным имуществом, несла бремя его содержания, а после смерти матери истец пользуется данным имуществом, также несет бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 к Администрации Городского округа Подольск об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее родной сестрой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО8 после смерти сестры ФИО2 в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 160,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО10 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 160,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней с момента вручения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова