Дело № 1-145/2024

УИД 44RS0002-01-2024-002241-58

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 11 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Киселёвой С.А., при помощнике судьи Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., обвиняемого ФИО1, защитника Дульневой Д.Ю., представившей удостоверение № 463 и ордер № 250380, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот руб., а именно 1 апреля 2022 г. постановлением 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 12 апреля 2022 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб., вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, 28 февраля 2024 г. около 14.55 час. ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Кострома, мкр. Венеция, д. 25 «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа двумя банками кофе «MONARX ORIGINAL», массой 210 г каждая, стоимостью 281 руб. 48 коп. за единицу товара, а всего имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», на общую сумму 562 руб. 96 коп. После чего ФИО1, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 562 руб. 96 коп.

Он же, ФИО1 1 марта 2024 г. около 07.53 час.-07.55 час., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Кострома, мкр. Венеция, д. 25 «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа одним флаконом шампуня «ГЛИСС Кур. Жидкий шелк», объемом 400 мл, стоимостью 202 руб. 34 коп. за единицу товара, одним флаконом шампуня «Глисс Кур Экстремальное Восстановление», объемом 400 мл, стоимостью 202 руб. 34 коп. за единицу товара, тремя флаконами шампуня «Clear Vita Abe», объемом 400 мл, стоимостью 330 руб. 03 коп. за единицу товара, а всего имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», на общую сумму 1394 руб. 77 коп. После чего ФИО1, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1394 руб. 77 коп.

Он же, ФИО1, 14 марта 2024 г. около 13.50 час. – 13.52 час., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа одной банкой кофе «Fresco Arabika Black», массой 90 г, стоимостью 140 руб. 16 коп. за единицу товара, а всего имуществом, принадлежащим АО «Универсам №1» на общую сумму 140 руб. 16 коп. После чего ФИО1, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Универсам №1» материальный ущерб на сумму 140 руб. 16 коп.

Он же, ФИО1, 23 марта 2024 г. около 16.48 час. – 16.50 час., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа двумя банками кофе «MONARCH ORIGINAL/JACOBS MONARCH», массой 190 г, стоимостью 288 руб. 84 коп., за единицу товара, двумя банками энергетических напитков «ADRENALINE Rush», объемом 0,449 мл, стоимостью 58 руб. 18 коп., за единицу товара, одной бутылкой коньяка армянский «АРЕВИК 5 лет 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 381 руб. 41 копейка за единицу товара, а всего имуществом, принадлежащим АО «Тандер», на общую сумму 1075 руб. 45 коп. После чего ФИО1, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1075 руб. 45 коп.

Он же, ФИО1, 24 марта 2024 г. около 15.40 час. – 15.47 час., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа шестью пакетами кофе «NESCAFE GOLD», массой 190 г каждый, стоимостью 255 руб. 70 коп. за единицу товара, а всего имуществом, принадлежащим АО «Тандер» на общую сумму 1534 руб. 20 коп. После чего ФИО1, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1534 руб. 20 коп.

Он же, ФИО1, 29 марта 2024 г. около 14.28 час. – 14.30 час. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Десяточка», расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Полянская, д. 33, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа, пятью флаконами геля для душа «Camay», объемом 250 мл, стоимостью 109 руб. 58 коп. за единицу товара, а всего имуществом, принадлежащим ИП «ФИО2» на общую сумму 547 руб. 90 коп. После чего ФИО1, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 547 руб. 90 коп.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Прокурор в суде и представители потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в заявлениях, адресованных суду, а ФИО7 в письменном виде (т. 2 л.д.270) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому из шести преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете к нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В объяснениях ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела, он подробно изложил обстоятельства совершения им каждого преступления (т. 1 л.д. 226, 76, 280, т. 2 л.д. 29, 146, т. 1 л.д. 35-36) суд признает их явкой с повинной. Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. По правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, состояние здоровья (хроническое заболевание гастрит), смерть близкого родственника (бабушки), наличие хронических заболеваний у матери и отчима, участие в боевых действиях в зоне СВО, оказание добровольной помощи участнкиам СВЛ (волонтерская деятельность). Кроме того, ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, все данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступлений был не судим, уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, что послужило основанием для внесения представления о замене ему наказания более строгим видом наказания.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. В данном случае суд исходит из того, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, поведение которого будет находиться под надзором специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания. По мнению суда, с учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, назначение более мягких видов наказания не обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Кроме того, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде ограничения свободы на срок по:

ст. 158.1 УК РФ (преступление 28 февраля 2024 г.) – 2 месяца; 

ст. 158.1 УК РФ (преступление 1 марта 2024 г.) – 2 месяца; 

ст. 158.1 УК РФ (преступление 14 марта 2024 г.) – 2 месяца; 

ст. 158.1 УК РФ (преступление 23 марта 2024 г.) – 2 месяца; 

ст. 158.1 УК РФ (преступление 24 марта 2024 г.) – 2 месяца; 

ст. 158.1 УК РФ (преступление 29 марта 2024 г.) – 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца, установив следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования городской округ город Кострома без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> окончательное наказание ФИО1 назначить в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования городской округ город Кострома без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. 

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Киселёва