Дело № 1-379/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 11 декабря 2019 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.А., 

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Тверской области Денисова Е.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Дикой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гора 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего моделью в компании «OZON.travel», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гора, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо), имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, с целью и по мотиву получения совместной материальной выгоды, наркотических средств и психотропных веществ, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом его совершении, в один из дней 2019 года, но не позднее 12 час. 10 мин. 25.07.2019, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере и распределили роли в совершении преступления.

В преступную роль Лица входило приобретение в целях незаконного сбыта в крупном размере мелкокристаллического вещества белого цвета, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, измельченного вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством гашиш, порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин) и ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, порошкообразного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, порошкообразного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин), таблетки, содержащей в своем составе наркотические средства метамфетамин и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин), расфасовка наркотических средств и психотропных веществ в удобные для сбыта упаковки, предоставление информации о местоположении «тайника» с наркотическими средствами и психотропными веществами в крупном размере, ипередача бесконтактным способом ФИО2, получение от ФИО2 информации о местах нахождения «тайников» с наркотическими средствами и психотропными веществами, подыскание покупателей наркотических средств и психотропных веществ, непосредственный сбыт наркотических средств и психотропных веществ потребителям, распределение полученных от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ денежных средств между собой и ФИО2 

В преступную роль ФИО2 входило получение от Лица в крупном размере указанных наркотических средств и психотропных веществ, их незаконное хранение в целях последующего сбыта в крупном размере, помещение условных доз наркотических средств и психотропных веществ в «тайники» по различным адресам г.Твери, предоставление Лицу информации о месте нахождения наркотических средств и психотропных веществ, непосредственный сбыт наркотических средств и психотропных веществ потребителям.

Реализуя совместный с ФИО2 прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, действуя согласно отведенной ему в совместном с ФИО2 преступном плане роли, Лицо при неустановленных следствием обстоятельствах, в один из дней 2019 года, но не позднее 12 час. 10 мин. 25.07.2019, в неустановленном месте незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,3г., измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 0,4г., вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш, массой не менее 8,9г., порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин) и ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,52г., порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,21г., порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,61г., таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,04г., таблетку, содержащую в своем составе наркотические средства метамфетамин и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,41г.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: порошкообразное вещество – смесь, в состав которой входит ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), вещество растительного происхождения – гашиш, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), мефедрон (4-метилметкатинон) и метамфетамин являются наркотическими средствами, а амфетамин является психотропным веществом и относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации", для наркотического средства ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установлен крупный размер свыше 1г., масса 2,3г. относится к крупному размеру,

наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлен крупный размер свыше 2,5г., масса 2,61г. относится к крупному размеру,

психотропного вещества амфетамин установлен крупный размер свыше 1г., массы 2,61г. и 4,21г. относятся к крупному размеру,

наркотического средства растительного происхождения – гашиш, установлен значительный размер свыше 2г., масса 8,9г. относится к значительному размеру.

наркотического средства растительного происхождения – марихуана, установлен значительный размер свыше 6г., масса 0,4г. не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру,

наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) установлен значительный размер свыше 0,6г., масса 1,04г., относится к значительному размеру, массы 0,41г. и 0,52г. к значительному, крупному и особо крупному размеру не относятся, 

наркотического средства метамфетамин установлен значительный размер свыше 0,3г., масса 0,41г. относится к значительному размеру.

В продолжение реализации задуманного Лицо, согласно отведенной ему в совместном с ФИО2 преступном плане роли, после приобретения наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, в один из дней 2019 года, но не позднее 12 час. 10 мин. 25.07.2019, поместило для передачи ФИО2 в условное место в целях последующего совместного с ним незаконного сбыта мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,3г., измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 0,4г., вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш, массой не менее 8,9г., порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин) и ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,52г., порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,21г., порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,61г., таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,04г., таблетку, содержащую в своем составе наркотические средства метамфетамин и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,41г. После чего, в один из дней 2019 года, но не позднее 12 час. 10 мин. 25.07.2019, Лицо посредством мессенджера «ProtonMail» сообщило ФИО2 о месте нахождения наркотических средств, который, выполняя отведенную ему в преступном плане роль, в группе лиц по предварительному сговору с Лицом, в один из дней 2019 года, но не позднее 12 час. 10 мин. 25.07.2019, забрал их, после чего незаконно хранил при себе, а также по месту своего жительства – в кв.105 д.100 по ул.Склизкова. 

25.07.2019 около 12 час. 12 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области в подъезде № 2 д.100 по ул.Склизкова и доставлен в ФИО3 УМВД России по г.Твери, расположенный в д.33 по ул.Ротмистрова, где в период времени с 12 час. 37 мин. по 12 час. 50 мин. 25.07.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области были обнаружены и изъяты 3 свертка, представляющие собой пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксаторами горловин, которые многократно сложены, обернуты фрагментами металлической фольги серебристого цвета и оклеены отрезками липкой полимерной ленты черного цвета, и 1 сверток, представляющий собой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, который многократно сложен, обернут фрагментом металлической фольги серебристого цвета и оклеен отрезками липкой полимерной ленты зеленого цвета с находящимися внутри мелкокристаллическими веществами белого цвета, содержащими в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,44г., 0,46г., 0,43г., 0,97г. общей массой 2,3г. 

В период времени с 00 час. 15 мин. по 01 час 30 мин. 26.07.2019 в ходе обыска по месту жительства ФИО2 – в 

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области были обнаружены и изъяты: пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,4г., пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, спрессованным в комки сложной формы, являющимся наркотическим средством гашиш, массой 8,9г., пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин) и ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52г., пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,21г., пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,61г., пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с находящимися внутри таблетками, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин), массами 0,26г., 0,27г., 0,26г., 0,25г., общей массой 1,04г., таблеткой, содержащей в своем составе наркотические средства метамфетамин и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин), массой 0,41г., электронные весы с наслоениями, содержащими в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массу которых определить не представилось возможным из-за ее малого значения.

Таким образом, единый прямой преступный умысел ФИО2 и Лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а именно 3 свертков, представляющих собой пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксаторами горловин, которые многократно сложены, обернуты фрагментами металлической фольги серебристого цвета и оклеены отрезками липкой полимерной ленты черного цвета, и 1 свертка, представляющего собой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, который многократно сложен, обернут фрагментом металлической фольги серебристого цвета и оклеен отрезками липкой полимерной ленты зеленого цвета с находящимися внутри мелкокристаллическими веществами белого цвета, содержащими в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,44г., 0,46г., 0,43г. 0,97г. общей массой 2,3г., что относится к крупному размеру, пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,4г., пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, спрессованным в комки сложной формы, являющимся наркотическим средством гашиш, массой 8,9г., пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин) и ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52г., пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,21г., пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,61г., что относится к крупному размеру, пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок», с находящимися внутри таблетками, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин), массами 0,26г., 0,27г., 0,26г., 0,25г., общей массой 1,04г., таблетки, содержащей в своем составе наркотические средства метамфетамин и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин), массой 0,41г., не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду обнаружения и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в конце 2017г. на интернет площадке увидел объявление, что интернет магазину, название не помнит, требуется курьер по распространению наркотических средств путем осуществления «тайников-закладок» на территории г.Твери. Так как он нуждался в денежных средствах на погашение ипотеки, решил стать «закладчиком». В его роль входило получение наркотических средств через закладки, их расфасовка и помещение в тайники. Информацию о месте нахождения наркотических средств и размере расфасовки получал от оператора сайта, ему же сообщал о местах выполненных им самим закладок. Закладки начал делать с 2018 года, получая за это от 50 000 до 100 000 рублей в неделю. Денежные средства получал в биткоинах и затем переводил на свои банковские карты. Расфасовывал вещества на электронных весах, упаковывал в пакетики «зип-лок» и заклеивал изолентой. Для распространения получал разные наркотические средства: порошки, соли, гашиш, марихуану. 25.07.2019 утром в подъезде своего дома по возращению с места, на котором он не смог найти закладку, был задержан работниками полиции. При этом он при себе имел четыре свертка с порошком «соль», оставшиеся с предыдущей партии, которые не успел разложить. Сотрудники полиции доставили его в Московский отдел полиции по г.Твери, расположенный по адресу: 

<

...>, где произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: четыре свертка с наркотическими средствами; 2 банковские карты; ключи от автомобиля; мобильный телефон «Айфон» в корпусе золотистого цвета с сим-картой «МТС», который он использовал для переписки с оператором для получения сведений о месте нахождения крупных закладок и указаний куда и какие закладки раскладывать. В телефоне были фотографии места, на котором он не нашел закладку для отправки оператору сайта. Обнаруженные у него четыре свертка с наркотическими средствами, предназначались для последующего сбыта на территории г.Твери, как и наркотики, которые находились у него дома. О том, что дома находятся наркотики, сказал работникам полиции и выдал их в ходе обыска. 

Протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он пояснил, что с конца 2017г. по настоящее время делал «закладки» в г.Твери, получая за это денежные средства. Обнаруженные при нем 4 свертка с наркотическими средствами он хотел разложить в г.Тверь. Дома у него также находятся наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. (т.2 л.д.68-71)

Помимо полного признания вины ФИО2 его виновность подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Акт оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение» от 25.07.2019, составленный старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области ФИО1, согласно которому в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о возможной причастности к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом путем организации «тайников - закладок» на территории г.Твери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки полученной информации, 25.07.2019 в 09 час. 30 мин. во дворе д.100 по ул.Склизкова г.Твери был выставлен пост наблюдения. Около 12 час. 10 мин. со стороны пр-та Победы г.Твери ко второму подъезду д.100 по ул.Склизкова г.Твери подъехала автомашина марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, за рулем которой находился ФИО2 В 12 час. 11 мин. ФИО2 вышел из автомашины, закрыл ее, зашел во второй подъезд данного дома, в котором около 12 час. 12 мин. был остановлен сотрудниками полиции и на служебной автомашине доставлен в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери, расположенный по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра. В 12 час. 37 мин. наблюдение было прекращено. (т.1 л.д.32)

Протокол личного досмотра ФИО2 от 25.07.2019, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО2, и банковской картой «Тинькофф» №. Данные банковские карты были изъяты. В правом кармане джинсов, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты ключи от принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №. В заднем левом кармане джинсов, надетых на ФИО2, были обнаружены 4 свертка с веществом внутри (3 свертка черного, 1 зеленого цвета), которые были изъяты и упакованы в конверт, опечатанный оттиском печати «..Для пакетов №…», заверенный подписями понятых. В переднем левом кармане джинсов ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе золотистого цвета с сим-картой «МТС». (т.1 л.д.35)

Справка об исследовании № от 25.07.2019, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 представленные на исследование мелкокристаллические вещества белого цвета массами 0,44г., 0,46г., 0,43г., 0,97г. содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. По 0,01г. вещества из каждого свертка израсходовано при проведении исследования. (т.1 л.д.47-49)

Заключение эксперта № от 05.08.2019, согласно которому каждое представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Исходные массы веществ составили 0,43г., 0,45г., 0,42г., 0,96г. По 0,01г. каждого исследуемого вещества израсходовано при проведении экспертизы. (т.1 л.д.120-123)

Протокол осмотра обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 банковской карты банка «Tinkoff.ru» № PLATINUM, номер карты 4377 7314 4146 1487 на имя SERGEY PAVLOV, платежной системы Visa; банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» №, номер карты 4276 6300 1323 3450 на имя SERGEY PAVLOV, платежной системы Visa, ключа серого цвета, находящегося в связке на металлическом кольце с брелоком сигнализации черного цвета и двумя брелоками; четырех пакетов, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок» с нанесенными на них цифрами от «1» до «4», в каждом из которых находятся по одному свертку из бумаги белого цвета с мелкокристаллическим веществом белого цвета внутри. (т.1 л.д.139-153)

Сведения о регулярном переводе денежных средств с использованием банковского счета ФИО2 (т.1 л.д.175-250, т.2 л.д.1-49) 

Протокол осмотра обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 мобильного телефона марки «iPhone 6S», в котором имеются фото-файлы с изображением мест нахождения «закладок» с наркотическими средствами. (т.1 л.д.166-170)

Протокол обыска, проведенного по месту жительства ФИО2 - 

<

адрес> 26.07.2019 в период времени с 00 час. 15 мин. по 01 час 30 мин., в ходе которого были обнаружены и изъяты: на полке кладового помещения полимерный пакет с веществом коричневого цвета внутри, два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с таблетками, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом красного цвета. Также на полке были обнаружены и изъяты: упаковочный материал - 6 мотков изоленты и прозрачные пакетики «зип-лок», электронные весы с наслоениями вещества. (т.2 л.д.90-92)

Заключение эксперта № 2404 от 21.08.2019, согласно которому исследованы изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 вещества и электронные весы. 

Наслоения веществ, находящихся на поверхности электронных весов, содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массу наслоений веществ определить не представилось возможным из-за ее малого значения, выходящего за пределы допускаемой погрешности весов. 

Измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 0,4г. 

Вещество растительного происхождения, спрессованное в комки сложной формы, является наркотическим средством гашиш массой 8,9г. 

Порошкообразное вещество исходной массой 0,52г. содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин) и ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Порошкообразное вещество исходной массой 4,21г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Порошкообразное вещество исходной массой 2,61г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Четыре таблетки исходной массой соответственно: 0,26г., 0,27г., 0,26г., 0,25г., содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин). 

Таблетка исходной массой 0,41г. содержит в своем составе наркотические средства метамфетамин и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин). 

Наслоения веществ с поверхности весов израсходованы полностью; по 0,2г. веществ растительного происхождения, по 0,01г. порошкообразных веществ и таблеток израсходовано при проведении экспертизы. (т.1 л.д.129-137)

Протокол осмотра обнаруженных и изъятых в ходе обыска жилища ФИО2 по адресу 

<

адрес> двух полиэтиленовых пакетов, внутри которых находятся пакетики «зип-лок»; шести рулонов разноцветной изоленты; пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с находящимся внутри фрагментом полимера с изображением полиграфического рисунка в виде «Пики» черного цвета; пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета с нанесенной на поверхности пакета цифрой 2; пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с находящимся в нем аналогичным пакетом, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комки сложной формы, с нанесенной на поверхности пакета цифрой 3; пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом красного цвета, с нанесенной на поверхности пакета цифрой 4; пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, с нанесенной на поверхности пакета цифрой 5; пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с находящимся в нем порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, с нанесенной на поверхности пакета цифрой 6; пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок», с находящимся в нем разделенной на несколько кусков таблеткой светло-зеленого цвета, с нанесенной на поверхности пакета цифрой 7; пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок», с находящейся в нем разделенной на несколько кусков таблеткой темно-серого цвета, с нанесенной на поверхности цифрой 8; трех пакетов, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок», с находящимися в каждом из них разделенной на несколько кусков таблетки желто-зеленого цвета, с нанесенными на поверхности пакетов цифрами 9,10,11. (т.1 л.д.139-153)

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе результатов оперативно-розыскной деятельности, недопустимыми не имеется. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания ФИО2, в которых он признает свою вину в совершении преступления, последовательны, логичны и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Суд пришел к выводу, что у подсудимого нет оснований для самооговора, и признает его показания достоверными и правдивыми.

Квалифицируя действия подсудимого как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Все указанные признаки в содеянном подсудимым имеются. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимый и неустановленное лицо действовали согласованно в соответствии с распределенными ролями. Действия подсудимого и неустановленного следствием лица являлись одновременными, совместными, носили открытый, очевидный для каждого соучастника характер. При этом ФИО2 подтвердил, что сообщил соучастнику о своем желании участвовать в преступной деятельности, регулярно получал сведения о месте нахождения закладок с наркотическим средством и психотропным веществом, способах их получения. Выполняя свои роли, каждый участник тем самым реализовывал общую цель группы – незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. На момент задержания ФИО2 имел при себе и хранил по месту жительства часть наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для совместного сбыта, то есть совершил часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием работниками полиции не реализовал совместный преступный умысел во исполнение имеющейся договоренности.

При этом в преступную роль неустановленного лица входило приобретение в целях сбыта в крупном размере наркотических средств и психотропных веществ, их передача через тайники ФИО2 для последующего совместного сбыта, получение от ФИО2 информации о местах нахождения «тайников» с наркотическими средствами и психотропными веществами, подыскание покупателей наркотических средств и психотропных веществ, непосредственный сбыт наркотических средств и психотропных веществ потребителям, распределение полученных от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ денежных средств между собой и ФИО2 

В преступную роль ФИО2 входило получение от Лица в крупном размере указанных наркотических средств и психотропных веществ, их незаконное хранение в целях последующего сбыта в крупном размере, помещение условных доз наркотических средств и психотропных веществ в «тайники» по различным адресам г.Твери, предоставление лицу информации о месте нахождения наркотических средств и психотропных веществ, непосредственный сбыт наркотических средств и психотропных веществ потребителям.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что изъятые в ходе его личного досмотра наркотические средства и психотропные вещества он приобрел с целью сбыта совместно с неустановленным лицом. 

Объективно о его умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствуют упаковка изъятых в ходе личного досмотра свертков с наркотическим средством, наличие аналогичных материалов для упаковки наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства ФИО2, а также наличие используемых для их расфасовки весов. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз.4 п.4 Постановления от 15.06.2006 N 14 «О судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации как одно преступление, так как весь объем наркотических средств и психотропных веществ, изъятых в ходе личного досмотра и обыска, приобретался с целью сбыта, упаковка и весы, используемые при расфасовке, хранились подсудимым с целью использования в дальнейшей преступной деятельности. 

Вмененный органом предварительного следствия ФИО2 квалифицирующий признак совершенного преступления – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключен государственным обвинителем из обвинения, так как само по себе использование сети "Интернет" для переговоров между соучастниками преступления не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплате за них использовались информационно-телекоммуникационные сети, доказательств этого материалы уголовного дела не содержат. 

Согласно положениям п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, последствия от содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО2 установлено, что он холост, трудоустроен, оказывает материальную помощь маме, являющейся пенсионеркой по возрасту, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим, на учетах в ГБУЗ «ТОКПНД» и ГБУЗ «ТОКНД» не состоит, прошел срочную службу в армии, поощрялся за успехи в военной службе, за спортивные достижения, участие в военно-патриотическом мероприятии, наличие тяжелых хронических заболеваний и травм отрицает, по месту жительства, службы и содержания под стражей характеризуется положительно.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, прохождение службы в армии, положительные характеристики по месту жительства, воинской службы и содержания под стражей, награды за участие в общественных и спортивных мероприятиях, молодой возраст, оказание помощи маме, являющейся пенсионеркой, состояние его здоровья. 

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, так как он с момента задержания сообщил работникам полиции всю информацию об обстоятельствах совершения преступления, способе приобретения наркотических средств и психотропных веществ, а также об их хранении в своей квартире с целью незаконного сбыта, все известные ему сведения о соучастниках преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенное им деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривает. 

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и сведения о материальном положении подсудимого и его семьи дают основания не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

Учитывая характер совершенного ФИО2 преступления, направленность его действий на систематический сбыт наркотических средств и психотропных веществ исключительно с целью получения от этого преступного дохода, суд полагает необходимым, с учетом материального положения подсудимого, его семьи, и возможности получения им заработной платы в период отбывания наказания, назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отнесение уголовным законом к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, и находит, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Кроме того, судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем суд находит, что совершенное деяние не потеряло своей значимости, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривает, а также не усматривает оснований для изменения меры пресечения на не связанную с заключением под стражу. 

Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление при назначении наказания за данное преступление учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.2 ст.61 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд не ссылается на применение статьи 64 УК РФ, так как максимальный размер наказания с учетом правил ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ совпадает с низшим пределом наказания, установленным ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

Исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Дунаевского В.Е., осуществлявшего защиту подсудимого на стадии предварительного следствия по назначению в порядке ст.50 УПК РФ, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения, то есть с 25 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – сумму, выплаченную из федерального бюджета в пользу адвоката Дунаевского В.Е., осуществлявшего его защиту в ходе предварительного следствия, в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

-банковскую карту банка «Tinkoff.ru» №, банковскую карту банка ПАО «СБЕРБАНК» №, мобильный телефон марки «iPhone 6S» imei-код: №, металлический пинцет, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОП УМВД России по г.Твери - вернуть по принадлежности ФИО2;

-электронные весы, два полиэтиленовых пакета с пакетиками «зип-лок» внутри; 6 рулонов изоленты, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с находящимся внутри фрагментом полимера с изображением полиграфического рисунка в виде «Пики», переданные на хранение в камеру вещественных доказательств МОП УМВД России по г. Твери – уничтожить;

-наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массами: 0,42г., 0,44г., 0,41г., 0,95г., общей массой 2,22г.; измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,2г.; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш, массой 8,7г.; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин) и ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), массой 0,51г.; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,2г.; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,6г.; наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин), массами соответственно 0,25г., 0,26г., 0,25г., 0,24г., общей массой 1г.; наркотическое средство метамфетамин и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин), массой 0,4г., переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Д.В. Журкин

<

данные изъяты> 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 28.12.2019.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>