Уголовное дело №70RS0006-01-2024-000218-27

№1-74/2024

Постановление

г.Асино 12 марта 2024 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего - судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Лоренц О.Е.,

с участием: государственного обвинителя Булышевой В.А.,

потерпевшего Ц, 

подсудимой З,

защитника-адвоката Трушиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

З, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

З органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 13.55 час. по 20.00 час. (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по (адрес) в (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки (иные данные)., принадлежащий Ц, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

От потерпевшего Ц поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении З, в связи с тем, что ему полностью заглажен причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного сотового телефона сотрудниками полиции, принесения извинений подсудимой, которые им были приняты, выплаты ею денежных средств в сумме 4000 рублей и оказания помощи по хозяйству, чего ему достаточно, в связи с чем он простил подсудимую, претензий к ней не имеет и примирился с ней. 

Подсудимая З подтвердила, что причиненный вред Ц она загладила в полном объеме, принесла ему свои извинения, предала в счет возмещения ушерба денежные средства в сумме 4000 руб. и оказывает ему помощь по хозяйству, в связи с чем она с потерпевшим примирилась. Возражений по поводу прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не имеет.

Защитник Трушина Т.П. поддержала ходатайство потерпевшего Ц, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель Булышева В.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении З, поскольку она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ею вред в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимой.

З обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Вину в совершении преступления она признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного сотового телефона сотрудниками полиции, выплаты подсудимой потерпевшему денежных средств в сумме 4000 рублей, принесения извинений, которые были приняты потерпевшим и оказания ему помощи по хозяйству. 

Ранее З не судима, имеет место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело, полагая, что в результате принятых в отношении подсудимой мер и возмещения ущерба потерпевшему цели уголовного судопроизводства достигнуты.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Ц о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении З обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении З в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- находящиеся в уголовном деле детализацию звонков абонентского номера, чек о переводе денежных средств и ответы ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения; 

- выданные под сохранную расписку законному владельцу Ц упаковочную коробку, сотовый телефон и договор об оказании услуг оставить в распоряжении у последнего, действие сохранной расписки отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд (адрес).

Судья (подписано) Воронецкая Н.Ю.