63RS0№-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ТСЖ «Сфера» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 160,1 кв. м по адресу: 

<

адрес>. Управление домом, в котором расположено данное нежилое помещение, осуществляет ТСЖ «Сфера». ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло затопление указанного нежилого помещения, в результате чего ей причинён ущерб.

Согласно заключениям ООО БизнесГрад» от ДД.ММ.ГГГГ №Э-23 и от ДД.ММ.ГГГГ №Э-23 стоимость повреждённого в результате затопления имущества, составляет 210 371 руб. Стоимость восстановительного ремонта помещения определена в размере 165 400 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму причинённого материального ущерба в вышеуказанном размере, расходы на оценку в размере 30 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 258 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 160,1 кв. м по адресу: 

<

адрес>.

Материалами дела подтверждается, что Управление домом, в котором расположено данное нежилое помещение, осуществляет ТСЖ «Сфера». 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло затопление указанного нежилого помещения, в результате чего истцу причинён ущерб.Доказательств тому, что имущество истца повреждено не по вине ответчика, а по вине третьих лиц, ответчиком не представлено.

Установлено также, что с целью определения размера причинённого ущерба, истец обратилась в независимую экспертную организацию. 

Согласно заключениям ООО БизнесГрад» от ДД.ММ.ГГГГ №Э-23 и от ДД.ММ.ГГГГ №Э-23 стоимость повреждённого в результате затопления имущества, составляет 210 371 руб. Стоимость восстановительного ремонта помещения определена в размере 165 400 руб.

Ознакомившись с выводами данных заключений, суд не находит оснований ему не доверять.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а именно то, что затопление помещения истца произошло из-за ненадлежащего содержания общедомового имущества, ответственность за содержание которого в силу действующего законодательства несёт ответчик, а также то, что истец представила доказательства размера причинённого ей ущерба, суд приходит к выводу о том, что заявленные ею требования в указанной части, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на досудебную оценку в размере 30 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 258 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Сфера» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/6315945303) в пользу ФИО1 сумму причинённого ущерба в размере 375 771 руб., расходы на оценку в размере 30 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 258 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья