Дело № 5-565/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001907-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 19 сентября 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Казалов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1.08.1987 года рождения, уроженца ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в 19 часов 30 минут, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте на четвертом этаже 

<

...> сидел на полу утратив способность к передвижению, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, на заданные вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (грязная, мокрая одежда). ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в дежурной части ОМВД России «Усинский» от прохождения, которого он дд.мм.гггг. в 21 час 30 минут в здании ОМВД России «Усинский» расположенном по адресу: 

<

...>, отказался, таким образом, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.Как следует из ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан по факту подозрения в совершения административного правонарушения. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения у ФИО1, в соответствии с требованиями закона, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

При наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, а также признаков алкогольного опьянения отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг. УС №, протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 в 19 часов 40 минут дд.мм.гггг. доставлен в помещение ОМВД России «Усинский», рапортом и объяснениями сотрудников полиции, протоколом о направлении на проведение медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от освидетельствования, и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания в 19 часов 40 минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья А.В. Казалов