Дело № 2-7358/2019

16RS0042-03-2019-005690-42

Решение

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Набережные Челны

Республика Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьиГарипова М.И.,

при секретаре судебного заседанияСафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора,

установил:

государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Набережные Челны»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора, указав, что 11мая 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор №24 «О предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации». Истец платежным поручением ... от 31мая 2017 года перечислил ответчику единовременную финансовую помощь в размере 117 600 рублей на реализацию бизнес-плана. Истец свои обязанности по договору не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 58 025 рублей 93 копейки из которой: основной долг - 54 217 рублей 80 копеек, неустойка – 280 рублей 13 копеек, штраф – 3 528 рублей. Просит взыскать вышеуказанную задолженность

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебномзаседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что 11 мая 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор №24 «О предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации».

Истец исполнил свою обязанность, предусмотренную пунктом 2.1.1, перечислив платежным поручением ... от 31мая 2017 года ответчику единовременную финансовую помощь в размере 117 600 рублей на реализацию бизнес-плана. 

Между тем, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнил. 

29мая 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возвращении субсидии, уплаты штрафа и процентов. 

По расчетам истца, с которыми суд соглашается, подлежит взысканию 58 025 рублей 93 копейки из которой: основной долг - 54 217 рублей 80 копеек, неустойка – 280 рублей 13 копеек, штраф – 3 528 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик надлежащим образом не выполнил условия взятых на себя обязательств.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требования заявления, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» задолженность в размере 58 025 рублей 93 копейки, из которой: основной долг – 54 217 рублей 80 копеек, неустойка – 280 рублей 13 копеек, штраф – 3 528 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 940 рублей 78 копеек в бюджет муниципального образования город Набережные Челны.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинскийгородской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.