Дело № 1-117/2025

45RS0008-01-2025-001487-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 7 августа 2025 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Терентьевой И.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Виноградовой Л.С.,

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 7 классов, в браке не состоящей, имеющей двоих детей (сын - ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ДД.ММ.ГГГГ г.р.), нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимой, и

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящей в браке, детей не имеющей, нетрудоустроенной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи имущества ИП ФИО1 группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 Стрелецкая и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ИП ФИО1 из магазина «Дуэт», расположенного в указанном населенном пункте в доме № 64 по ул. Советской (далее по тексту - магазин «Дуэт»). 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 12:30 Стрелецкая и ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Дуэт», действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись тем, что продавец магазина вышла в подсобное помещение и за их действиями никто не наблюдает, тайно, совместно похитили принадлежащие ИП ФИО1: упаковку «Шашлык из свиной корейки в маринаде», стоимостью 549 руб., упаковку «Фарш говяжий» стоимостью 627 руб. 52 коп., две упаковки «Колбаски для жарки» стоимостью 197 руб. 60 коп. за штуку, упаковку «Ассорти колбасное» стоимостью 164 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. После этого, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 14:15 Стрелецкая и ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Дуэт», действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись за их действиями никто не наблюдает, тайно, совместно похитили принадлежащие ИП ФИО1: два шоколадных яйца «Шоки-токи» стоимостью 102 руб. 50 коп. за штуку, упаковку «Фарш говяжий» стоимостью 547 руб. 60 коп., две упаковки корма для кошек «Мясное ассорти» стоимостью 18 руб. за штуку, два батончика «Конти шокотель» стоимостью 44 руб. за штуку, три упаковки слоеного теста «Дрожжевое» стоимостью 65 руб. за штуку, упаковку «Вареники с картофелем и грибами» стоимостью 311 руб. 25 коп., три пачки сливочного масла «Башкирское» стоимостью 113 руб. за штуку, две пачки сливочного масла «Традиционное Бердюжье» стоимостью 250 руб. за штуку, четыре мороженого «Серебряная пуля» стоимостью 140 руб. за штуку, мороженое «Настоящий пломбир чизкейк черника» стоимостью 171 руб., мороженое «Волгоградский пломбир рожок с какао» стоимостью 88 руб., мороженое «Вафельный стакан шоколад» стоимостью 82 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. После этого, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 18:05 Стрелецкая и ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Дуэт», действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, совместно похитили принадлежащие ИП ФИО1: два крема для лица «Черный жемчуг» стоимостью 181 руб. за штуку, шоколадное яйцо «Шоки-токи» стоимостью 102 руб. 50 коп., бальзам для губ стоимостью 72 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 395 руб. 7 коп.

В судебном заседании при рассмотрении дела потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что вред, причиненный в результате преступления, ей возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств. Кроме того, Стрелецкая и ФИО3 принесли ей свои извинения, которые приняты ею. Считает достаточным такое возмещение вреда, в связи с чем не желает привлечения подсудимых Стрелецкой и ФИО3 к уголовной ответственности, не имеет к ним претензий. 

Подсудимые Стрелецкая и ФИО3, признав виновность в совершении преступления, согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что им понятны, и они осознают последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитники Сагидуллина и Виноградова поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон ввиду наличия предусмотренных законом оснований.

Государственный обвинитель Терентьева возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Стрелецкая и Калашникова обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, возместили потерпевшей стороне материальный ущерб, причиненный в результате преступления, путем выплаты денежных средств и принесения извинений, то есть примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный ей вред.

Потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела она осознает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Стрелецкой и ФИО3 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, а также данные о личности подсудимых, которые участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, не трудоустроены, Стрелецкая в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, ФИО3 состоит в браке, детей не имеет, суд находит возможным исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений без применения мер уголовного воздействия и полагает необходимым уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением сторон. 

С учетом данных о личности и материального положения Стрелецкой и ФИО3, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам Сагидуллиной и Виноградовой за участие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 и Стрелецкой. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 16 645 (Шестнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 10 копеек, связанные с вознаграждением адвоката Сагидуллиной Е.Х., участвовавшей в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитника по назначению.

Взыскать с ФИО3 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 16 645 (Шестнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 10 копеек, связанные с вознаграждением адвоката Виноградовой Л.С., участвовавшей в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий В.В. Балакин