УИД: 78RS0016-01-2024-002140-30

Дело № 2-2528/2024 18 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Жужговой Е.С., 

при секретаре Степновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 40000 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7200 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дородно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортных средств KIA RIO, г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО2 и по его вине и участием транспортного средства VOLKSWAGEN, г.р.з. №, под управлением ФИО3 Потерпевшему страховой компанией осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, так как на момент столкновения транспортных средств ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму денежных средств в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. 

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. 

В соответствии со статьей 1 указанного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего. 

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дородно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортных средств KIA RIO, г.р.з. № под управлением ответчика ФИО2 и по его вине и участием транспортного средства VOLKSWAGEN, г.р.з. № под управлением ФИО3

Из постановления ст. следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в действиях водителя ФИО2 имеются нарушения правил дорожного движения РФ, в результате чего он, находясь в состоянии наркотического опьянения по неосторожности причинил сам себе тяжкий вред здоровью.

В результате ДТП транспортному средству VOLKSWAGEN, г.р.з. № причинены механические повреждения, в связи с чем потерпевший ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о прямом урегулировании убытка. 

Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1419181,12 руб. с учетом износа заменяемых деталей без учета износа составляет 2319755,06 руб., стоимость аналогичного транспортного средства 623000 руб, стоимость годных остатков 46000 рублей.. 

Страховое возмещение в пределах определенного Законом об ОСАГО лимита в размере 400 000 рублей выплачено ФИО3, что подтверждено соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При разрешении заявленного требования суд исходит из следующего. 

В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба 400000 руб, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлины 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 40000 рублей, госпошлину в размере 7200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.