Решение

 в окончательной форме изготовлено 21.10.2020 г.

Дело №2-1295\2020

УИД 50RS0029-01-2020-000660-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«24» сентября 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Шибаевой Е. Н.,

Секретаря Герасимовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился ребёнок ФИО4

В настоящее время ответчиком подано исковое заявление о расторжении брака. Заключить соглашение о разделе имущества у сторон не получается, у них возник спор по поводу раздела совместно нажитого имущества.

В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество:

- земельный участок, приобретался в 2013 году за 1200000 руб., строился дом на земельном участке, оформленном на имя матери ответчика по адресу: 

<

адрес>.

- сантехника: (унитаз, душевая кабина, биде) общей стоимостью 50 000 руб. год приобретения 2014,

- водонагреватель, стоимостью 60000 руб., год приобретения 2014,

- плита кухонная, стоимостью 15000 руб., год приобретения 2014,

- кухня стоимостью 100000 руб. год, приобретения 2014.

Общая сумма 1425 000 руб.

1/2 доля вышеуказанного земельного участка приобретаемого сторонами в браке, ответчиком по договору купли-продажи была продана за 600.000 руб. Истице известно, что большой участок сформировался, образовалось два новых участка, один из которых, был продан. Однако, согласно договору, денежных средств за приобретенный земельный участок покупатель должен был выплачивать после заключения договора с отсрочкой платежа в течение 2 последующих лет. Истцу ответчик из причитающихся от продажи земельного участка денег в сумме 300000 руб. ничего не выплатил. 

В 2016 году истец вместе с 

<

данные изъяты> уехала в 

<

адрес>, где проживают в настоящее время. Имущество они не поделили. От её просьб добровольно разделить имущество, ответчик уклоняется. Все документы на недвижимое имущество остались у ответчика, на основании изложенного просит разделить между истцом и ответчиком совместно нажитое имущество: земельный участок, который приобретался в 2013 году за 1200 000 руб., сантехнику: (унитаз, душевая кабина, биде) общей стоимостью 50000 руб., год приобретения 2014, водонагреватель стоимостью 60000 руб., год приобретения 2014, плита кухонная, стоимостью 15000 руб., год приобретения 2014, кухня, стоимостью 100000 руб., год приобретения 2014. Общая сумма 1425 000 руб.

Выделить истцу в собственность следующее имущество: 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, зарегистрированный на имя ФИО2

- выделите ответчику в собственность следующее имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, сантехнику: (унитаз, душевую кабину, биде), общей стоимостью 50000 руб., водонагреватель стоимостью 60000 руб., год приобретения 2014, плита кухонная, стоимостью 15000 руб., год приобретения 2014, кухня, стоимостью 100000 руб., год приобретения 2014. Общая сумма 1425 000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за отступление от равенства долей в размере 112500 руб. 

Взыскать с ответчика в пользу истца 300000 руб. - 1/2 доли денежных средств полученных ответчиком по договору купли-продажи земельного участка, проданного в 2016 году

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица: ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Истец ФИО1, третье лицо –ФИО6 в заявлениях просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.154-155).

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по известному адресу, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст. 35, 40 КонституцииРФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ч. 3 ст.38 СК РФв случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям (ст.39 СК РФ).

В ст. 256Гражданского кодекса РФ указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15). 

В браке родился 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

Как установлено из искового заявления, в настоящее время ответчиком подано исковое заявление о расторжении брака.

Так, согласно материалам дела, за время брака было приобретено следующее имущество:

- земельный участок, по адресу: 

<

адрес>;

- сантехника: (унитаз, душевая кабина, биде) общей стоимостью 50 000 руб. год приобретения 2014;

- водонагреватель, стоимостью 60000 руб., год приобретения 2014;

- плита кухонная, стоимостью 15000 руб., год приобретения 2014;

- кухня стоимостью 100000 руб. год, приобретения 2014;

Итого на общую сумма в размере 1425 000 руб.

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст.33 СК РФ).

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128,129, п. п. 1 и2ст.213 ГК РФможет быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Разрешая заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, суд полагает подлежащим удовлетворению, так как указанное имущество приобретено в период брака сторон. Допустимых и достаточных доказательств обратного материалы дела не содержат.

Так, согласно представленной на запрос суда выписке из ЕГРН, указанный земельный участок находится в собственности ФИО7 и ФИО2 по 1/2 доли каждого (л.д. 107-111).

В связи с чем, раздел указанного земельного участка оформленного, в том числе на ФИО2, возможен в части раздела 1/2 доли ему принадлежащей на момент рассмотрения настоящего дела.

Согласно договору купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО7, предметом договора является 1/2 доля земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Стоимость указанной доли составляет 600000 руб. (л.д. 119-123).

Кроме того, ФИО1 с продажей указанной доли была согласна, о чём в материалах дела имеется нотариально заверенное согласие (л.д. 123).

В связи с тем, что половины от стоимости земельного участка в размере 300000 руб. ответчик истцу не возместил, доказательств обратному не представил, суд полагает необходимым взыскать половину указанной стоимости в пользу истца.

В связи с несогласием ответчика по оценке указанного имущества, а также кухонной мебели с бытовой техникой, по ходатайству ФИО2 судом была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза (л.д. 161-162).

Согласно экспертному заключению №, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, а также 1/2 доли земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ на текущий период оставляет: 

- рыночная стоимость на земельный участок на сентябрь 2020 года составляет 650000 руб., рыночная стоимость участка на момент его продажи в 2016 г. составляла: 671337 рублей, стоимость 1\2 доли – 335668 рублей;

- стоимость варочной панели Ariston – 4000 руб.,

- стоимость унитаза Santex - 2000 руб.,

- стоимость водонагревателя Sebel eltron psh 100 – 33300 руб.,

- стоимость беде Cerasinit – 3745 руб.,

- стоимость душевой кабины (без названия) с высоким поддоном – 20750 руб.,

- кухонная мебель «Столплит» 3,0м*1,7 м – 28000 руб. (л.д. 167-203). 

Указанное экспертное заключение сторонами не оспорено, а стоимость имущества определенного экспертами берется судом за основу.

В соответствии со ст.86 ГПК РФэкспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем законодателем в ст.67 ГПК РФзакреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст.86 ГПК РФотмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Данное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, основано на всестороннем исследовании материалов настоящего гражданского дела, с визуальным осмотром спорных объектов, проведенных экспертом, имеющим высшее техническое образование, со стажем работы в оценочной деятельность более 17 лет, оценщик 1 категории, предупрежден судом об уголовной ответственности, поэтому суд находит заключение объективным и убедительным.

Определяя порядок раздела общего имущества, суд применяет положения части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из положений указанной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей.

При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов.

Если супруги не могут прийти к согласию, то суд, в случае установления факта невозможности распределения имущества в соответствии с определенными долями, по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную компенсацию.

На основании изложенного суд, полагает необходимым признать права собственности и провозвести раздел имущества в виде 1/2 доли земельного участка находящегося по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, признав за каждым по 1/4 доли на указанный земельный участок.

В связи с тем, что половину денежных средств от стоимости земельного участка ответчик истцу не возместил, документов обратному не представил, суд полагает необходимым взыскать компенсацию в пользу истца за проданную 1/2 долю земельного участка, а именно в размере 167834 руб.

В части раздела имущества в виде сантехники (унитаз, душевая кабина, биде), водонагреватель, плита кухонная, кухня, суд приходит к следующему. 

Согласно исковому заявлению, истец просит оставить указанное имущество за ответчиком, а ей произвести компенсацию.

Таким образом, суд учитывает мнение истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, полагает возможным оставить в собственности ответчика следующее имущество:

- варочная панель Ariston, стоимостью 4000 руб.,

- унитаз Santex, стоимостью 2000 руб.,

- водонагреватель Sebel eltron psh 100, стоимостью 33300 руб.,

- беде Cerasinit, стоимостью 3745 руб.,

- душевая кабина (без названия) с высоким поддоном, стоимость 20750 руб.,

- кухонная мебель «Столплит» 3,0м*1,7 м, стоимость – 28000 руб., а в пользу истца с ответчика взыскать ее супружескую долю в данном имуществе равной 1/2 доли, то есть в сумме 45897,50 руб. 

В остальной части заявленных исковых требований отказать, так как правовые основания для взыскания денежных средств в большем размере отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная ФИО1 при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества - удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества нажитого в период брака ФИО2 и ФИО1 следующим образом.

Выделить в собственность ФИО1 1\4 долю земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, общей площадью участка 972 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение суда в части раздела земельного участка является основанием для внесения изменения в сведения в ЕГРН в части прекращения права собственности за ФИО2 в размере 1\4 доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1\2 доли от рыночной стоимости на момент продажи 1\2 доли указанного земельного участка в размере 167834 руб.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

- варочная панель Ariston, стоимостью 4000 руб.,

- унитаз Santex, стоимостью 2000 руб.,

- водонагреватель Sebel eltron psh 100, стоимостью 33300 руб.,

- беде Cerasinit, стоимостью 3745 руб.,

- душевая кабина (без названия) с высоким поддоном, стоимость 20750 руб.,

- кухонная мебель «Столплит» 3,0м*1,7 м, стоимость – 28000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за 1\2 долю передаваемого имущества в размере 45897,50 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6962 рубля 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шибаева Е.Н.