Дело № 2-833/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-000531-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего Микитюк О.А., при секретаре - П.В.С. с участием прокурора К.А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.А. к С.И.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - 

УСТАНОВИЛ:

Истец К.С.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика С.И.С. денежные средства в размере 50000 руб. в качестве возмещения морального вреда, причинённого преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что С.И.С. умышленно причинила ей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Так, 13.03.2018 г. на территории рынка «Гостиный двор» на 

<

адрес>, между нею и С.И.С. произошел конфликт. Истица осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере торговли одеждой и обувью на торговом месте № и временно арендует торговый павильон № у С.А.П. истица подошла к павильону чтобы положить вещи, но увидела сидящую на стуле перед входом в павильон С.И.С.. и попросила последнюю встать со стула, освободив проход к павильону №, что последней было проигнорировано. После чего между ними возникал потасовка. Истица была госпитализирована в городскую больницу в травматологическое отделение. По факту причинения телесных повреждений К.С.А. обратилась с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес>, которое было зарегистрировано в КУСП 13.03.2018 г. за № 4877. В ходе проведения доследственной проверки были проведены две судебно-медицинских экспертизы. Согласно заключению эксперта № 212 от 23.04.2018 г., составленного судебно-медицинским экспертом Феодосийского отделения СМЭ С.В.А., у К.С.А. были обнаружены:

-телесные повреждения: кровоподтеки: передней поверхности средней трети левой голени; на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-го межреберья по среднеключичной линии; на наружной поверхности средней трети левой голени, судя по их морфологическим свойствам и локализации, возникли от действия тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), не менее чем от трех травматических воздействий возможно 13.03.2018 года при обстоятельствах, на которые указал потерпевший;

-обнаруженные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ. Вышеуказанные повреждения причинили истице моральные страдания, которые она оценила в 50 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца представила письменное ходатайство в котором, требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме, 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причин отсутствия не сообщила.

Прокурор в своем заключении полагал необходимым иск удовлетворить частично.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела на основании приговора Феодосийского городского суда от 03 июня 2019 года С.И.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штраф в размере 5000 рублей. 

На основании апелляционного определения от 30 июля 2019 года приговор в отношении С.И.С. оставлен без изменения.

Как установлено приговором суда, С.И.С. умышленно причинила легкий вред здоровью К.С.А., вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Так, 13.03.2018 г. примерно в 11.00 час. на рынке «Гостиный двор» на 

<

адрес>, между К.С.А. и С.И.С. произошел конфликт, в ходе которого С.И.С. схватила К.С.А. за волосы, повалила ее на спину, в результате чего последняя оказалась на полу торгового места №, где С.И.С. продолжила избивать ее, ударяя головой об пол и ругаясь нецензурной бранью. Кроме того, второй рукой С.И.С. вырвала у К.С.А. из уха золотую серьгу, а после нанесла ей множественные удары ногами по ее ногам, после чего, кто-то из свидетелей произошедшего разнял их. К.С.А. вызвала по телефону полицию и бригаду скорой помощи, по приезду которой была госпитализирована в городскую больницу в травматологическое отделение. 

В ходе проведения доследственной проверки были проведены две судебно-медицинских экспертизы. Согласно заключению эксперта № 212 от 23.04.2018 г., составленного судебно-медицинским экспертом Феодосийского отделения СМЭ С.В.А., у К.С.А. были обнаружены:

-телесные повреждения: кровоподтеки: передней поверхности средней трети левой голени; на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-го межреберья по среднеключичной линии; на наружной поверхности средней трети левой голени, судя по их морфологическим свойствам и локализации, возникли от действия тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), не менее чем от трех травматических воздействий возможно 13.03.2018 года при обстоятельствах, на которые указал потерпевший;

-обнаруженные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № 57 от 12.02.2019 года, составленного судебно-медицинским экспертом Феодосийского отделения СМЭ С.В.А., у К.С.А. были обнаружены:

-телесные повреждения: кровоподтеки: передней поверхности средней трети левой голени; на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-го межреберья по среднеключичной линии; на наружной поверхности средней трети левой голени, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, которые судя по их морфологическим свойствам и локализации, возникли от действия тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), не менее чем от трех травматических воздействий при обстоятельствах, на которые указала освидетельствуемая;

-обнаруженные телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности средней трети левой голени; на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-го межреберья по среднеключичной линии; на наружной поверхности средней трети левой голенине повлекли кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека;

-повреждение в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья до 3-х недель с момента причинения травмы и по степени тяжести относится к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека, согласно п. 8.1., п. 11. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 за № 12118).

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными способностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание наличие установленной приговором суда вины ответчика в причинении телесных повреждений, перенесенные моральные страдания в связи физической болью, ограниченное передвижение, стресс, страх и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в сумме 300 руб.

Полный текст решения изготовлен 14.04.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с С.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу К.С.А. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с С.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Микитюк