Дело № 2а-339/2020

29RS0001-01-2020-000480-79 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вельск 15 апреля 2020 года 

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Порошиной Я.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений,

установил:

начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

В обоснование заявленного требования указано, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением 

<

данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и административное ограничение в виде двух обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако ФИО1 на путь исправления не встал, за период нахождения на административном надзоре неоднократно был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24, ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по 

<

адрес> Б. представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленным требованием согласился. Пояснил, что не уведомил инспектора о смене жительства по уважительной причине, поскольку в день явки на регистрацию плохо себя чувствовал. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. 

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствии административного истца.

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При постановлении вышеуказанного приговора обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признан опасный рецидив преступлений. 

Из справки, выданной Информационным центром УМВД России по Архангельской области, следует, что из мест лишения свободы ФИО1 освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Решением 

<

данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и административное ограничение в виде двух обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным совершением ФИО1 в течение одного года административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

Кроме административных правонарушений, являвшихся основанием для установления дополнительного административного ограничения, ФИО1 в течение одного года неоднократно были совершены и иные административные правонарушения. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ за курение табачных изделий в общественном месте, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения установленных в отношении него судом административных ограничений систематически уклонялся, неоднократно в течение одного года допустил ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. 

За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям в виде предупреждения и административного штрафа. 

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу, их копии в материалах дела имеются. 

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, а также характеристик, представленных участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> и администрацией МО «

<

данные изъяты>», ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, поступали заявления о семейных конфликтах.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, неоднократное в течение года совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения на период административного надзора ранее установленных административных ограничений дополнительной обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел.

Дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 3 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленные административные ограничения по решениям 

<

данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков, на период административного надзора оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> требования о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительное административное ограничение на период административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учётом решения 

<

данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленное административное ограничение по решению 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков, на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий В.Ф. Иванов