Дело № 2-484/2024 КОПИЯ

УИД 34RS0012-01-2024-000267-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 8 июля 2024 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И., 

при секретаре Мозжевой С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (Далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к наследникам умершего должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и умершим ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 215 871 рубля, сроком на 60 месяцев, с уплатой 17,40 % годовых.

Истец свои обязательства по выдаче кредита ФИО5 выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по движению денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составила 219 326 рублей 95 копеек, из которых: просроченный основной долг – 215 052 рубля 45 копеек, начисленные проценты – 4 257 рублей 22 копейки, неустойка – 17 рублей 28 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Поскольку на дату смерти обязательства по вышеуказанному договору не исполнены, истец, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 326 рублей 95 копеек, из которых: просроченный основной долг – 215 052 рубля 45 копеек, начисленные проценты – 4 257 рублей 22 копейки, неустойка – 17 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 393 рублей 27 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле судом привлечена в качестве ответчика была привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в настоящее время с нее уже взыскиваются денежные средства по долгам супруга в пользу ПАО «Сбербанк». 

Третьи лица ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало. 

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 215 871 рубля, сроком на 60 месяцев, с уплатой 17,40 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На дату смерти, ФИО5 обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, в связи с чем, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 219 326 рублей 95 копеек, из которых: просроченный основной долг – 215 052 рубля 45 копеек, неоплаченные проценты – 4 257 рублей 22 копейки, неустойка – 17 рублей 28 копеек.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, подтверждается материалами дела, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) стороной ответчика суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца, изложенные в иске, ответчиком не опровергнуты.

Из копии наследственного дела №, усматривается, что с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, обратилась его супруга ФИО2

При этом из представленной в дело копии наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 467896 рублей 72 копейки, и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 275567 рублей 28 копеек.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону названное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, приняла ФИО2 в размере ? доли указанного имущества. 

При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства. 

Согласно ответу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 контракт в реестре застрахованных лиц на дату страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует.

При таких обстоятельствах, ФИО2 принявшая наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО5, в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Между тем, судом установлено, что решением Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО5 были удовлетворены. Со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №-Р-675130749 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 942 рублей 87 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по спорному кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 в размере 166789 рублей 13 копеек (371732 (стоимость ? доли) – 204942,87), отказав в остальной части. 

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 4535 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положением статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166789 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4535 рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.И. Скоробогатова