Дело № 2-12854/2025

УИД 16RS0042-03-2025-012672-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И., 

при секретаре Крохиной Л.А.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Астра» ФИО3, действующей на основании доверенности от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Астра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам на оказание медицинских услуг,

установил:

истец ООО «Стоматологическая клиника «Астра» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договорам на оказание медицинских услуг, указав в его обоснование следующее. Между ООО «Стоматологическая клиника «Астра» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг ..., всего оказано медицинских услуг на сумму 136 794,00 рубля. Дополнительным соглашением от ... Стороны согласовали порядок оплаты услуг по акту от ... на сумму 72 380,00 рублей в рассрочку на срок до .... Однако, ответчиком оплата услуг по Договору и Дополнительному соглашению к нему произведена частично – в размере 89 414,00 рублей. Следовательно, возникла задолженность в размере 47 380,00 рублей.

Кроме того, ... между ООО «Стоматологическая клиника «Астра» и ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Елизаветы, был заключен договор на оказание платных медицинских услуг ..., в рамках которого несовершеннолетнему ребенку были оказаны медицинские услуги на сумму 42 000,00 рублей. Оплата услуг произведена частично. Дополнительным соглашением о рассрочке платежа от ... стороны согласовали порядок оплаты услуг по акту от ... на сумму 8 810,00 рублей в срок до .... Однако в срок, установленный сторонами, ответчик оплату не произвела, возникла задолженность в сумме 8 810,00 рублей. Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены им без удовлетворения. Ссылаясь на нарушение прав истца ответчиком, просит взыскать с ФИО1 основной долг по Договорам ... и ... в сумме 56 190,00 рублей, неустойку по Договорам ... и ... и дополнительным соглашениям в сумме 51 473,50 рублей, взыскивать пени за просрочку платежа за период с ... и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,5% в день от суммы неоплаченной в установленные сроки услуги, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 4 380,00 рублей.

Представитель истца ООО «Стоматологическая клиника «Астра» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещена, почтовый идентификатор ..., в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, между ООО «Стоматологическая клиника «Астра» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг ... от ... (л.д.19-20). Оказание медицинских услуг подтверждается Актами от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (л.д.22-25). Всего оказано медицинских услуг на сумму 136 794,00 рубля. Дополнительным соглашением от ... Стороны согласовали порядок оплаты услуг по акту от ... на сумму 72 380,00 рублей в рассрочку на срок до ... (л.д.21). Однако, ответчиком оплата услуг по Договору и Дополнительному соглашению к нему произведена частично – в размере 89 414,00 рублей. Следовательно, возникла задолженность в размере 47 380,00 рублей.

Кроме того, ... между ООО «Стоматологическая клиника «Астра» и ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Елизаветы, был заключен договор на оказание платных медицинских услуг ... (л.д.13-14), в рамках которого несовершеннолетнему ребенку были оказаны медицинские услуги на сумму 42 000,00 рублей, что подтверждается Актами от ..., ..., ..., ... (л.д.16-18). Оплата услуг произведена частично. Дополнительным соглашением о рассрочке платежа от ... стороны согласовали порядок оплаты услуг по акту от ... на сумму 8 810,00 рублей в срок до ....

Пунктом 7 Дополнительного соглашения предусмотрено, что при неоплате Пациентом стоимости оказанных медицинских услуг за каждый день просрочки с момента полного выполнения исполнителем медицинских услуг, пациент оплачивает пени в размере 0,5% стоимости неоплаченных медицинских услуг.

Истцом произведен расчет неустойки, с которым суд, проверив его, установив его арифметическую точность, соглашается. Таким образом, с ответчика подлежит взыскания неустойка по договору ... за период с ... по ... в сумме 41 694,40 рублей; по договору ... за период с ... по ... в сумме 9 779,10 рублей; всего по двум договорам на сумму 51 473,50 рублей. Таким образом, требование о взыскании неустойки в сумме 51 473,50 рублей подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки, начиная с ... до фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению. Исчисление неустойки необходимо производить от размера невыплаченной задолженности (56 190 рублей).

Обращаясь к требованию о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование расходов по оплате услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от ... (л.д.32), дополнительное соглашение от ... (л.д.34), платежное поручение ... от ... (л.д.35). У суда данные документы сомнений не вызывают, суд считает их надлежащим доказательством расходов истца, а заявленный размер – соответствующим объему оказанных услуг, сложности дела и длительности рассмотрения дела.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по участию в судебных заседаниях с учётом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, участие представителя в суде первой инстанции.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, участия представителя в судебных заседаниях, подготовку письменных ходатайства и возражений на отзыв ответчика, с ответчика в пользу ООО «Стоматологическая клиника «Астра» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Суд не считает заявленный размер завышенным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 380 рублей подлежат также взысканию с ответчика, поскольку требования удовлетворены в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Астра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам на оказание медицинских услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Астра» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам ... и ... в сумме 56 190 (пятьдесят шесть тысяч сто девяносто) рублей, неустойку по договорам ... и ... в сумме 51 473 (пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 50 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в счет возмещения издержек по уплате государственной пошлины 4 380 (четыре тысячи триста восемьдесят) рублей.

Взыскивать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Астра» (ИНН 

<

***>) пени в размере 0,5% в день, начиная с ... по день фактического погашения задолженности по основному долгу по договорам ... и ..., исчислив ее от суммы 56 190 (пятьдесят шесть тысяч сто девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное заочное решение суда составлено ....