РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск 02 декабря 2019 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/19 (75RS0010-01-2019-002186-11) по иску ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «АТБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд, с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

В соответствии с условиями кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 24.06.2014 г., заключенному между Банком и ФИО1, последнему были предоставлены денежные средства в размере 317 863 руб. 95 коп. на срок 61 месяц под 22% годовых. Ответчик обязался вернуть полученный кредит и проценты за пользование заемными средствами.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 26.09.2016 г. 

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств сформировалась задолженность, которая по состоянию на 17.10.2019 г. составила 348 219 руб. 34 коп. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 348 219 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 219 489 руб. 68 коп, задолженность по уплате процентов в размере 128 729 руб. 66 коп. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 682 руб. 19 коп. 

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что образование задолженности связано с материальными трудностями.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В силу ч 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном в рукописной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» к ФИО1 в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 6 682 руб. 19 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 24.06.2014 г. в размере 348 219 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 219 489 руб. 68 коп, задолженность по уплате процентов в размере 128 729 руб. 66 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 682 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского 

районного суда Н.В. Дёмина