Судья ФИО8 Дело №–3894/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 августа 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего- судьи Устименко С.М. 

при секретаре Русских Я.В.,

с участием: прокурора Коршиковой Е.О., адвоката Гончаренко А.А. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в защиту осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на постановление 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым материал по ходатайству осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, о приведении приговора 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и смягчении наказания,

направлен по подсудности в 

<

адрес> суд 

<

адрес>.

Участие адвоката Гончаренко А.А. в защиту осужденного ФИО1 по назначению обеспечено судом апелляционной инстанции, наряду с участием прокурора, в целях соблюдения принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. 

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступление адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 об отмене постановления суда и рассмотрении ходатайства по существу; мнение прокурора ФИО4 об отсутствии оснований для отмены, либо изменения постановления суда; апелляционный суд 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> суд 

<

адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и смягчении наказания. 

Постановлением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство направлено по подсудности в 

<

адрес> суд 

<

адрес>, по месту отбывания осужденным наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что не согласен с постановлением суда, т.к. на момент подачи ходатайства он содержался в ФКУ СИЗО-№ 

<

адрес>, судебное заседание было назначено, и 

<

адрес> суд должен был рассмотреть его ходатайство; просит апелляционную инстанцию рассмотреть его ходатайство с его участием.

Стороной обвинения письменных возражений на апелляционную жалобу осужденного не принесено. 

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения постановления суда, исходя из следующего. 

Согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ, поставленный в ходатайстве вопрос, предусмотренный п. 13 ст. 397 УПК РФ, - о смягчении наказания по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на положения ст. 10 УК РФ, подлежит разрешению в порядке ст. 399 УПК РФ, судом по месту отбывания осужденным наказания.

В силу положений п.9 ст. 16, ст. ст.77, 77.1 УИК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, таким местом в отношении осужденного ФИО1 является ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес>, а не ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, где он временно содержался на момент подачи и назначения дела к рассмотрению судом.

При таких обстоятельствах, 

<

адрес> суд 

<

адрес>, неправомочный рассматривать поступившее ходатайство, обоснованно принял решение о его направлении по подсудности в 

<

адрес> суд 

<

адрес>, по месту расположения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Соответственно этому, у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с выводами суда относительно подсудности поставленного на разрешение суда вопроса, а вынесение постановления в ходе судебного заседания без участия осужденного, не влечет отмену принятого решения, как промежуточного, не создающего препятствий для последующего разрешения судом поставленного осужденным вопроса в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, не допущено, и у суда апелляционной инстанции нет оснований для рассмотрения ходатайства по существу с личным участием осужденного ФИО1 

Судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, а потому оставляется без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.М. Устименко 

Справка: осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по 

<

адрес>