Дело № 2-1756/2020

УИД 34RS0003-01-2020-002706-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шмырёвой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» к К.Р., К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к К.Р., К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что 

<

ДАТА> между АО КБ «Пойдём!» и К.Р. был заключён кредитный договор №ф. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в размере 169000 руб. сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п. 4 кредитного договора. Согласно п. 6 Договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 22 числа каждого месяца на условиях, предусмотренных данным пунктом договора. В целях исполнения обязательств по кредитному договору с К.Т. был заключён договор поручительства №. Начиная с 

<

ДАТА> К.Р. не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением - 

<

ДАТА> задолженность погашена не была. В соответствии с п. 4.2.2 взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов. Задолженность К.Р. по кредитному договору с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составила 137058 руб. 31 коп., в том числе: основной долг, в том числе, просроченный – 135489 руб. 09 коп.; проценты за пользование кредитом, в т. ч. просроченные – 829 руб. 15 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 246 руб. 25 коп.; пени по просроченному основному долгу –244 руб. 92 коп.; пени по просроченным процентам – 248 руб. 90 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 137058 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3941 руб. 17 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики К.Р. и К.Т. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, расчет задолженности не оспаривали, просили предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 1 год. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

ДАТА> между АО КБ «Пойдём!» и К.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 169000 руб. сроком на 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается копией мемориального ордера № от 

<

ДАТА> и выпиской по ссудному счету №. 

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 

<

ДАТА> между АО КБ «Пойдём!» и К.Т. заключен договор поручительства сроком действия до 

<

ДАТА>.

В соответствие с условиями договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору потребительного кредита № от 

<

ДАТА>.

В виду ненадлежащего исполнения К.Р. обязательств по кредитному договору, за ним по состоянию на 

<

ДАТА> образовалась задолженность в размере 137058 руб. 31 коп., из которых основной долг – 135489 руб. 09 коп.; проценты за пользование кредитом – 829 руб. 15 коп.,; проценты за пользование просроченным основным долгом – 246 руб. 25 коп.; пени по просроченному основному долгу – 244 руб. 92 коп.; пени по просроченным процентам – 248 руб. 90 коп.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении в полном объеме, заемщиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании солидарно задолженности по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 137058 руб. 31 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, размер процентов установлен договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3941 руб. 17 коп., исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 3941 руб. 17 коп.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом сложившейся эпидемиологической обстановкой, суд полагает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения настоящего решения сроком до 

<

ДАТА>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» к К.Р., К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, -удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.Р., К.Т. в пользу акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

ДАТА> по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 137058 руб. 31 коп., из которых основной долг, в том числе просроченный – 135489 руб. 09 коп.; проценты за пользование кредитом – 829 руб. 15 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 246 руб. 25 коп.; пени по просроченному основному долгу – 244 руб. 92 коп.; пени по просроченным процентам – 248 руб. 90 коп.

Взыскать солидарно с К.Р., К.Т. в пользу Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3941 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -