Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств в счет уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующее. 11.11.2011г. между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак Отделом ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, что подтверждается свидетельством о заключении брака (номер обезличен)

В период брака между АО «Сбербанк России» и сторонами ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым банк предоставил сторонам ФИО2 и ФИО3, как созаемщикам, кредит согласно п. 1.1. в размере 1 757 150 (один миллион семьсот пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек на индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен), участок 40 на срок 120 (Сто двадцать) месяцев.

Кстовский городской суд признал, что обязательство по кредитному договору является совместно нажитым имуществом и требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 ? доли уплаченного кредита в условиях раздельного проживания являются обоснованными. Однако со стороны ответчика продолжается неисполнение его обязательств по кредитному договору.

Всего истицей лично оплачена в счет погашения Кредита по Договору (номер обезличен) от 28.03.2014 г. за период с 29.11.2021 по 28.11.2022 года в сумма 155 053 руб.44 копеек, из которой половину суммы в размере 65 078,33 рублей она оплатила за ответчика.

Но поскольку истице трудно нести одной финансовые обязательства перед кредитором, а ответчик добровольно отказывается ей возмещать половину внесенных ею платежей, то истица вынуждена в судебном порядке взыскать с него половину оплаченных ею платежей за период с 29.11.2023 по 28.03.2024 г. в размере 65 078,33 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 ((дата обезличена)/р,) в пользу ФИО1 ФИО8 половину от уплаченных, платежей по кредитному договору № (номер обезличен) от 28.03.2014 г., заключенному с акционерным обществом «Сбербанк России», в размере 65 078,33 руб. за период с 29.11.2023 г. по 28.03.2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных за период с 29.11.2023 по 28.03.2024 г. в размере 3 411,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Третье лицо: ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст.33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что 11.11.2011г. между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак Отделом ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, что подтверждается свидетельством о заключении брака ((номер обезличен)).

На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 13.02.2019 г. (номер обезличен) брак прекращен, о чем отделом ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 18.03.2019 г составлена запись акта о расторжении брака (номер обезличен), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (П-ТН (номер обезличен)).

В период брака между акционерным обществом «Сбербанк России» и сторонами ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор №21143-НКЛ от 28.03.2014 г., в соответствии с которым банк предоставил сторонам ФИО2 и ФИО3, как созаемщикам, кредит согласно п. 1.1. в размере 1 757 150 (один миллион семьсот пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек на индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен) (Сто двадцать) месяцев.

Истица с ответчиком до полного погашения кредита должны нести солидарную обязанность по погашению кредита.

С учетом графика платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) выплата по ипотечному кредиту с учетом процентов составила 3140207,04 руб. из которой 1757150,00 руб. - основной долг по кредиту, 1383057,04 руб. - проценты по кредиту. На момент рассмотрения данного спора остаток основного долга по кредиту составляет 0 рублей, ежемесячный платеж 25 842,24 руб., срок оплаты до 28 числа ежемесячно.

В период с 28.04.2014г. по 28.01.2020 ежемесячные платежи по ипотечному кредиту осуществлялись созаемщиками по кредитному договору истицей ФИО2 и ответчиком ФИО3 в равных долях в полном объеме. Однако свою обязанность по погашению кредита и процентов по нему ответчик с 29.01.2020 года не исполняет. 

Истица предупредила ответчика о задолженности перед Кредитором и обязательствах по его исполнению. Однако ответчик проигнорировал уведомление и по настоящее время свои обязательства перед Кредитором не исполняет.

В силу договора (номер обезличен) от 28.03.2014 г., построенный на деньги Кредитора жилой дом находится в залоге у Банка с момента государственной регистрации права на дом (регистрационная запись (номер обезличен) от 07.07.2016 г.) В случае задолженности по кредиту Кредитор может обратить взыскание на дом.

Решением Кстовского городского суда с ФИО3 в пользу истицы (ФИО2) уже было взыскано:

- по делу (номер обезличен) от 17.02.2021 «О взыскании денежной суммы по кредитному договору» за период с 29.01.2020 по 28.11.2020года в сумме 129 211,20рублей;

- по делу (номер обезличен) от 14.03.2022 «О взыскании денежной суммы по кредитному договору» за период с 29.11.2020 по 28.11.2021 года в сумме 155 053 руб.44 коп.

- по делу 2-849/2023 от 24.03.2023 (УИД 52RS0(номер обезличен)-05) «О взыскании денежной суммы по кредитному договору» за период с 29.11.2021 по 28.11.2022 года в сумме 155 053 руб.44 коп.

Кстовский городской суд признал, что обязательство по кредитному договору является совместно нажитым имуществом и требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 ? доли уплаченного кредита в условиях раздельного проживания являются обоснованными.

Однако со стороны ответчика продолжается неисполнение его обязательств по кредитному договору.

Всего истицей лично оплачена в счет погашения Кредита по Договору (номер обезличен) от 28.03.2014 года за период с 29.11.2023 года по 28.03.2024 года сумма в размере 130 156,66 руб., что подтверждено справкой ПАО «Сбербанк России».

В силу ч.1-2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого…

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежит взысканию ? доля выплаченных истцом денежных средств по кредитному договору (номер обезличен) от 28.03.2014 г., заключенному между акционерным обществом «Сбербанк России», ФИО2 и ФИО3, за период с 29.11.2023г. по 28.03.2024 г. в сумме 65 078,33 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных за период с 29.11.2023г. по 28.03.2024 г. в размере 3 411,09 руб., о чем представлен расчет.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия оплат со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных за указанный период в размере 3 411,09 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований - в сумме 2254,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании денежных средств в счет уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена)) (номер обезличен) долю выплаченных денежных средств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между акционерным обществом «Сбербанк России», ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14, в размере 65 078,33 рублей за период с 29.11.2023 года по 28.03.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2023 года по 28.03.2024 года в размере 3 411,09 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2254,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кстовского 

городского суда

Нижегородской области: Кузнецова Н.А.