Дело № 2а-322/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Дивногорск 

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А., 

при секретаре Мальчонко Ю.С., 

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Дивногорска Че М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дивногорска, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В,С» до устранения обстоятельств, препятствующих реализации такого права, возложении обязанности сдать водительское удостоверение в органы Управления ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение №, срок действия которого истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» справок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Таким образом, наличие у ФИО1 указанного диагноза является медицинским противопоказанием к управлению им транспортными средствами.

Старший помощник прокурора г. Дивногорска – Че М.А., в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил отзыв, в котором полагал, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав прокурора, свидетеля ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Пункт 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании п. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, пункт 7 которого предусматривает, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по Международной классификации болезней (

<

данные изъяты> до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления) являются противопоказаниями для управления транспортным средством.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, противопоказанием для водителей транспортных средств категорий «B», «С» является наличие заболевания алкоголизмом. Допуск к вождению в этом случае возможен только при стойкой ремиссии после специального лечения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами с разрешенными категориями «В, С», подтверждённое водительским удостоверением серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с десятилетним сроком действия.

Согласно справкам врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Дивногорская МБ» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>

В соответствии с выписным эпикризом №, ФИО1 проходил лечение в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз при поступлении 

<

данные изъяты> Предупрежден о социально-правовых аспектах, связанных с наличием 

<

данные изъяты> заболевания.

Таким образом, по делу установлено, что основанием постановки административного ответчика ФИО1 на диспансерный наркологический учет явилось наличие у него заболевания: 

<

данные изъяты> установленного после стационарного лечения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов, при наличии у гражданина диагноза: 

<

данные изъяты>, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Следовательно, наличие у ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, нарушает права иных граждан на безопасность, а потому такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действий права на управление транспортными средствами.

Так как соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, гарантированного Конституцией Российской Федерации, то исковые требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц в защиту прав и интересов граждан, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В,С», приобретенное на основании водительского удостоверения серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, до устранения обстоятельств, препятствующих реализовывать такое право.

Возложить на ФИО1 обязанность передать в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С» № № от ДД.ММ.ГГГГ незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья Ю.А. Попова

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Ю.А. Попова