Дело № 1-492/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Пятигорска Бельгаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ледневой В.А., представившего удостоверение № 2994 и ордер № с 101653,

иного лица, осуществляющего защиту наряду с адвокатом Горюновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил пособничество Свидетель №1 в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, и ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество Свидетель №1 в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, то есть являясь лицом, заранее обещавшим приобрести указанное наркотическое средство, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь в районе 

<

адрес>, расположенного на пл. Ленина 

<

адрес> края, передал полимерный сверток с фольгированным свертком внутри, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – альфа – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,79 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, оборот которого полностью запрещен на территории РФ, которое Свидетель №1 впоследствии добровольно выдал оперативному сотруднику ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Указанное наркотическое средство в значительном размере, было приобретено ФИО2 за денежные средства в сумме 1500 рублей, которые Свидетель №1, выступающий в качестве покупателя наркотических средств в проводимом сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, перевел через терминал оплаты электронный кошелек VISA QIWI с номером № находящийся в пользовании ФИО2, для приобретения наркотического средства. 

Он же ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 200 метрах от автодороги 

<

адрес> ведущей к базе отдыха «Фазенда», у неустановленного лица, путем поднятия «закладки», приобрел с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – альфа – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой на момент исследования 19,92 грамма, отнесенного согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и являющегося крупным размером для данного вида наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, ФИО2, находясь возле 

<

адрес> края, совершил административное правонарушение, после чего был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в рамках административного задержания в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в левом внутреннем кармане болоньевой куртки, надетой на нем обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – альфа – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой на момент исследования 19,92 грамма и являющемся крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, признал свою вину в том, что он способствовал своему знакомому Свидетель №1 в приобретении наркотического средства. А также то, что он хранил при себе наркотическое средство, которое у него было изъято при административном задержании. В содеянном раскаялся, принес извинения своей матери, и показал суду, что он является наркотически зависимым человеком, и употребляет наркотики на протяжении 5 лет, пытался избавиться от этой зависимости путем анонимного лечения в реабилитационном центре, однако не смог. Ранее он знал гражданина Свидетель №1, с которым они вместе употребляют наркотические средства, и приобретали наркотические средства на интернет сайтах, через закладки, перечисляя денежные средства, которые были как часть его денежных средств так и часть Свидетель №1 В октябре 2017 года, при проведении проверочной закупки утром ему позвонил Свидетель №1 и предложил также приобрести наркотические средства, на что он согласился и Свидетель №1 перевел ему через терминал 1500 рублей, он добавил 2500 рублей, своих денежных средств, и приобрел наркотическое средство массой 1 грамм, через интернет путем закладки. Вечером часть наркотического средства он передал Свидетель №1, а часть оставил себе для личного употребления. Сбытом наркотических средств он не занимался, а приобретал наркотические средства для личного употребления. Иногда когда у него были деньги, он приобретал наркотическое средство в большем размере. В октябре 2017 года, когда его задержали за административное правонарушение, он решил приобрести побольше наркотического средства, для чего на такси поехал в сторону Георгиевска, так как там находилась закладка с наркотическим средством, которую он приобрел через интернет сайт. На обратном пути он решил поменять транспортное средство, и вызвал другое такси. Однако впоследствии он нарушил общественный порядок, так как после приобретения сразу употребил наркотическое средство, вследствие чего был задержан и доставлен в отдел полиции, где у него в куртке и было изъято наркотическое средство сотрудниками полиции. 

Кроме признания подсудимым частично своей вины, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в октябре 2017 года в ОНК Отдела МВД поступила информация в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2», который занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем им было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», о чем было вынесено постановление. В качестве закупщика был привлечен гражданин Свидетель №1, который позвонил на мобильный телефон с абонентским номером, которым пользуется парень по имени ФИО2, где в ходе телефонного разговора состоялась договоренность о приобретении у наркотического средства синтетического происхождения за денежные средства в сумме 1500 рублей. Денежные средства необходимо было перевести через терминал оплаты на электронный кошелек Киви, после чего в тот же день вечером, ФИО2 в ходе встречи передаст Свидетель №1 наркотическое средство. Затем в присутствии понятых, Свидетель №1 был досмотрен на предмет нахождения денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском оборот. Затем, в присутствии участвующих в ОРМ лиц, были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, которые были отксерокопированы и опечатаны. После этого, осмотренные денежные средства в сумме 1500 рублей, были вручены Свидетель №1 для дальнейшего использования в ходе ОРМ. Затем все участвующие в ОРМ лица проследовали к терминалу оплаты, где в присутствий остальных участников ОРМ, Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер, которым пользуется ФИО2 и в ходе разговора, исполняя указания ФИО2, перевел денежные средства в сумме 1500 рублей, через терминал оплаты на электронный кошелек Киви и взял чек, о зачислении денежных средств. Затем все участвующие вернулись в административное здание ОМВД России по 

<

адрес>, где Свидетель №1 добровольно, в присутствии приглашенных граждан выдал чек оплаты, в сумме 1500 рублей, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В этот день в вечернее время Свидетель №1 был приглашен в кабинет полиции, где позвонил парню по имени ФИО2, и договорился о встрече для передачи наркотического средства на площади имени Ленина в 

<

адрес>. Затем были приглашены понятые, где им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения «проверочной закупки». Кроме того, понятые были уведомлены, что при проведении проверочной закупки будет использоваться специальное техническое средство для производства негласной видео и аудио записи. Затем, приблизительно около 19 часов, Свидетель №1 был досмотрен до нижнего белья на предмет нахождения денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, ничего из перечисленного обнаружено не было. Затем все участвующие в ОРМ лица проследовали к назначенному месту, где Свидетель №1, находясь на скамейке расположенной на вышеуказанной площади, стал ожидать встречи с ФИО2, а двое понятых стали наблюдать за происходящим, находясь в пределах видимости. Через несколько минут подошел парень, с девушкой, поздоровались, сели на скамейку рядом со Свидетель №1 и стали о чем-то разговаривать. В ходе разговора, ФИО2 достал из кармана какой-то предмет, похожий на полимерный сверток, после чего взял пачку сигарет у Свидетель №1, и положил в указанную пачку предмет, похожий на сверток светлого цвета, после чего указанную пачку сигарет положил рядом с собой, на скамью. Далее, Свидетель №1 забрал с поверхности скамьи пачку сигарет. Затем, все втроем пошли до пересечения ул. «Соборная и площадь имени Ленина», куда подъехал автомобиль, в которую сели ФИО2 и находившаяся с ним девушка. Свидетель №1 подошел к остальным участникам ОРМ, наблюдавшим за всем происходящим, после чего сообщил, что приобрел у неустановленного лица по имени «ФИО2» наркотическое средство, находящееся в пачке из-под сигарет. После, все участники ОРМ вернулись к административному зданию ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал из пачки сигарет полимерный сверток в котором находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу указанного свертка с веществом, Свидетель №1 пояснил, что приобрел его у неустановленного лица под именем «ФИО2» за денежные средства в сумме 1500 рублей, которые были переведены на электронный кошелек. Указанный сверток был осмотрен и опечатан в присутствии понятых. Затем без участия приглашенных граждан, было осуществлено изъятие у Свидетель №1 специального технического средства для производства негласной видео и аудио записи. Затем им была назначена судебная химическая экспертиза по веществу добровольно выданному Свидетель №1 А впоследствии в присутствии двух понятых было проведено ОРМ «отождествления личности», в ходе которого Свидетель №1, опознал лицо выраженное на фотографии №, как человека который сбыл на территории 

<

адрес> наркотическое средство, который являлся ФИО2. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в октябре 2017 года, он был приглашен сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал добровольное участие в качестве приглашенного гражданина, для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также содержания хода и результатов всех действий. Гражданин, который выступал как закупщик позвонил на мобильный телефон парню по имени ФИО2 и договорился о приобретении наркотического средства, при этом денежные средства необходимо было перевести на Киви кошелек. Затем все направились переводить денежные средства через терминал и в дальнейшем возвратились в отдел, а вечером проследовали к месту где должна быть происходить передача денежных средств. Все фиксировалось путем составления актов, где все расписывались При передаче наркотического средства на площади Ленина он и другой понятой находились в стороне где все видели. Закупщик сидел на скамейке и ожидал ФИО2. Затем подошли парень с девушкой, и парень в пачку сигарет закупщика положил какой-то сверток. Затем все втроем отошли в сторону. Парень с девушкой уехали, а закупщик подошел к ним и сотруднику полиции и рассказал, что получил от ФИО2 наркотическое средство, затем все проследовали в отдел полиции, где в письменном виде было все зафиксировано и наркотическое средство было опечатано и изъято у закупщика. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в кабинет № для проведения ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал добровольное участие в качестве закупщика наркотического средства синтетического происхождения, у мужчины под именем «ФИО2». Так же, для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также содержания хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности – гр. ФИО7 и гр. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентскими номерами № и №, позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №, которым пользуется его знакомый по имени "ФИО2", где в ходе телефонного разговора состоялась договоренность о приобретении у «ФИО2» наркотического средства синтетического происхождения за денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. При этом, «ФИО2» пояснил, что денежные средства в сумме 1500 рублей, необходимо перевести через терминал оплаты на электронный кошелек VISA QIWI c номером №, находящийся в пользовании у «ФИО2», после чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО2» в ходе встречи передаст ему наркотическое средство синтетического происхождения. Далее, с целью документирования противоправной деятельности «ФИО2», установления всех фактов его преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в каб. № ОМВД России по 

<

адрес>, в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 00 минут в присутствии приглашенных граждан, он был досмотрен до нижнего белья, на предмет нахождения денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, ничего из перечисленного обнаружено не было. При себе у него имелся мобильный телефон в чехле. Затем, в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 25 минут, в присутствии участвующих в ОРМ лиц, были осмотрены денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. В результате осмотра было установлено, что вышеуказанные денежные средства представляют собой одну купюру билета Банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей за номером зБ 4790044 и одну купюру билета Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей за номером: НЯ 4652028. В ходе сравнения серий и номеров указанных купюр с сериями и номерами купюр, имеющихся на ксерокопиях указанных купюр, заблаговременно откопированных на черно-белом ксероксе и заверенных печатью «копия верна», а так же подписями участвующих в ОРМ лиц было установлено, что они полностью совпадают. После этого, осмотренные денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, были ему вручены для дальнейшего использования в ходе ОРМ «проверочная закупка». Далее, все участвующие в ОРМ лица проследовали к терминалу оплаты расположенному по адресу: г. 

<

адрес> ФИО3 27 «А», где в присутствий остальных участников ОРМ, он со своего мобильного телефона позвонил на абонентский № которым пользуется "ФИО2" и в ходе разговора, исполняя указания «ФИО2» он осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, через терминал оплаты на электронный кошелек VISA QIWI c номером №, находящийся в пользовании у «ФИО2». После осуществления перевода денежных средств, предназначенных для приобретения наркотического средства, терминал оплаты в 11 часов 37 минут выдал ему чек, подтверждающий успешное зачисление на вышеуказанный номер электронного кошелька. Далее, он с другими участвующими в ОРМ лицами вернулся в административное здание ОМВД России по 

<

адрес>, где в каб. № в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 55 минут, он добровольно, в присутствии приглашенных граждан выдал чек оплаты, подтверждающий успешное зачисление денежных средств в сумме 1500 рублей на электронный кошелек VISA QIWI c номером №. Указанный чек оплаты, был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, который был оклеен оттиском печати «Для пакетов №». Затем, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, в присутствии приглашенных граждан, он повторно был досмотрен до нижнего белья, на предмет нахождения денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, ничего из перечисленного обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон в чехле. После проведения всех указанных действий, проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении «ФИО2» было приостановлено в связи с тем, что дальнейшая передача ему наркотического средства синтетического происхождения должна была состоятся в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в каб. 126 ОМВД России по 

<

адрес>, где используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентскими номерами № и №, в присутствии приглашенных граждан, позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №, которым пользуется "ФИО2", где в ходе телефонного разговора «ФИО2» назначил ему встречу для передачи наркотического средства на площади имени Ленина в районе 

<

адрес>, примерно в 19 часов 30 минут. Далее, с целью документирования противоправной деятельности «ФИО2», установления всех фактов его преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в ходе продолжения проведения ОРМ «Проверочная закупка», в каб. № ОМВД России по 

<

адрес> в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут, ему была осуществлена передача специального технического средства для производства в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» негласной видео и аудио записи. После чего, в кабинет снова были приглашены ФИО7 и ФИО8 которым, как и ему, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения «проверочной закупки». Кроме того, сотрудник полиции их уведомил, что при проведении проверочной закупки будет использоваться специальное техническое средство для производства негласной видео и аудио записи. Затем, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут в присутствии приглашенных граждан, он был досмотрен до нижнего белья на предмет нахождения денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, ничего из перечисленного обнаружено не было. При себе у него имелся мобильный телефон в чехле, пачка сигарет марки «Winston», зажигалка, а так же полимерный пакет в котором находилась полимерная бутылка с пивом. Так же, в ходе осмотра предметов находящихся при нем, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее, все участвующие в ОРМ лица проследовали к назначенному «ФИО2» месту встречи, а именно в район 

<

адрес> площади имени Ленина, где он, находясь на скамейке расположенной на вышеуказанной площади, стал ожидать встречи с «ФИО2», а группа наблюдения в составе приглашенных граждан и сотрудника полиции стали наблюдать за происходящим, находясь в пределах видимости. Примерно в 19 часов 30 минут, со стороны 

<

адрес> к площади им. Ленина подошел «ФИО2», который был одетый в джинсовые брюки и куртку светлого цвета с клетчатым узором. Так же, с ним была девушка по имени «Юля». Он громко позвал «ФИО2» что бы он заметил его, после чего он вместе с Юлией подошли к Свидетель №1, поздоровались, сели на скамейку и далее в ходе разговора, «ФИО2» сказал что ему необходимо отсыпать предназначенную для Свидетель №1 часть наркотического средства, после чего достал из кармана сверток в котором находилось порошкообразное вещество и далее в ходе разговора, взял у Свидетель №1 пачку сигарет марки «Winston», в которую положил отсыпанное наркотическое средство, находящееся в фольгированном свертке и упакованное в полимерный сверток. Пачку сигарет, с находящимся внутри свертком наркотического средства, «ФИО2» положил рядом с собой на поверхность скамьи, после чего в ходе разговора на посторонние темы, «Юля» вызвала такси к адресу: площадь им. Ленина 22. Через некоторое время, они увидели как в сторону 

<

адрес> свернула вызванная автомашина такси, а именно ФИО5, после чего «Юля» направилась к 

<

адрес>, а он с «ФИО2» остались на том же месте, на площади им. Ленина. Затем, через 2-3 минуты Свидетель №1 забрал с поверхности скамьи пачку сигарет, в которую «ФИО2» положил сверток с наркотическим средством, после чего они так же прошли в сторону 

<

адрес>, куда ранее направилась «Юля». В районе 

<

адрес>, Свидетель №1 и «ФИО2» снова встретились с «Юлей», после чего «ФИО2» с мобильного телефона позвонил водителю такси, который как оказалось перепутал адрес прибытия и находился в другом месте. «ФИО2» снова объяснил водителю точный адрес, после чего на пересечении 

<

адрес>», они втроем стали ожидать вызванную автомашину такси. Примерно в 20 часов 07 минут, к указанному месту подъехала автомашина ФИО5 зеленого цвета, в которую сели «ФИО2» «Юля», после чего они уехали в сторону 

<

адрес>, а он подошел к остальным участникам ОРМ, наблюдавшим за всем происходящим и сообщил, что приобрел у «ФИО2» наркотическое средство находящееся в пачке из-под сигарет. После, все участники ОРМ вернулись к административному зданию ОМВД России по 

<

адрес>, где в каб. 126 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут он, в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал из пачки сигарет марки «Winston» полимерный сверток, в котором находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу указанного свертка с веществом он пояснил, что приобрел его у знакомого «ФИО2», за денежные средства в сумме 1500 рублей, которые были переведены на номер Visa Qiwi № находящийся в пользовании у «ФИО2». Добровольный выданный им сверток с веществом, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная бирка с подписями участвующих в ОРМ лиц. Далее, в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут в каб. 126, в присутствии приглашенных граждан он снова был досмотрен до нижнего белья, на предмет нахождения денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, ничего из перечисленного обнаружено не было. При себе у него имелся мобильный телефон в чехле, пачка сигарет марки «Winston» и зажигалка. После, в 20 часов 50 минут без участия приглашенных граждан, было осуществлено изъятие у него специального технического средства для производства негласной видео и аудио записи. Перед началом, в ходе, либо по окончании ОРМ «проверочная закупка» от участвующих лиц заявления и замечания не поступили. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в помещение кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> для отождествления личности лица, который ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> сбыл ему наркотическое средство, производное N- метилэфедрон. Так же в помещение находились двое граждан участвующие в качестве понятых. В ходе данного мероприятия он по характерным чертам, а именно: по овалу лица, характерным залысинам, по тонкому прямому носу без горбинки, по родинке над верхней губой, по тонкой форме губ, по форме бровей, а также по форме подбородка опознал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство, производное N- метилэфедрона массой 0,79 грамма. О чем сотрудником полиции был составлен акт в котором поставил свою подпись он и понятые. /т. 2, л.д. 53-57/.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в кабинет № для проведения ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал добровольное участие в качестве приглашенного гражданина, для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также содержания хода и результатов всех действий. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Свидетель №1, участвующий в качестве закупщика используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентскими номерами № и №, позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №, которым пользуется парень по имени "ФИО2", где в ходе телефонного разговора состоялась договоренность о приобретении у «ФИО2» наркотического средства синтетического происхождения за денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. При этом, «ФИО2» пояснил Свидетель №1, что денежные средства в сумме 1500 рублей, необходимо перевести через терминал оплаты на электронный кошелек VISA QIWI c номером №, находящийся в пользовании у «ФИО2», после чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО2» в ходе встречи передаст Свидетель №1 наркотическое средство синтетического происхождения. Далее, с целью документирования противоправной деятельности «ФИО2», установления всех фактов его преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в каб. № ОМВД России по 

<

адрес>, в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 00 минут в его присутствии и присутствии еще одного гражданина, Свидетель №1 был досмотрен до нижнего белья, на предмет нахождения денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, ничего из перечисленного обнаружено не было. При себе у Свидетель №1 имелся мобильный телефон в чехле. Затем, в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 25 минут, в присутствии участвующих в ОРМ лиц, были осмотрены денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. В результате осмотра было установлено, что вышеуказанные денежные средства представляют собой одну купюру билета Банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей за номером зБ 4790044 и одну купюру билета Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей за номером: НЯ 4652028. В ходе сравнения серий и номеров указанных купюр с сериями и номерами купюр, имеющихся на ксерокопиях указанных купюр, заблаговременно откопированных на черно-белом ксероксе и заверенных печатью «копия верна», а так же подписями участвующих в ОРМ лиц было установлено, что они полностью совпадают. После этого, осмотренные денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, были вручены Свидетель №1 для дальнейшего использования в ходе ОРМ «проверочная закупка». Далее, все участвующие в ОРМ лица проследовали к терминалу оплаты расположенному по адресу: г. 

<

адрес> ФИО3 27 «А», где в присутствий остальных участников ОРМ, Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил на абонентский № которым пользуется "ФИО2" и в ходе разговора, исполняя указания «ФИО2» Свидетель №1 осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, через терминал оплаты на электронный кошелек VISA QIWI c номером №, находящийся в пользовании у «ФИО2». После осуществления перевода денежных средств, предназначенных для приобретения наркотического средства, терминал оплаты в 11 часов 37 минут выдал чек, подтверждающий успешное зачисление на вышеуказанный номер электронного кошелька. Далее, они вернулись в административное здание ОМВД России по 

<

адрес>, где в каб. № в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 55 минут, Свидетель №1 добровольно, в присутствии приглашенных граждан выдал чек оплаты, подтверждающий успешное зачисление денежных средств в сумме 1500 рублей на электронный кошелек VISA QIWI c номером №. Указанный чек оплаты, был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, который был оклеен оттиском печати «Для пакетов №». Затем, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, в их присутствии, Свидетель №1 повторно был досмотрен до нижнего белья, на предмет нахождения денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, ничего из перечисленного обнаружено не было. При Свидетель №1 находился мобильный телефон в чехле. После проведения всех указанных действий, проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении «ФИО2» было приостановлено в связи с тем, что дальнейшая передача Свидетель №1 наркотического средства синтетического происхождения должна была состоятся в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №1 находился в каб. 126 ОМВД России по 

<

адрес>, где используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентскими номерами № и №, в их присутствии, позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №, которым пользуется "ФИО2", где в ходе телефонного разговора «ФИО2» назначил Свидетель №1 встречу для передачи наркотического средства на площади имени Ленина в районе 

<

адрес>, примерно в 19 часов 30 минут. После чего, примерно в 18 часов 55 минут он и еще один понятой были приглашены в кабинет, где им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения «проверочной закупки». Кроме того, сотрудник полиции их уведомил, что при проведении проверочной закупки будет использоваться специальное техническое средство для производства негласной видео и аудио записи. Затем, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут в их присутствии, Свидетель №1 был досмотрен до нижнего белья на предмет нахождения денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, ничего из перечисленного обнаружено не было. При себе у Свидетель №1 имелся мобильный телефон в чехле, пачка сигарет марки «Winston», зажигалка, а так же полимерный пакет в котором находилась полимерная бутылка с пивом. Так же, в ходе осмотра предметов находящихся при Свидетель №1, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее, все участвующие в ОРМ лица, проследовали к назначенному «ФИО2» месту встречи, а именно в район 

<

адрес> площади имени Ленина, где Свидетель №1, находясь на скамейке расположенной на вышеуказанной площади, стал ожидать встречи с «ФИО2», а группа наблюдения в составе него, еще одного понятого и сотрудника полиции стали наблюдать за происходящим, находясь в пределах видимости. Примерно в 19 часов 30 минут, со стороны 

<

адрес> к площади им. Ленина подошел парень, которому на вид было примерно 30-35 лет, среднего роста, волосы короткие, светлого цвета, одетый в джинсовые брюки и куртку светлого цвета с клетчатым узором. Как ему пояснил сотрудник полиции, это был не установленный «ФИО2». Так же, с ним была девушка, на вид которой примерно 28-30 лет, волосы ниже плеч, светлого цвета. Свидетель №1, находившийся рядом со скамейкой на площади им. Ленина, громко позвал вышеописанного парня именем «Женя», после чего он вместе с девушкой подошли к Свидетель №1, поздоровались, сели на скамейку и стали о чем-то разговаривать. Далее, в ходе разговора, «ФИО2» достал из кармана какой-то предмет, похожий на полимерный сверток который некоторое время перебирал в руке, после чего взял пачку сигарет у Свидетель №1, и положил в указанную пачку предмет, похожий на сверток светлого цвета, после чего указанную пачку сигарет положил рядом с собой, на поверхность скамьи. Затем, девушка находившаяся рядом с «ФИО2» при помощи мобильного телефона, вызвала такси и через громкую связь назвала адрес прибытия «площадь Ленина 22», после чего примерно в 19 часов 50 минут, девушка направилась в сторону 

<

адрес>, а «ФИО2» и Свидетель №1 остались на том же месте, на площади им. Ленина. Далее, в 19 часов 53 минуты, Свидетель №1 забрал с поверхности скамьи пачку сигарет, в которую «ФИО2» положил какой-то предмет, похожий на сверток светлого цвета, после чего он вместе с «ФИО2» так же прошли в сторону 

<

адрес>, куда ранее направилась девушка, являвшаяся спутницей «ФИО2». Он в составе группы наблюдения, так же проследовал вслед за ними, не привлекая к себе внимания и не выпуская из поля зрения. В районе 

<

адрес>, «ФИО2» и Свидетель №1 снова встретились с девушкой, после чего «ФИО2» с мобильного телефона осуществил звонок неизвестному абоненту, где в ходе разговора, используя громкую связь, назвал адрес: «Соборная-Ленина». Затем, все втроем дошли до пересечения ул. «Соборная и площадь имени Ленина», где примерно в 20 часов 07 минут, к указанному месту подъехала автомашина ФИО5 зеленого цвета, г/н не известны в которую сели «ФИО2» и находившаяся с ним девушка. Далее, автомашина ФИО5 направилась в сторону 

<

адрес>, а Свидетель №1 подошел к остальным участникам ОРМ, наблюдавшим за всем происходящим, после чего сообщил им, что приобрел у неустановленного лица по имени «ФИО2» наркотическое средство, находящееся в пачке из-под сигарет. После, все участники ОРМ вернулись к административному зданию ОМВД России по 

<

адрес>, где в каб. 126 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, гр. Свидетель №1 в его присутствии добровольно выдал из пачки сигарет марки «Winston», полимерный сверток' в котором находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу указанного свертка с веществом, Свидетель №1 пояснил что приобрел его у неустановленного лица под именем «ФИО2» за денежные средства в сумме 1500 рублей, которые были переведены на номер Visa Qiwi № находящийся в пользовании у «ФИО2». Добровольный выданный гр. Свидетель №1 сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная бирка с подписями участвующих в ОРМ лиц. Далее, в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут в каб. 126, в присутствии приглашенных граждан Свидетель №1 был досмотрен до нижнего белья, на предмет нахождения денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, ничего из перечисленного обнаружено не было. При себе у него имелся мобильный телефон в чехле, пачка сигарет марки «Winston» и зажигалка. Перед началом, в ходе, либо по окончании ОРМ «проверочная закупка» от участвующих лиц заявления и замечания не поступили. /т. 1, л.д. 220-224/.

Показаниями свидетеля ФИО9., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении ОРМ «Отождествление личности», в служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, где находился еще один понятой и ранее не знакомый ей гражданин который представился Свидетель №1. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения ОРМ, а также разъяснены права и обязанности. После чего Свидетель №1 были предъявлены на обозрение фотографии наклеенные в фототаблицу и имеющие порядковые номера 1,2,3 скрепленные печатью «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>». Отождествляющий Свидетель №1 осмотрев предъявленные фотографии, с уверенностью показал на фотографию № и пояснил, что в данном лице выраженном на фотографии № он четко опознает человека, который ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> сбыл ему наркотическое средство, производное N- метилэфедрона. После чего сотрудник полиции пояснил, что отождествленным лицом является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее был составлен акт ОРМ «Отождествление личности» в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступало. /т. 1, л.д. 241-242/.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении ОРМ «Отождествление личности», в служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, где находился еще один понятой и ранее не знакомый ему гражданин который представился Свидетель №1. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения ОРМ, а также разъяснены права и обязанности. После чего Свидетель №1 были предъявлены на обозрение фотографии наклеенные в фототаблицу и имеющие порядковые номера 1,2,3 скрепленные печатью «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>». Отождествляющий Свидетель №1 осмотрев предъявленные фотографии, с уверенностью показал на фотографию № и пояснил, что в данном лице выраженном на фотографии № он четко опознает человека, который ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> сбыл ему наркотическое средство, производное N- метилэфедрона. После чего сотрудник полиции пояснил, что отождествленным лицом является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее был составлен акт ОРМ «Отождествление личности» в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступало. /т. 1, л.д. 243-244/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей матерью ФИО4. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается. В ее пользование имеется мобильный телефон «4Good» графический ключ 4-2-5-8. На протяжение года она встречалась с ФИО2 проживающим в 

<

адрес>, который пользуется мобильным телефоном с абонентским номером 

<

***>. Она употребляла наркотические средства, а именно соль путем курения, которые приобретал ФИО2 на интернет сайтах. Она неоднократно ездила с ФИО2 забирать наркотические средства в местах закладок. ФИО2 неоднократно передавал при ней наркотические средства наркозависим лицам за материальное вознаграждение. Она все время говорила ФИО2, что бы он прекратил заниматься сбытом наркотических средств, иначе она сообщит в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ФИО2 находилась в 

<

адрес>, на абонентский номер ФИО2 позвонили, он ответил на звонок и в ходе разговора ФИО2 назначил абоненту встречу в 

<

адрес> на площади Ленина примерно в 19 часов 30 минут. В 

<

адрес> они приехали на такси, где они остановились она не помнит, после чего пешком направились к месту встречи. Находясь на площади Ленина 

<

адрес> ФИО2 позвал мужчина сидевший на скамейке, которого как она знает, зовут «Свидетель №1». После чего она вместе с ФИО2 подошли к нему, поздоровались, сели на скамейку и далее в ходе разговора, ФИО2 сказал, что ему необходимо отсыпать предназначенную для «Свидетель №1» часть наркотического средства, после чего достал из кармана сверток в котором находилось порошкообразное вещество и далее в ходе разговора, взял у «Свидетель №1» пачку сигарет марки «Winston», в которую положил наркотическое средство. Пачку сигарет, с находящимся внутри свертком наркотического средства, «ФИО2» положил рядом с собой на поверхность скамьи. После чего она вызвала такси к адресу: площадь им. Ленина 22. Через некоторое время, подъехала вызванная автомашина такси, а именно ФИО5, после чего она направилась к автомобилю, а Свидетель №1 и ФИО2 остались на скамейке. Примерно через 5 минут к ней подошли ФИО2 и Свидетель №1, после чего «ФИО2» с мобильного телефона позвонил водителю такси, который, как оказалось, перепутал адрес прибытия и находился в другом месте. «ФИО2» снова объяснил водителю точный адрес, после чего на пересечении 

<

адрес>», они втроем стали ожидать вызванную автомашину такси. Примерно в 20 часов 07 минут, к указанному месту подъехала автомашина ФИО5 зеленого цвета, в которую она села вместе с ФИО2 и на правились в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, она находилась дома, в дверь ее дома постучали, открыв дверь она увидела ранее не знакомых ей людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее на обозрение ей было представлено постановление о производстве по месту ее проживания обыска с которым она была ознакомлена письменно, под роспись. Перед началом проведения обыска ей и двум понятым были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия, помимо сотрудника полиции, разъяснявшего им их права, также еще присутствовали четыре сотрудника полиции. Далее, сотрудником полиции, ей было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней, в ее домовладении, хозяйственных постройках, предметы, вещи запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотические средства, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, на что она пояснила, что при ней и в домовладение таковых нет. При проведении мероприятия по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета имей коды 1) №; 2) №, мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета имей код №, мобильный телефон «4GOOD» в корпусе черного цвета имей коды 1) №; 2) №, мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета имей коды 1) №; 2) №, модем «Билайн», две пластиковые карты из-под симкарт «Мегафон», стеклянный флакон с полимерной крышкой черного цвета внутри которого находится жидкость, системный блок в корпусе черного цвета. На вопрос сотрудника полиции о происхождении данных вещей она пояснила, что все вышеперечисленное принадлежит ей, кроме флакона с жидкостью и системного блока они принадлежат ФИО2 После проведения обыска и обнаружения вышеуказанных предметов были составлены процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица. Все вышеуказанное, в ее присутствии, было упаковано надлежащим образом. Физического и морального воздействия на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Однако она сказала, что системный блок принадлежит ФИО2, так как в последнее время им пользовался только он, и по этому так сказала. /т. 1, л.д. 156-159, т. 2, л.д. 237-239/.

Письменными доказательствами, исследованными в холе судебного следствия.

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» гр-ном «Б», содержит альфа – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой на момент исследования 0,79 грамма. /т. 1 л.д. 44-46/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: - полимерный пакет, внутри которого находится сыпучее порошкообразное вещество белого цвета альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертиз 0,78 грамма соответственно, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2; мобильный телефон марки «Хоннор» в корпусе черного цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО2 /т. 2 л.д. 30-42/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с находящимся внутри DVD диском с аудио и видео записью ОРМ «Проверочная закупка»; бумажный конверт с находящимся внутри чеком об оплате на № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находятся ксерокопии денежных купюр в сумме 1500 рублей, достоинством одна тысяча рублей в количестве 1 купюры с номером ЗБ 4790044, достоинством в пятьсот рублей в количестве 1 купюры с номером НЯ 4652028, для возможного пополнения VISA QIWI Wallet (киви кошелька) ДД.ММ.ГГГГ. А также была просмотрена видеозапись и аудизапись, примененная в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на компакт-диске, изобличающая преступную деятельность ФИО2 /т. 2, л.д. 47-50/.

Постановлением о рассекречивании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ /т. 1, л.д. 7/

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка», содержащее сведения о проведении ОРМ на территории 

<

адрес> края в отношении ФИО2 /т. 1, л.д. 10-11/.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в которых отражены ход, содержание и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1, л.д. 12-18, 40-41/.

Актом проведения ОРМ «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опознающее лицо Свидетель №1, принимавшее участие в ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в качестве закупщика наркотического средства, опознал на одной из предъявленных ему фотографий ФИО2, у которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. /т. 1, л.д. 50-51/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: электронные весы, металлический цилиндрический предмет, полимерный цилиндрический предмет, обвернутый в фольгу, наперсток, вставленный в деревянную пробку наперсток вставленный в металлическую гайку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: СК, 

<

адрес>, на предметах были обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона. /т. 2 л.д. 58-59/.

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности электронных весов, металлического цилиндрического предмета, полимерном цилиндрическом предмете, обвернутый в фольгу, наперстке, вставленный в деревянную пробку наперстке вставленным в металлическую гайку, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: СК, 

<

адрес>, были обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона. /т. 2, л.д. 25-28/.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в октябре прошлого года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в жилище в 

<

адрес>. По прибытию к месту, дверь открыла женщина, которой предъявили документ о проведении обыска. Всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Женщине хозяйке дома было предложено выдать все запрещенное, однако, она пояснила, что ничего подобного не имеет. Затем стали проводить обыск, и входе обыска было изъят электронные весы полимерные пакетики, наперсток, планшет, которые были изъяты и помещены в пакет о опечатаны с подписями присутствующих лиц. Затем поехали с обыском на другую квартиру, где дверь открыла другая женщина, которой также предъявили документы на обыск, и предложили выдать запрещенное, на что ничего не имелось. При обыске было изъято несколько мобильных телефонов, сим карты, и интернет модем, которые были опечатаны с подписями присутствующих лиц. В ходе обыска жалоб и замечаний никто не высказывал.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в конце октября 2017 года днем, им совместно с оперуполномоченными полиции ФИО19, ФИО6 и ФИО13 в 

<

адрес> возле 

<

адрес> выявлен факт того, как ФИО2, находясь в общественном месте явно из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, после чего ФИО2 попытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, хватая за форменную одежду. После неудачной попытки спровоцировать драку, ФИО2 попытался скрыться бегством. Согласно ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальное средство «Браслеты ручные». После чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть полиции 

<

адрес>. В ходе личного досмотра при административном задержании, ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». В ходе досмотра у ФИО2 во внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Затем у ФИО2 были взяты образцы смывов для сравнительного исследования, и назначены судебные химические экспертизы по веществу изъятому у ФИО2 и смывам с его рук. Затем от ФИО2, поступило сообщение о приобретении им наркотических средств с указанием места, в связи с чем был произведен осмотр места происшествия участка местности расположенного в 200 метрах от автодороги 

<

адрес> ведущая к базе отдыха «Фазенда», где ФИО2 указал на данный участок местности и пояснил, что там приобрел наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет перемотанный изоляционной лентой черного цвета. Им производилось фотографирование данного участка, после чего была составлена фототаблица. Через несколько дней, по поручению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> им был проведен обыск домовладения в 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильные телефоны, модем, две карты «мегафон», системный блок, о чем был составлен протокол. А также по поручению следователя был проведен обыск квартиры в 

<

адрес>, где был изъят планшет марки, жесткий диск, полимерный цилиндр обмотанный фольгой, металлический цилиндр, наперсток вставленный в деревянную пробку, электронные весы, о чем был составлен протокол. В ходе обыска по данным адресам, замечаний на действия сотрудников не поступало, замечаний к протоколам не было.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что он является оперуполномоченным отдела наркоконтроля полиции 

<

адрес> и в октябре 2017 года, с другими оперуполномоченными отдела, был выявлен факт того, административного правонарушения общественного порядка гражданином ФИО2 в отношении которого, в связи его поведением было проведено административное задержание и он был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра при административном задержании, ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». В ходе досмотра у ФИО2 во внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в октябре 2017 года в конце месяца точную дату он не помнит, по поручению старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 был проведен обыск домовладения в 

<

адрес>, где были изъяты несколько мобильных телефонов модем, две сим карты, флакон с крышкой, системный блок, о чем был составлен протокол. А также по поручении указанного следователя был проведен обыск квартиры в 

<

адрес>, где были изъяты планшет, жесткий диск, полимерный цилиндр обмотанный фольгой, металлический цилиндр в котором имеются отверстия, наперсток вставленный в деревянную пробку, электронные весы, о чем был составлен протокол. В ходе обыска по данным адресам, замечаний и жалоб на действия сотрудников не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, находился в 

<

адрес>, где стал свидетелем того, как ранее незнакомый человек громко выражался нецензурными словами, на его замечания и замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия отвечал категорическим отказом. После чего данный гражданин попытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, громко кричал, размахивал руками, хватался за одежду сотрудников полиции. После не удачной попытки спровоцировать драку попытался скрыться бегством. Данный гражданин был задержан сотрудниками полиции. Как позже он узнал данным гражданином был ФИО2. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его по присутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении вышеуказанного гражданина, на что он дал свое согласие. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, где в помещении дежурной на ФИО2 составлен административный протокол. Далее сотрудником полиции ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра административно задержанного ФИО2, на что он дал свое согласие. После чего в дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр гражданина ФИО2 задержанного за совершение административного правонарушения по ст. 20.2 ч. 1 КоАП РФ. В начале досмотра ФИО2 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». После чего, сотрудник полиции, обнаружил в левом кармане куртки надетой на нем, полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, стеклянную пипетку вставленную в пластиковую трубку от шариковой ручки с налетом вещества темного цвета. На вопрос сотрудника полиции о происхождение данного вещества ФИО2 пояснил, что данное вещество приобрел в интернет магазине «Адресок», забирал вещество путем закладки в районе 

<

адрес>. Так же при ФИО2 находился мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета. По окончанию досмотра он и второй понятой и ФИО2 расписались в данном протоколе. Изъятое у ФИО2 вещество в их присутствии было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же поставили свои подписи. В пакет ничего не досыпалось и вещество не менялось. Во время проведения и по его окончанию ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. Далее сотрудники полиции попросили его и еще одного понятого поучаствовать в осмотре места происшествия. Осмотр проводился в комнате для разбирательства с доставленными лицами Отдела МВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, на деревянном столе был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО2 /т. 1, л.д. 231-233/.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, находился в 

<

адрес>, где стал свидетелем того, как ранее незнакомый человек громко выражался нецензурными словами, на его замечания и замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия отвечал категорическим отказом. После чего данный гражданин попытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, громко кричал, размахивал руками, хватался за одежду сотрудников полиции. После не удачной попытки спровоцировать драку попытался скрыться бегством. Данный гражданин был задержан сотрудниками полиции. Как позже он узнал данным гражданином был ФИО2. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его по присутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении вышеуказанного гражданина, на что он дал свое согласие. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, где в помещении дежурной на ФИО2 составлен административный протокол. Далее сотрудником полиции ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра административно задержанного ФИО2, на что он дал свое согласие. После чего в дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр гражданина ФИО2 задержанного за совершение административного правонарушения по ст. 20.2 ч. 1 КоАП РФ. В начале досмотра ФИО2 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». После чего, сотрудник полиции, обнаружил в левом кармане куртки надетой на нем, полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, стеклянную пипетку вставленную в пластиковую трубку от шариковой ручки с налетом вещества темного цвета. На вопрос сотрудника полиции о происхождение данного вещества ФИО2 пояснил, что данное вещество приобрел в интернет магазине «Адресок», забирал вещество путем закладки в районе 

<

адрес>. Так же при ФИО2 находился мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета. По окончанию досмотра он и второй понятой и ФИО2 расписались в данном протоколе. Изъятое у ФИО2 вещество в их присутствии было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же поставили свои подписи. В пакет ничего не досыпалось и вещество не менялось. Во время проведения и по его окончанию ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. Далее сотрудники полиции попросили его и еще одного понятого поучаствовать в осмотре места происшествия. Осмотр проводился в комнате для разбирательства с доставленными лицами Отдела МВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, на деревянном столе был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО2 /т. 1, л.д. 238-240/.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие. В осмотре места происшествия, кроме него и сотрудников полиции учувствовал еще один понятой, а также ранее не знакомый ему гражданин, который представился ФИО2. Сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности всех участвующих лиц. После чего сотрудником полиции было предложено ФИО2 указать на участок местности, где он приобрел наркотическое средство. ФИО2 указал на участок местности расположенный по адресу: СК, 

<

адрес>, в 200 метрах от автодороги ведущей к базе отдыха «Фазенда». Прибыв по указонному адресу ФИО2 указал на участок местности расположенный по адресу: СК, 

<

адрес>, в 200 метрах от автодороги ведущей к базе отдыха «Фазенда» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем поднятия «закладки» наркотическое средство «соль», упакованное в полимерный пакет перетянутый изоляционной лентой черного цвета. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. По окончанию осмотра был составлен протокол в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. От ФИО2 никаких заявлений не поступало, физического либо морального давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. /т. 1, л.д. 245-246/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей матерью ФИО4. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается. В ее пользование имеется мобильный телефон «4Good» графический ключ 4-2-5-8. На протяжение года она встречалась с ФИО2 проживающим в 

<

адрес>, который пользуется мобильным телефоном с абонентским номером 

<

***>. Она употребляла наркотические средства, а именно соль путем курения, которые приобретал ФИО2 на интернет сайтах. Она неоднократно ездила с ФИО2 забирать наркотические средства в местах закладок. ФИО2 неоднократно передавал при ней наркотические средства наркозависим лицам за материальное вознаграждение. Она все время говорила ФИО2, что бы он прекратил заниматься сбытом наркотических средств, иначе она сообщит в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ФИО2 находилась в 

<

адрес>, на абонентский номер ФИО2 позвонили, он ответил на звонок и в ходе разговора ФИО2 назначил абоненту встречу в 

<

адрес> на площади Ленина примерно в 19 часов 30 минут. В 

<

адрес> они приехали на такси, где они остановились она не помнит, после чего пешком направились к месту встречи. Находясь на площади Ленина 

<

адрес> ФИО2 позвал мужчина сидевший на скамейке, которого как она знает, зовут «Свидетель №1». После чего она вместе с ФИО2 подошли к нему, поздоровались, сели на скамейку и далее в ходе разговора, ФИО2 сказал, что ему необходимо отсыпать предназначенную для «Свидетель №1» часть наркотического средства, после чего достал из кармана сверток в котором находилось порошкообразное вещество и далее в ходе разговора, взял у «Свидетель №1» пачку сигарет марки «Winston», в которую положил наркотическое средство. Пачку сигарет, с находящимся внутри свертком наркотического средства, «ФИО2» положил рядом с собой на поверхность скамьи. После чего она вызвала такси к адресу: площадь им. Ленина 22. Через некоторое время, подъехала вызванная автомашина такси, а именно ФИО5, после чего она направилась к автомобилю, а Свидетель №1 и ФИО2 остались на скамейке. Примерно через 5 минут к ней подошли ФИО2 и Свидетель №1, после чего «ФИО2» с мобильного телефона позвонил водителю такси, который, как оказалось, перепутал адрес прибытия и находился в другом месте. «ФИО2» снова объяснил водителю точный адрес, после чего на пересечении 

<

адрес>», они втроем стали ожидать вызванную автомашину такси. Примерно в 20 часов 07 минут, к указанному месту подъехала автомашина ФИО5 зеленого цвета, в которую она села вместе с ФИО2 и на правились в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, она находилась дома, в дверь ее дома постучали, открыв дверь она увидела ранее не знакомых ей людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее на обозрение ей было представлено постановление о производстве по месту ее проживания обыска с которым она была ознакомлена письменно, под роспись. Перед началом проведения обыска ей и двум понятым были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия, помимо сотрудника полиции, разъяснявшего им их права, также еще присутствовали четыре сотрудника полиции. Далее, сотрудником полиции, ей было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней, в ее домовладении, хозяйственных постройках, предметы, вещи запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотические средства, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, на что она пояснила, что при ней и в домовладение таковых нет. При проведении мероприятия по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета имей коды 1) №; 2) №, мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета имей код №, мобильный телефон «4GOOD» в корпусе черного цвета имей коды 1) №; 2) №, мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета имей коды 1) №; 2) №, модем «Билайн», две пластиковые карты из-под симкарт «Мегафон», стеклянный флакон с полимерной крышкой черного цвета внутри которого находится жидкость, системный блок в корпусе черного цвета. На вопрос сотрудника полиции о происхождении данных вещей она пояснила, что все вышеперечисленное принадлежит ей, кроме флакона с жидкостью и системного блока они принадлежат ФИО2 После проведения обыска и обнаружения вышеуказанных предметов были составлены процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица. Все вышеуказанное, в ее присутствии, было упаковано надлежащим образом. Физического и морального воздействия на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Однако она сказала, что системный блок принадлежит ФИО2, так как в последнее время им пользовался только он, и по этому так сказала. /т. 1, л.д. 156-159, т. 2, л.д. 237-239/.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и взрывчатых веществ и боеприпасов, а также розыск подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений указанной категории. Так ДД.ММ.ГГГГ по поручению старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО14 был проведен обыск домовладения № расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>. В ходе обыска было изъято: мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета имей: №, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета имей: №, мобильный телефон марки «4 Good» в корпусе черного цвета имей : №, мобильный телефон в корпусе черного цвета «ZTE» имей: №, модем «Билайн», две карты «мегафон», стеклянный флакон с полимерной крышкой черного цвета, системный блок без боковой крышки, о чем был составлен протокол. Далее ДД.ММ.ГГГГ по поручению старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО14 был проведен обыск 

<

адрес> расположенной по адресу: СК, 

<

адрес>. В ходе обыска было изъято: планшет марки «ДНС» в корпусе серого цвета, жесткий диск марки «Seagate», полимерный цилиндр обмотанный фольгой, металлический цилиндр в котором имеются отверстия, наперсток вставленный в деревянную пробку, электронные весы, о чем был составлен протокол. В ходе обыска по данным адресам, каких- либо замечаний на действия сотрудников не поступало, замечаний к протоколам не было. /т. 2, л.д. 240-241/.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО14 был проведен обыск домовладения № расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>. В ходе обыска было изъято: мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета имей: №, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета имей: №, мобильный телефон марки «4 Good» в корпусе черного цвета имей : №, мобильный телефон в корпусе черного цвета «ZTE» имей: №, модем «Билайн», две карты «мегафон», стеклянный флакон с полимерной крышкой черного цвета, системный блок без боковой крышки, о чем был составлен протокол. Далее ДД.ММ.ГГГГ по поручению старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО14 был проведен обыск 

<

адрес> расположенной по адресу: СК, 

<

адрес>. В ходе обыска было изъято: планшет марки «ДНС» в корпусе серого цвета, жесткий диск марки «Seagate», полимерный цилиндр обмотанный фольгой, металлический цилиндр в котором имеются отверстия, наперсток вставленный в деревянную пробку, электронные весы, о чем был составлен протокол. В ходе обыска по данным адресам, каких- либо замечаний на действия сотрудников не поступало, замечаний к протоколам не было. /т. 2, л.д. 242-243/.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в жилище расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>. По прибытию к указанному дому, дверь открыла ранее не знакомая ей женщина, которая представилась ФИО24 Сотрудник полиции ознакомил ФИО24 под роспись с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО14 о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Далее всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО24 было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО24 пояснила, что таковых в жилище и на его территории не имеется. В ходе обыска было изъято: электронные весы в корпусе серого цвета, полимерный пакет «зип-лок», в котором находятся полимерные пакеты «зип-лок», полимерный цилиндр обмотанный фольгой, металлический цилиндр, в котором имеются отверстия с налетом вещества темного цвета, наперсток в котором имеются отверстия с налетом вещества черного цвета, наперсток в котором имеются отверстия с налетом вещества черного цвета, вставленный в деревянную трубку, обрезок изоляционной ленты синего цвета, планшет марки «DNS» в корпусе серого цвета, жесткий диск «Seagate». Далее сотрудником полиции изъятые предметы были помещены в полимерные пакеты горловина которых, была обмотана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой и оттиском печати «для пакетов №», где поставили подписи все участвующие лица. Далее ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в жилище расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>. По прибытию к указанному дому, дверь им открыла ранее не знакомая женщина, которая представилась ФИО21 Сотрудник полиции ознакомил ФИО21 под роспись с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО14 о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Далее всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО21 было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО21 пояснила, что таковых в жилище и на его территории не имеется. В ходе обыска было изъято: два мобильных телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «4 Good» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, модем «Билайн», две карты «Мегафон». Далее сотрудником полиции изъятые предметы были помещены в полимерный пакет горловина которого, была обмотана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой и оттиском печати «для пакетов №», где поставили подписи все участвующие лица. В процессе обыска так же был изъят стеклянный флакон с жидкостью, так же был упакован надлежащим образом, оклеен пояснительной биркой и оттиском печати «для пакетов №» и системный блок без боковой крышки был оклеен пояснительной биркой и оттиском печати «для пакетов №». /т. 1, л.д. 225-227/.

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в смывах с рук ФИО2 изъятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы ? – пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N – метилэфедрона. В контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено. /т. 1, л.д. 92-94/.

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное сыпучее вещество в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержит альфа – пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N – метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 19,92 грамма. На внутренних поверхностях представленной стеклянной пипетки и полимерной трубки обнаружены следы альфа – пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N – метилэфедрона. /т. 1, л.д. 98-100/.

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности электронных весов, металлического цилиндрического предмета, полимерном цилиндрическом предмете, обвернутый в фольгу, наперстке, вставленный в деревянную пробку наперстке вставленным в металлическую гайку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: СК, 

<

адрес>, были обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона. /т. 2, л.д. 25-28/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК, 

<

адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон Хоннор принадлежащий ФИО2 /т. 1, л.д. 114 - 119/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 200 метрах от автодороги 

<

адрес> ведущей к базе отдыха «Фазенда», где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. /т. 1, л.д. 120-127/.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета имей: №, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета имей: №, мобильный телефон марки «4 Good» в корпусе черного цвета имей : №, мобильный телефон в корпусе черного цвета «ZTE» имей: №, модем «Билайн», системный блок черного цвета без боковой крышки, флакон с содержимым внутри и с этикеткой «ROCHEFORT…». /т. 1, л.д. 152-154/.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: жесткий диск марки «Seagate», электронные весы, металлический цилиндрический предмет, полимерный цилиндрический предмет, обвернутый в фольгу, наперсток, вставленный в деревянную пробку наперсток вставленный в металлическую гайку. /т. 1 л.д. 161-164/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет, внутри которого находится сыпучее порошкообразное вещество белого цвета альфа-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертиз 19,92 грамма соответственно, изъятое в ходе административного задержания у ФИО2; мобильный телефон марки «Хоннор» в корпусе черного цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО2, в котором были обнаружены множество фотографий с описанием мест тайников наркотического средства; два пустых конверта, в которых находился ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО2 на котором было обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона и контрольно ватный тампон; /т. 2, л.д. 30-42/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с находящимся внутри DVD диском с аудио и видео записью ОРМ «Проверочная закупка»; бумажный конверт с находящимся внутри чеком об оплате на № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находятся ксерокопии денежных купюр в сумме 1,500 рублей, достоинством одна тысяча рублей в количестве 1 купюры с номером ЗБ 4790044, достоинством в пятьсот рублей в количестве 1 купюры с номером НЯ 4652028, для возможного пополнения VISA QIWI Wallet (киви кошелька) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого была просмотрена видеозапись и аудиозапись, примененная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на компакт-диске, изобличающая преступную деятельность ФИО2 /т. 2, л.д. 47-50/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: электронные весы, металлический цилиндрический предмет, полимерный цилиндрический предмет, обвернутый в фольгу, наперсток, вставленный в деревянную пробку наперсток вставленный в металлическую гайку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: СК, 

<

адрес>, на предметах были обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона. /т. 2 л.д. 58-59/.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 получены образцы смывов с поверхности пальцев и ладоней обеих рук. /т. 1, л.д. 87-89/. 

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был доставлен в административное здание ОМВД России по 

<

адрес>. /т. 1, л.д. 73/. 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого действия ФИО2 предусматривают административную ответственность, по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. /т. 1, л.д. 80-81/. 

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения которого в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство в крупном размере. /т. 1, л.д. 82-84/. 

Постановлением Пятигорского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1, л.д. 85/. 

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО2 в совершении указанных преступлений, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

В ходе рассмотрения уголовного дела государственным обвинителем изменено обвинение в сторону смягчения, и действия подсудимого государственным обвинителем на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, переквалифицированы с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку считает, что в материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного разбирательства, отсутствуют доказательства, подтверждающие умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств. Исходя из показаний подсудимого ФИО2 и отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 имел умысел на сбыт наркотических средств, которых в деле не имеется, считает, что ФИО2 не имел наркотического средства для его продажи, и данных о том, что он действовал в интересах сбытчика наркотического средства, в ходе судебного разбирательства не установлено. На основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственным обвинителем переквалифицированы действия ФИО2 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждают факт изъятия у ФИО2 полимерного пакета с наркотическим средством, после его приобретения, то есть факт приобретения и хранения ФИО2 наркотических средств, при этом иных доказательств, подтверждающих субъективную сторону состава преступления, предусматривающего умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств, не имеется. 

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Соответственно, суд при вынесении приговора, по смыслу ст. 252 УПК РФ, не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Кроме того, суд согласен с мнением государственного обвинителя, о том что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО2 в обвинении предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств совершенных в значительном размере, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку доводы осужденного ФИО2, о том что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство для личного употребления и для передачи Свидетель №1, в том числе на часть денежных средств, перечисленных ему его знакомым Свидетель №1 стороной обвинения не опровергнуты. Сведений и доказательств о том, что ФИО2 занимался сбытом наркотических средств, то есть распространением наркотических средств, любым способом путем возмездной, либо безвозмездной передачи Свидетель №1 которому они не принадлежат. Напротив исходя из представленных суду доказательств, следует, что ФИО2 по просьбе Свидетель №1 и за его денежные средства в сумме 1500 рублей, незаконно приобрел наркотическое средство, для последующей его передачи Свидетель №1, то есть его действия образует не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении, при этом независимо от того, на каких условиях ФИО2 это делал и получал за это вознаграждение в виде части наркотических средств, не влияет на то, что он занимался сбытом наркотических средств.

По эпизоду обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами не подтверждается виновность в указанном преступлении, так как судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство общей массой 19,92 гр., то есть в крупном размере, которое хранил при себе до момента его изъятия у него при административном задержании в отделе МВД России по 

<

адрес>. Каких либо сведений и доказательств, о том что ФИО2 приобрел указанное наркотическое средство в целях его дальнейшего сбыта, в том числе любыми способами, суду не предоставлено. Умысел на сбыт указанных средств ФИО2, при наличии к тому оснований на их приобретение, изготовление, переработка, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями, суду не предоставлен. При этом, материалы оперативно-розыскной деятельности, о том что имелась информация, что парень по имени «ФИО2» занимается сбытом наркотических средств, в данном случае в силу требований ст. 73 УПК РФ, при отсутствии иных обстоятельств подлежащих доказыванию, не могут свидетельствовать о том, что стороной обвинения, представлены обстоятельства подлежащие доказыванию. 

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 30), действующей на момент совершения подсудимыми преступления, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Обосновывая наличие у ФИО2 умысла на покушение на сбыт наркотических средств, в предъявленном ему обвинении не приведено доказательств умысла на сбыт наркотического средства.

По смыслу закона, обнаружение у подсудимого наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, стороной обвинения не добыты и не предоставлены суду доказательства, и не были установлены лица, которым ФИО2 намеревался сбыть находившееся у них наркотическое средство.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления. С учетом этих требований, а также учитывая вышеизложенное, а также положения ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого, суд пришел к выводу, что в действиях подсудимого ФИО2, не установлено факта покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, путем их приобретения, в том числе хранение их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. 

Таким образом, суд приходит к выводу, о том что, после приобретения, храня при себе наркотическое средство ФИО2 создал условия для сбыта наркотического средства в крупном размере, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а предоставленные суду доказательства, подтверждают, незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, у ФИО2, которые были изъяты у него при задержании.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что обвинение предъявленное ФИО2 по «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в силу бремени его доказывания не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое было поддержано государственным обвинителем, а именно в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО2 в совершении указанных преступлений, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого, при этом, не ухудшая его положение и не нарушая его право на судебную защиту. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с имеющимися у него заболеваниями, состояние здоровья его матери, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием из его заработной платы размера удержаний в доход государства, не находя оснований для назначения другого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для назначения наказания по данному эпизоду преступления, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Сведений, препятствующих отбытию наказания ФИО2, в виде исправительных работ, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах дела не имеется. 

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих обстоятельств. Исключительных обстоятельств, для назначения наказания по данному эпизоду преступления, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом, личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступления, при наличии полного раскаяния в совершении преступления, отсутствии постоянного источника доходов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО2, подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, определив сроки наказания, при их сложении, соответствующими исходя из одного дня лишения свободы, трем дням исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Поскольку ФИО2, содержался под стражей до судебного разбирательства, то в данном случае с учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2, наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2, совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2, п. 3, п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: полимерный пакет, с наркотическим средством N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения экспертиз 0,78 грамма, полимерный пакет, с наркотическим средством N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения экспертиз 19,91 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции № – подлежат уничтожению; два пустых конверта, со смывами с обеих рук ФИО2, полимерный пакет, внутри которого находится электронные весы, металлический цилиндрический предмет, полимерный цилиндрический предмет, обвернутый в фольгу, наперсток, вставленный в деревянную пробку наперсток вставленный в металлическую гайку, полимерный пакет с застежкой зип-лок, с находящимися внутри 14 пакетиками, фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакет, в котором находится флакон с содержимым внутри, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «Хоннор» в корпусе черного цвета находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – подлежит возврату законному владельцу ФИО2; бумажный конверт с находящимся внутри DVD диском с аудио и видео записью ОРМ «Проверочная закупка»; бумажный конверт с находящимся внутри чеком об оплате, бумажный конверт, в котором находятся ксерокопии денежных купюр, четырнадцать листов формата А4, которые являются отчетом о движении денежных средств, находящиеся при материалах уголовно дела – подлежит хранению при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 – оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, с наркотическим средством N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения экспертиз 0,78 грамма, полимерный пакет, с наркотическим средством N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения экспертиз 19,91 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции № – уничтожить; два пустых конверта, со смывами с обеих рук ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить; полимерный пакет, внутри которого находится электронные весы, металлический цилиндрический предмет, полимерный цилиндрический предмет, обвернутый в фольгу, наперсток, вставленный в деревянную пробку наперсток вставленный в металлическую гайку, полимерный пакет с застежкой зип-лок, с находящимися внутри 14 пакетиками, фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакет, в котором находится флакон с содержимым внутри, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить; мобильный телефон марки «Хоннор» в корпусе черного цвета находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – возвратить законному владельцу ФИО2; бумажный конверт с находящимся внутри DVD диском с аудио и видео записью ОРМ «Проверочная закупка»; бумажный конверт с находящимся внутри чеком об оплате, бумажный конверт, в котором находятся ксерокопии денежных купюр, четырнадцать листов формата А4, которые являются отчетом о движении денежных средств, находящиеся при материалах уголовно дела – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.С. Афанасова