Дело № 2-120/2024

УИД 18RS0023-01-2023-000912-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Сарапул

Мотивированное решение суда составлено 9 января 2025 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 (ФИО1) 

<

данные изъяты>, ФИО1 (ФИО12) 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

третьи лица: АО «ЭнергосбыТ Плюс», ЗАО «Уральское домостроение», АО «Банк Русский Стандарт», ОСФР по Удмуртской Республике,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2015 в размере 444 845,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 648,45 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17.12.2021 между ПАО СКБ и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 232.4.3/55, с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2015, заключенному ПАО СКБ и ФИО1 

<

данные изъяты>. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО3 имеет задолженность в размере 444 845,38 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.12.2021 к указанному договору уступки. Задолженность на дату подачи иска составляет 444 845,38 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 316 105,56 руб., процентов в размере 128 739,82 руб. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 05.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ЗАО «Уральское домостроение» (л.д. 145-147).

Определением суда от 24.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д. 173-174).

Определением суда от 15.07.2024 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк Русский Стандарт».

Определением суда от 12.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО10

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец ООО «ФинТраст» просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, что отражено в исковом заявлении.

От ответчиков ФИО11, ФИО12, ФИО10 в суд поступили заявления, в которых рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ). 

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.08.2015 между ОАО «СКБ-БАНК» и ФИО3 (заёмщик) заключен кредитный договор 

<

***>, по индивидуальным условиям которого, сумма кредита составляет 324 100,00 руб., договор действует до 07.08.2020, процентная ставка 24,9 %. Заёмщик гасит задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заёмщику начисляются проценты за пользование кредитом ежедневно со дня, следующего за днём предоставления заёмщику кредита, до дня полного погашения задолженности (включительно). Банк предоставляет кредит путём зачисления суммы кредита на счёт заёмщика. Общие условия, Индивидуальные условия, График погашения задолженности заёмщик получил лично до подписания договора. Договор подписан сторонами (л.д. 9-10).

Согласно Графику погашения задолженности по договору (Приложение к Индивидуальным условиям кредитного договора 

<

***> от 07.08.2015), заёмщик обязался вносить платежи в счёт погашения кредита ежемесячно, начиная с 07.09.2015 по 07.10.2018 в размере 9 500,00 руб. (л.д. 11).

ПАО «СКБ-банк» обязательства по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2015 выполнены в полном объёме, данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт заключения кредитного договора 

<

***> от 07.08.2015 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО3, факт передачи денежных средств, суд находит установленным.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

17.12.2021 между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий), заключен договор уступки прав требований (цессии) № 232.4.3/55, согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» и заёмщиками, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (л.д. 14-15).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии № 232.4.3/55 от 17.12.2021, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2015, заключенному с ФИО3, задолженность по которому составляет 448 669,61 руб. (л.д. 16).

01.12.2022 ООО «ФинТраст» направило в адрес ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2015, заключенному с ФИО3, задолженность по которому составляет 448 669,61 руб., между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ФинТраст» на основании договора № 232.4.3/55 от 17.12.2021. Предложено погасить задолженность в срок до 15.04.2022 (л.д. 18).

Состоявшаяся по делу уступка не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора 

<

***> от 07.08.2015, права требования по спорному договору, заключенному с ФИО3, перешли от ПАО «СКБ-банк» к ООО «ФинТраст».

Согласно выписке по лицевому счёту № 

<

***>, выданной ООО «ФинТраст», задолженность ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2015, заключенному с ПАО «СКБ-банк», составила 448 669,61 руб., за период с 17.12.2021 по 18.04.2023 зачислений не поступало (л.д. 7).

Заёмщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02.08.2018, что подтверждается ответом Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула на запрос суда (л.д. 47).

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по выдаче денежных средств ФИО3 выполнены в полном объёме, однако заёмщик умер, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, после смерти заёмщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объём таких обязательств, с учётом требований статей 418, 1112, 1113, 1114 (п. 1), ст. 1175 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как установлено судом, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО10; состоял в браке с ФИО4, брак на момент смерти не расторгнут; ФИО3 является отцом ФИО5, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО5, ФИО6 Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков как предполагаемые наследники, принявшие наследство, однако с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращались, наследственное дело не заведено, свидетельства о праве на наследство не выданы.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, так как кредитор знал о нарушении своих прав уже более 5 лет, так как в иске указана дата смерти ФИО3 – 02.08.2018, именно с этой даты он прекратил платить за кредит, что не могло быть неизвестно кредитору. Срок давности по требованиям истца истёк 03.08.2021.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, указанных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 17 и 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности начал течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

То есть, на момент обращения ООО «ФинТраст» в суд 20.04.2023, согласно почтовому штемпелю на конверте, с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, срок исковой давности истёк.

Определением суда от 12.09.2024 в связи с ходатайством ответчика о применении судом срока исковой давности, распределено бремя доказывания. Истцу вменялась обязанность доказать, что срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору не пропущен, либо указанный срок пропущен по уважительной причине; представить доказательства своих возражений.

Однако, доказательств того, что срок обращения в суд с иском не пропущен, либо пропущен по уважительной причине, истцом не представлено.

Таким образом, судом установлено, что срок обращения в суд с заявленными требованиями истцом пропущен.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК ПРФ), учитывая, что ответчиками заявлено о применении срока исковой давности и судом установлен пропуск истцом срока обращения в суд, то исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО15, ФИО9, ФИО10, удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ФинТраст» исковых требований, то требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты>), ФИО1 

<

данные изъяты>), ФИО1 

<

данные изъяты>), ФИО1 

<

данные изъяты>), ФИО2 (ФИО1) 

<

данные изъяты>), Шагаловой (Царенковой) Александре 

<

данные изъяты>), ФИО1 

<

данные изъяты>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Сафиуллина С.В.