Дело номер

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

г. Волгоград 26 декабря 2019г.

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе генерального директора ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «Высота» на постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «иные данные» (номер, юридический адрес : адрес),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «иные данные» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере иные данные рублей 00 копеек.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «иные данные» Ф.И.О.2 обратился с настоящей жалобой в суд, оспаривая законность принятого по делу решения, ставя вопрос о его отмене, либо освобождении ООО ПАСФ ВСЦ «иные данные от наказания, мотивируя свои доводы тем, что штраф назначенный Арбитражным судом Волгоградской области был уплачен дата и цель административного наказания - предупреждение новых правонарушений – уже достигнута самим фактом исполнения наказания в виде оплаты штрафа в размере иные данные рублей.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр иные данные» Ф.И.О.2 изложенные в жалобе доводы поддержал, на её удовлетворении настаивал, при этом указал, что бухгалтер его организации получив на исполнение платежное поручение об оплате штрафа посчитала, что срок предоставляемый им действующим законодательством на оплату штрафа, а именно 60 дней высчитывается рабочими днями, а не календарными, в связи с чем штраф был оплачен с пропуском срока.

Представитель территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа города-героя Волгограда в судебное заседание будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы не явился.

Исследовав представленный материал по делу об административном правонарушении, выслушав генерального директора ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «иные данные», изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено мировым судьёй дата и согласно вернувшемуся конверту направлено ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «иные данные» по адресу: адрес, дата. Но согласно вернувшемуся конверту ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «иные данные» копию оспариваемого постановления не получили.

Поскольку сведений о надлежащим направлении копии оспариваемого постановления в адрес юридического лица по месту его государственной регистрации материалы дела в себе не содержат, как и не содержат о получении оспариваемого постановления представителем ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «иные данные», то принесённая генеральным директором Ф.И.О.3 жалоба считается поданной без нарушения процессуального срока. 

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ).

Согласно части1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, дата на основании постановления о назначении административного наказания номер ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «иные данные» было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного 1693-ОД, ст.8.7. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере иные данные рублей 00 копеек. 

Копия данного постановления в адрес ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «иные данные была направлена почтой датаг., получено адресатом дата. 

Вышеуказанное постановление было обжаловано в Арбитражном суде Волгоградской области. Решением Арбитражного суда Волгоградской области постановление о назначении административного наказания номер оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «иные данные» послужила неуплата штрафа в размере иные данные рублей 00 копеек в установленный законом срок – до дата включительно, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Оспариваемое постановление вступило в законную силу, и связи с чем, назначенный по постановлению административный штраф подлежал уплате в срок не позднее 60 дней.

Положениями статьи 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Вместе с тем, Обществом данное требование закона исполнено не было, что послужило основанием для возбуждение административным органом дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья пришел к выводу о доказанности административным органом наличия в действиях ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «Высота» о назначении административного наказания номер состава вменяемого административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат достаточные доказательства совершения ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «иные данные» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что цель административного наказания - предупреждение новых правонарушений – уже достигнута самим фактом исполнения наказания в виде оплаты штрафа в размере иные данные рублей, судом отклоняется как не обоснованный. Генеральный директор ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «иные данные» Ф.И.О.2 подтвердил факт оплаты штрафа с пропуском срока. Суждение автора об отсутствии познаний в области правильного исчисления сроков, что повлекло за собой с их стороны пропуск предоставляемого действующим законодательством срока не могут приниматься судом во внимание, поскольку является несостоятельным.

Административное наказание назначено ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «Высота» в соответствии с правилами статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ в размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от датаг., которым ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «иные данные было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере иные данные рублей 00 копеек, оставить без изменения, а поданную генеральным директором ООО «Профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «иные данные» Ф.И.О.2 жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ. 

Судья: подпись Н.И. Саранча