Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

помощника Узловского межрайонного прокурора Тараканова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1170/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001152-75) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. С 20.03.2014 года в жилом помещении зарегистрировала ФИО3 В настоящее время ответчик более 4 лет не проживает в доме, выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению у ответчика утрачен. Ответчик вместе с супругом и сыном фактически проживают в 

<

адрес> Личных вещей ответчика в доме не имеется, расходы по содержанию дома не несет.

На основании изложенного, просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

На основании ст.45 ГПК РФ определением суда к участию в деле привлечен Узловский межрайонный прокурор.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, подтвердила, что фактически проживает в 

<

адрес> в связи с чем не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Помощник Узловского межрайонного прокурора Тараканов П.А. в судебном заседании полагал, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и помощника прокурора, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, помощника Узловского межрайонного прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексаом. 

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом 

<

адрес> на основании договора дарения от 29.11.2010 года принадлежит на права собственности ФИО1 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 22.12.2010 года.

В доме с 20.03.2014 года по настоящее время зарегистрирована ФИО3, что подтверждается справкой с места жительства.

Как указала истец обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 была зарегистрирована по ее просьбе, проживала в доме некоторое время, в настоящее время уже более 4 лет в доме не проживает, вместе с супругом и сыном переехала для проживания в 

<

адрес>, где проживает по настоящее время.

Ответчик ФИО3 указанные обстоятельства подтвердила посредством телефонограммы, адресованной суду.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в спорной квартире не проживает, доказательств в подтверждение того обстоятельства, что ответчик является членом семьи собственников, равно как доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой суду не представлено, а истцом эти обстоятельства отрицаются, при этом препятствия в проживании ответчику не чинятся, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика влечет для собственника жилья ущемление прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поскольку он не может в полной мере реализовывать свои права по распоряжению этой собственностью.

На основании вышеизложенного, суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 того же закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязав УМВД России по Тульской области снять ее с регистрационного учета по этому адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Сафронова