РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2 -556 / 2017

14 сентября 2017 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по 

иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истицей предъявлено указанное требование по следующим основаниям.

14 декабря 2002 г. умерла мать истицы ФИО3, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу 

<

.......>.

Истица, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный шестимесячный срок не приняла наследство по уважительным причинам.

Факт смерти наследодателя был ей известен,но ничего не было известно о наличии наследственного имущества.

Информация о наличии в собственности квартиры у ее матери стала известна случайно только в январе 2017 г. За подтверждением данного факта онаобратилась в администрацию Рамонского муниципального района, из которой и получила копию договора от ДД.ММ.ГГГГ о передачи жилого помещения в собственность ФИО3

Наследодатель, заключая данный договор в ДД.ММ.ГГГГ в силу своего возраста (73 года) и общей, правовой безграмотности не могла придать нужное значение данному факту, факту собственности. Нуждаясь в постоянном уходе, она с ДД.ММ.ГГГГ и до даты своей смерти постоянно проживала у сестры истицы ФИО4 в 

<

.......>, не сообщив родственникам о приватизированной квартире, в силу возраста и болезни, не посещала ее. Сестра истицы ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, также не сообщив о наследстве.

Нотариус своим постановлением от 27.04.2017 г. в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве наследования по закону отказала в связи с пропуском шестимесячного срока подачи заявления о принятии наследства.

Определением суда к участию в деле в качестве 3 - го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Рамонского городского поселения.

Надлежаще извещенная о рассмотрении дела истица просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Представители истицы ФИО5 и ФИО6, иск поддержали по указанным основаниям, полагают, что срок пропущен по уважительной причине ввиду отсутствия сведений о наследстве до января 2017 г., сын умершей сестры истицы, ответчик не принимал наследство и не возражает против иска, в спорную квартиру наследники не вселялись, расходов по ее содержанию не несли.

Ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель 3 - го лица администрации Рамонского городского поселения ФИО7 возражала против удовлетворения иска ввиду отсутствия правовых оснований и уважительности причины пропуска срока для принятия наследства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица является дочерью ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила с Борским пансионатом милосердия договор передачи жилого помещения в собственность в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

.......>.

Указанный договор зарегистрирован постановлением администрации 

<

.......> ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей не оспаривается, что о смерти матери она знала, организовала ее похороны, однако ей не было известно о наличии указанного наследственного имущества, поэтому полагает, что, узнав только в январе 2017 года о наличии наследственного имущества в виде указанной квартиры, установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства ей был пропущен по уважительной причине.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ указал, что к уважительным причинам пропуска срока на принятие наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, доводы истицы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ввиду отсутствия у наследника сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд считает, что истицей не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти матери, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 ИвА. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Г.Зубов