Дело № 2-50/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А., 

при секретаре: Сериковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

21.01.1997 года умерла мать истца ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 дочь наследодателя (истец) является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Истец фактически приняла наследственное имущество после смерти наследодателя.

ФИО3 инициировала дело предъявлением иска в суд, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства категории земель населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО1, умершей 21.01.1997 года.

Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой заказной корреспонденцией заблаговременно, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 55), в судебное заседание не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 56), заявление подписано ее представителем по доверенности.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на подготовке дела к судебному разбирательству под роспись в справочном листе (л.д.47), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой заказной корреспонденцией заблаговременно (в деле имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30921042064991, согласно которому письмо вручено адресату почтальоном – л.д.54), в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно заявленных требований не возражает, на имущество после смерти матери не претендует (л.д.58).

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой заказной корреспонденцией заблаговременно (в деле имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30921042065011, согласно которому письмо вручено адресату – л.д.53), в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно заявленных требований не возражает, на имущество после смерти матери не претендует (л.д.59).

Представитель третьего лица администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района Корочанский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой направленной электронной почтой (л.д.49), представили заявление, в котором дело просят рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям истца не имеют (л.д.50-51).

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО1 наступившей 21.01.1997 года (л.д.16).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч.2 ст.218 и ч.1 ст.1142 ГК РФ истец ФИО3 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 13) и о заключении брака (л.д.15).

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество, после смерти матери, поскольку сыновья наследодателя ФИО4 (свидетельство о рождении л.д.14) и ФИО5 (свидетельство о рождении в материалы дела не представлено, но данный факт сторонами не оспаривается) самостоятельных требований не заявили (заявления л.д.58,59), супруг наследодателя ФИО2 умер 13.05.1993 года (л.д.57). Других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено, что также подтверждается реестром наследственных дел (л.д.36), справкой нотариуса Корочанского нотариального округа (л.д.40).

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из постановления главы администрации Бехтеевского сельского Совета народных депутатов Корочанского района Белгородской области от 20.05.1992 года № 29 «О закреплении земельных участков» (л.д.17), согласно которой ФИО1 передан в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес>, и принадлежит жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 14 от 22.10.2019 года, выданной администрацией Бехтеевского сельского поселения (л.д.19).

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. находится по адресу: 

<

адрес> (л.д.18).

Согласно данным проекта технического плана домовладения, жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.20-27).

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, зарегистрирована и проживает в спорном домовладении, несет бремя содержания, у нее имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся, после смерти матери ФИО1

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО1, умершей 21.01.1997 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2020 года.