копия

уголовное дело № 1-255/2024

УИД 66RS0048-01-2024-002267-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 13 декабря 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области уголовное дело № 1-255/2024 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого

в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

По версии органов следствия преступление совершено в г. Дегтярск, Свердловской области при следующих обстоятельствах.

02.06.2024 около 03:00 часов ФИО1, находившийся возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым Свидетель №1, узнал от последнего, что 02.06.2024 в ночное время, Свидетель №1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, похитил велосипед «Stels». В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на приобретение вышеуказанного велосипеда, с целью обогащения преступным путем, то есть умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в это же время, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, достоверно зная, что вышеуказанный велосипед ранее был похищен Свидетель №1, то есть добыт последним преступным путем, передал Свидетель №1 в качестве вознаграждения под (электронную сигарету), тем самым приобрел велосипед «Stels». 

Кроме того, 02.06.2024 около 03:00 часов, у ФИО1 и лица, не достигшего возраста с которого наступает уголовная ответственность, находившихся в г. Дегтярске Свердловской области, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью обогащения преступным путем, для чего они вступили между собой в преступный сговор. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, около 03:00 часов 02.06.2024, ФИО1 и лицо, не достигшее возраста с которого наступает уголовная ответственность, действуя из корыстных побуждений, находясь возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, проникли в подъезд № вышеуказанного дома, откуда тайно похитили с тамбура первого этажа велосипед рамой № ХВ 12081304, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, не достигшее возраста с которого наступает уголовная ответственность, скрылись с места совершения преступления и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, не достигшего возраста с которого наступает уголовная ответственность, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Старший следователь СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО6 обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства старший следователь СО МО МВД России «Ревдинский» указывает на то, что ФИО1, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину по предъявленным обвинениям признал в полном объеме, данные преступления совершил впервые, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судим, возместил ущерб в полном объеме.

Помощник прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовская Е.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Канова А.В. также просили удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ревдинский», поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения в адрес потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что ущерб им возмещен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ревдинский» подлежит удовлетворению. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В силу ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступлений, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку ФИО1 на момент совершения преступлений являлся не судимым, впервые совершил преступления которые относятся к небольшой и средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, что подтверждено в ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение обвиняемого, совокупный доход его семьи, состояние здоровья, наличие II группы инвалидности. 

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

УФК по Свердловской области МО МВД России «Ревдинский», юридический адрес: 623280, 

<

...>, 

р/с 

<

***>

ИНН 

<

***>/КПП 668401001

ОКТМО 65719000, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 0465577001

КБК 118 116 21 040 04

УИН 188 566 240 164 700 031 56

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- подростковый велосипед № рамы ХВ 12081304 хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии постановления, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья. Подпись. А.В. Карпенко

<

данные изъяты>